Esto porque algunos de los planteamientos de esta ley contravienen cien por ciento el espíritu de aquello por lo que ha luchado la izquierda mexicana, incluido en PRD.
En un extracto del programa "El Mañanero" que encabeza Victor Trujillo con su personaje del "payaso Brozo", comentó: "Esperemos que pronto y con toda transparencia, Agustín Basave le informe a los mexiquenses, por qué sus diputados votaron a favor de una ley que en la Cuidad de México, el perredismo; a cosas así se ha opuesto, no nada más por de fault, sino rabiosamente." Preguntando de manera sarcástica, ¿Cómo? ¿Cómo fue que los convenció el Gobierno del Estado de México para votar a favor? ¿Habrán más recursos para la gestión por parte de los legisladores del PRD? ¿Quién cabildeó el apoyo del perredismo mexiquense a la Ley Atenco?
Y continúa diciendo que "algo sí les puedo asegurar, nunca nos lo van a decir, la historia reciente en el legislativo mexiquense no se arregla con el debate, ni con el cabildeo político, sino como decía el General Obregón: a puros cañonazos".
De esta manera, el presidente de la Comisión de Finanzas de la LIX Legislatura del Estado de México, respondió que si "Brozo" tiene las pruebas de lo que está diciendo, las presente; en ese momento él renunciaría como diputado local. Agregó que en el Partido de la Revolución Democrática se votó a favor porque "todos los políticos, las autoridades, el gobernador, la policía, el presidente municipal, etc. deben estar sujetos por la ley".
Deben tener un ordenamiento que regule su actuación, ésta es la razón por la que votaron en lo general y en lo particular "dimos un debate de más de cinco horas con el objeto de analizar diez artículos, en los que se tenían argumentos y observaciones de algunos que violan los derechos humanos y las garantías individuales y que fueron señalados.
Ejemplo de esto, es que mencionó el artículo 8vo. en donde se faculta a la policía para usar armas letales y armas de fuego, que es un exceso.
En este artículo lograron que se aprobara únicamente que el arma se utilizará sólo de forma excepcional como una regla, pero más adelante, en su juicio, contienen elementos que lo hacen anticonstitucional.
Otro de los ejemplos que menciona es el del artículo 16, en donde se exculpa a la autoridad máxima cuando la fuerza pública se utiliza de manera ilícita, es decir, que si la fuerza pública reprime de esta manera una manifestación, el gobernador no tiene ninguna responsabilidad o el presidente municipal y en esa ley se dice que será el elemento al mando, quien será responsable.
Resaltó que "eso es exculpar de una responsabilidad a la autoridad máxima que es el gobernador". El también Secretario de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, afirmó que no se están echando para atrás en la aprobación de la Ley Atenco, sino que están reafirmando e insistiendo que en lo particular hay leyes que violan las garantías individuales y la constitución.
Subrayó Salinas Narvaéz, que con el Comité Nacional faltaba información, se les explicó sobre el debate que se realizó, incluso pidieron apoyo para que no se exima al Gobernador del Estado de México de ésta responsabilidad.
Por esta razón, el Comité Nacional, Estatal y los diputados locales coincidieron en recurrir a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para que esta institución haga un estudio y se pronuncie lo que en las comisiones de la Cámara local, se dieron cuenta que son violatorios.
A continuación la entrevista completa con el director de Notiguía, Jesús López:
