Nadie de funcionarios municipales en Naucalpan está salvo sobre proceso penal de ex alcalde procesado en Almoloya

• La PGJEM no descartó la posibilidad de que se giren más órdenes de aprehensión, ya que la carpeta de investigación sigue abierta. • Mientras tanto, trascendió que directores, ex directores y jefes de departamento han acudió al amparo, por si acaso.

Por Mario Ruiz Hernández Siempre el hablar de todo tipo de dinero es complicado, y más cuando se trata del circulante público, los límites, alcances, gastos mal habidos, dilapidaciones y otros que de plano-decirlo como es-se los robaron. El caso de Naucalpan, vaya que es sorprendente la delicada situación que enfrenta en diversas áreas de oportunidad, pero más respecto a las finanzas municipales. Hoy en día, medio mundo anda en la locura a propósito de “no ser embarrados” en el proceso penal que enfrenta el ex alcalde, David R. Sánchez Guevara, en la prisión de Santiaguito, en Almoloya de Juárez y que comunica justamente de los dineros. La verdad, esa historia va para largo, y de las indagatorias que arrojen seguramente nuevos descubrimientos en torno al tema se verán e incluso otros responsables. Mientras tanto, el propio procurador General de Justicia del Estado de México, Alejandro Sánchez Gómez, no descartó la posibilidad de que se giren más órdenes de aprehensión, ya que la carpeta de investigación sigue abierta Informó que podría haber más implicados en el caso de Naucalpan, relacionados con el delito de peculado por más de 400 mil pesos que originó el encarcelamiento del edil con licencia, David Sánchez Guevara. En conferencia de prensa a la mitad de la semana pasada, y dar a conocer detalles de un caso de secuestro, el funcionario estatal en realidad dejó clara la hipótesis de que aún y nadie está a salvo. Del complejo y además delicado problema, también hay que comunicarlo, prevalece la zozobra y numerosas especulaciones no sólo del delito que se le imputa, sino de otros fraudes y “cositas todavía más cabronas”. Conocemos también, que bastantes funcionarios municipales han acudido al amparo, según por si acaso- y cuando “el miedo no anda en burro”, advertir que algo si hicieron, al margen de la complicidades y reiteradas omisiones que hasta el órgano de gobierno en su etapa dejó pasar. Precisamente, el ayuntamiento lo sabe -existieron muchos “levantadedos que el ex edil maiceo” de la propia fracción de su partido y de la oposición que le aprobaron de todo- En los recursos municipales; los fondos de inversión, las igual, presumibles especulaciones financieras con capital de riesgo en Multiva; Ficrea, Argos y Allianz-Fóndika, en las operaciones, en las cuentas bancarias mancomunadas, en la rubricas para la cuenta pública y en otras disposiciones que la ley prevé. Bajo esa lógica, debo suponer que hay responsabilidad administrativa para ediles y funcionarios; aún y cuando coexiste la investigación abierta por parte de la procuraduría de justicia estatal. Asimismo, las alrededor de 19 auditorías aplicadas por el Organismo Superior de Fiscalización del estado de México (OSFEM), en áreas críticas y sujetas a investigación, tales como Obras Públicas; Administración, Tesorería, DIF, Desarrollo y Fomento Económico, OAPAS y desarrollo urbano. De acuerdo con la alcaldesa sustituta, Claudia Oyoque Ortíz, el OFSEM empezó todas las revisiones desde hace cinco meses, y en las que encontraron diversas anomalías, y a consecuencia de lo anterior, dio vista al Congreso, y éste a su vez, al Ministerio Público. La munícipe destacó, como algo histórico la aplicación de una auditoria a proveedores, en la que se revisa que los mismos no sean “fantasmas”. Dicho sea, esperar qué sucederá en esta semana o más tardar en la otra de los resultados que arrojen las indagatorias. Por otra parte, el llamado a demás funcionarios que, no obstante al conflicto, continúan presuntamente atracando y permitiendo por ejemplo, en el área de normatividad comercial el crecimiento de comerciantes en la vía pública, sobre todo en Naucalpan centro. Las concesiones de la calle qué no tendría por qué serlo, a particulares, el recurso público que no ingresa a tesorería por este rubro-el ambulantaje- y otras contraprestaciones, en ferias, bailes populares, etcétera, etcétera. Finalmente, “sí, aprestarse el cinturón, contener el gasto y despedir a tanto jovencito, jovencita, y titulares de oficina por ejemplo en turismo-que la neta- cómo qué para que sirve; no hay resultados y de ello, seguir pagando a bastantitas niñas y demasiadas Lindas que en todo el día no hacen ni madres”…