• La Comisión Permanente le solicita organizar foros en
modalidad nacional y regional, tanto presenciales como a distancia
• Diputadas y diputados de MORENA, PAN, PRI y PT hicieron
comentarios sobre el tema
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó, en
votación económica, exhortar a la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) de la
Cámara de Diputados a que amplíe el diálogo para analizar y discutir las
iniciativas de reformas constitucionales presentadas a esta Cámara por el
titular del Poder Ejecutivo Federal el 5 de febrero de 2024.
Pide a la JUCOPO a que, con el propósito de ampliar el
diálogo, la máxima difusión y la participación de todos los sectores de la
sociedad en la discusión de las iniciativas de reformas constitucionales, organice
y lleve a cabo foros en modalidad nacional y regional, tanto presenciales como
a distancia, en los que se aborden los temas centrales de la reforma en materia
judicial, como son los mecanismos democráticos de elección de personas
juzgadoras, personas magistradas y personas ministras; integración y
funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y reformas a la
organización del Poder Judicial, y del Consejo de la Judicatura Federal.
Asimismo, exhorta a la JUCOPO de la Cámara de Diputados, a
que el ejercicio de parlamento abierto anteriormente descrito también se
realice, del mismo modo, en el análisis y discusión de las iniciativas
presentadas y que se lleguen a presentar por el titular del Ejecutivo Federal;
para ello, el Canal del Congreso, tanto en televisión como en sus plataformas
digitales, transmitirá los foros nacionales y regionales con el objeto de
garantizar la máxima difusión y transparencia.
Al fundamentar el dictamen de la Primera Comisión:
Gobernación, Puntos Constitucionales y de Justicia, su presidente, Senador
Navor Alberto Rojas Mancera (MORENA), expresó que se atiende una proposición
signada por legisladoras y legisladoras de Morena, por lo que con su aprobación
se refuerza el derecho a la información, a la participación ciudadana y la
rendición de cuentas con estricta transparencia, a través de mecanismos que
garanticen la accesibilidad y la máxima difusión en los medios de comunicación.
La función principal, dijo, es ampliar los mecanismos de
participación ciudadana sobre las iniciativas presidenciales. “Estaremos
atentos a las propuestas y conclusiones que deriven de los mismos para que la
Cámara de Diputados, como cámara de origen pueda elaborar un proyecto de
dictamen a la altura de las necesidades sociales y políticas que requiere el
pueblo de México”.
El dictamen refiere que la Cámara de Diputados realizó, del
19 de febrero al 18 de abril de 2024, diálogos nacionales en los que se debatieron
los temas enmarcados en dichos proyectos legislativos, identificados en cuatro
ejes: 1) libertad, 2) bienestar, 3) justicia y 4) democracia. Las tres
modalidades de discusión consistieron en: diálogos de la Junta de Coordinación
Política, diálogos regionales un foro por cada circunscripción electoral del
país, y foros estatales en cada una de las entidades federativas.
Por la relevancia y el impacto social, económico y político
que tienen las reformas propuestas por el Ejecutivo Federal es necesario,
imprescindible y vital para la transformación de la vida pública de nuestro
país que los diversos sectores de la población se vean involucrados y sobre
todo opinen e ilustren, socialicen, debatan y analicen el paquete de reformas
constitucionales y legales presentadas por el Ejecutivo Federal el 05 de
febrero de 2024, en las cuales se modifican diversos artículos de la
Constitución Política y leyes secundarias, subraya.
Vamos a participar en la ampliación de los diálogos
El Diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz (MORENA) mencionó que
existe una iniciativa del Ejecutivo Federal más 19 de legisladoras y
legisladores que proponen diferentes cosas en la materia de reformas al Poder
Judicial, algunas tienen similitudes y otras no, y todas están consignadas en
los papeles de trabajo que tienen el nivel de anteproyecto de dictamen que será
enriquecido con la participación social en las próximas semanas.
Añadió que ese cúmulo de propuestas respeta el apartado
central de la iniciativa, que es que haya voto popular para elegir a los jueces
y magistrados, pero el cómo hacerlo, será nuestra tarea. “Ahí tenemos campo y
gran responsabilidad para adecuar las cosas. Vamos a participar en la
ampliación de los diálogos; los altos jueces del país deben ser corresponsables
de la seguridad pública en México”.
Se requiere un profundo e informado debate nacional
Del PAN, el Diputado Miguel Humberto Rodarte De Lara expresó
su apoyo al dictamen con punto de acuerdo, pues en los nuevos espacios de
diálogo se deben discutir los temas centrales del funcionamiento no solo del
sistema judicial en el ámbito federal, sino en el ámbito local porque ahí es
donde está gran parte del problema. Se debe plantear una reforma judicial
integral que tenga un verdadero impacto en las y los mexicanos que claman por
una justicia pronta y expedita.
Transformar la impartición de justicia, dijo, requiere un
profundo e informado debate nacional y la magnitud de esta reforma requiere
paciencia en la reflexión. Si realmente se quiere consultar al pueblo que se
haga por los mecanismos que otorga la Constitución Política y esto es por una
Consulta Popular y “no por encuestas y atajos”. Consideró que hay riesgo de que
las jueces pierdan su independencia, cuando se les debe dar las garantías para
que hagan bien su trabajo.
Que parlamentos abiertos no sean ejercicios de simulación
La Diputada Sue Ellen Bernal Bolnik (PRI) consideró
necesario ampliar el diálogo entre todos los sectores de la sociedad, dado que
es esencial que los parlamentos abiertos no sean meros ejercicios de simulación
sino sean genuinos y efectivos para lo que son creados. “Si el punto de vista
generalizado de los participantes en los foros es que haya modificaciones, es
necesario que las y los legisladores puedan considerarlo con seriedad y responsabilidad”.
Resaltó que con la propuesta de reforma serían más de mil
600 cargos que se estarían eligiendo, pero ¿cómo se va a pagar esa elección? y
¿cómo se va a impedir que el crimen organizado meta mano para adueñarse del
Poder Judicial? Estamos de acuerdo en una reforma al Poder Judicial, pero se
requiere escuchar todas las voces, por lo que “seguiremos reclamando que esos
foros no sean una mera simulación de democracia participativa”.
La reforma para limpiar al Poder Judicial va adelante
El Diputado Ángel Benjamín Robles Montoya (PT) dijo que la
reforma para limpiar y mejorar al Poder Judicial va adelante porque es
importante que verdaderamente sea autónomo. “Tiene que ser reformado porque no
se puede continuar con uno que solapa a evasores fiscales, cuyos jueces y
magistrados se oponen a dejar de ganar más que el presidente de la
República”.
Por ello, agregó, se realizarán los foros en los que se
escucharán diversas ideas, posturas, y si convencen esas posturas, se
enriquecerá la reforma “que no tengo ninguna duda, será realidad el próximo mes
de septiembre. La gente votó por una reforma al Poder Judicial, por lo tanto,
no hay engaño”.
No se quiere el control de la Corte
Gerardo Fernández Noroña, diputado del PT, expresó que lo
que se hará no es una reforma al Poder Judicial sino una revolución. “No hay
ningún solo país del mundo que tenga un sistema como el que se plantea en la
iniciativa que se recibió el pasado 5 de febrero. El pueblo va a elegir en el
primer trimestre de 2025 a ministros, jueces y magistrados”.
Aclaró que no se quiere el control de la Corte, sino
justicia; el pueblo votará por ministros que le parezcan bien y los requisitos
son los mismos. “Al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo los decide el
pueblo, y al Poder Judicial lo va a decir el pueblo; va a llegar la austeridad
al Poder Judicial. La reforma al Poder Judicial va, le vamos a cumplir al
pueblo y en septiembre estará”.
Estamos de acuerdo en que debe cambiar la justicia
Del PAN, la Diputada Lilia Caritina Olvera Coronel confió en
que en los foros se escuche a todos y no sólo sean testimoniales y
justificación procesal para argumentar los cambios al Poder Judicial, “que sean
para bien, y por eso nuestro voto es a favor de este punto de acuerdo”.
Reconoció que están de acuerdo en que la justicia debe
cambiar porque a la gente le importa que haya juicios más rápidos y menos
caros, que la defensoría sea de más calidad, que verdaderamente le defienda,
que haya mejores instalaciones y actualizadas. Sin embargo, expresó que un
método viable para la selección de jueces y magistrados es asegurarse de que
las y los aspirantes posean todas las capacidades técnicas necesarias.
Para rectificación de hechos, hicieron uso de la palabra los
Diputados Miguel Humberto Rodarte De Lara (PAN) y Marcos Rosendo Medina
Filigrana (MORENA).
