• El diputado local morenista, reveló que hubo situación crítica en manejo de recursos, desempeño y obras.
• Es evidente que fue “El Año de Hidalgo”: Azucena Cisneros
Por Mario Ruiz Hernández
VALLE TOLUCA MÉXICO., a 3 de diciembre del 2019.- Luego de la entrega del informe sobre la revisión de la Cuenta Pública de los 125 Ayuntamientos, realizado por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM),.
Por otra parte, se detectó que más de 100 administraciones salientes, tuvieron una situación crítica en la manejo de recursos públicos y realización de obras públicas durante 2018.
Tanech Sánchez Ángeles, presidente de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización, precisó que el OSFEM estableció un nuevo mecanismo de semaforización para calificar las cuentas públicas municipales y la mayoría de las alcaldías presentan irregularidades financieras.
“Veo crítico el asunto, los municipios no están bien calificados en una buena cantidad de rubros, Ecatepec, Tlalnepantla, Atizapán, en su situación financiera, de obra pública, sistemas municipales DIF y organismos de agua”, apuntó el legislador morenista.
El miércoles los integrantes de la Comisión Legislativa emitirán el dictamen final sobre la revisión de la Cuenta Pública y que podría componerse de dos bloques, el de los que aprobaron y los que no.
En aquellos casos donde se presuma daños al erario se harán los señalamientos para continuar con auditorías especiales y los procedimientos legales correspondientes.
La diputada Azucena Cisneros Coss, acusó que las revisiones a las cuentas hicieron evidente que las omisiones de las anteriores administraciones en el manejo de recursos públicos, y lamentó la falta de capacidad del OSFEM para aplicar auditorías eficaces.
“En los municipios, fue evidente el Año Hidalgo, y en estos días que hemos revisado, no deja uno de sorprenderse, no me imaginé que estuvieran tan mal”, apuntó la morenista.
Precisó que en el caso de Ecatepec hay evidencias de quebrantos delicados en el organismo de agua SAPASE desde hace dos administraciones y en Chimalhuacán se permitió el gasto de 300 millones de pesos sin ninguna fiscalización.
VALLE TOLUCA MÉXICO., a 3 de diciembre del 2019.- Luego de la entrega del informe sobre la revisión de la Cuenta Pública de los 125 Ayuntamientos, realizado por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM),.
Por otra parte, se detectó que más de 100 administraciones salientes, tuvieron una situación crítica en la manejo de recursos públicos y realización de obras públicas durante 2018.
Tanech Sánchez Ángeles, presidente de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización, precisó que el OSFEM estableció un nuevo mecanismo de semaforización para calificar las cuentas públicas municipales y la mayoría de las alcaldías presentan irregularidades financieras.
“Veo crítico el asunto, los municipios no están bien calificados en una buena cantidad de rubros, Ecatepec, Tlalnepantla, Atizapán, en su situación financiera, de obra pública, sistemas municipales DIF y organismos de agua”, apuntó el legislador morenista.
El miércoles los integrantes de la Comisión Legislativa emitirán el dictamen final sobre la revisión de la Cuenta Pública y que podría componerse de dos bloques, el de los que aprobaron y los que no.
En aquellos casos donde se presuma daños al erario se harán los señalamientos para continuar con auditorías especiales y los procedimientos legales correspondientes.
La diputada Azucena Cisneros Coss, acusó que las revisiones a las cuentas hicieron evidente que las omisiones de las anteriores administraciones en el manejo de recursos públicos, y lamentó la falta de capacidad del OSFEM para aplicar auditorías eficaces.
“En los municipios, fue evidente el Año Hidalgo, y en estos días que hemos revisado, no deja uno de sorprenderse, no me imaginé que estuvieran tan mal”, apuntó la morenista.
Precisó que en el caso de Ecatepec hay evidencias de quebrantos delicados en el organismo de agua SAPASE desde hace dos administraciones y en Chimalhuacán se permitió el gasto de 300 millones de pesos sin ninguna fiscalización.
No hay comentarios:
Publicar un comentario