Autoridades de Tepotzotlán, Cuautitlán Izcalli y Melchor argumentaron que se trata de zonas ejidales competencia del Gobierno federal.
El procedimiento iniciado por Teoloyucan continuaría una vez que se acredite la competencia de la Comisión.
La Comisión Legislativa de
Límites Territoriales del Estado de México y sus Municipios, presidida por la
diputada Elba Aldana Duarte, aprobó por unanimidad, resolver si la Legislatura
mexiquense, a través de esta comisión, tiene competencia para atender el
procedimiento para la solución del diferendo limítrofe entre los municipios de
Teoloyucan, Cuautitlán y Cuautitlán Izcalli, donde también pueden resultar
involucrados, Melchor Ocampo y Tepotzotlán.
Lo anterior en virtud de que las
representaciones de Tepotzotlán, Cuautitlán Izcalli y Melchor Ocampo
argumentaron que en el decreto 169 del 19 de agosto de 2003 la Legislatura
determinó que los diferendos en zonas ejidales serían resueltos por una
autoridad federal.
La diputada Elba Aldana
puntualizó que, de declararse la competencia de la comisión, continuará el
procedimiento iniciado a petición de Teoloyucan y exhortó a los representantes
de los municipios involucrados a llegar a una concertación o celebración de
convenio de reconocimiento de límites territoriales intermunicipales o de un
acuerdo amistoso, aunque no se logró una coincidencia.
Como promoventes, Juan Carlos
Uribe Padilla y Verónica Corzo León, alcalde y síndica de Teoloyucan,
puntualizaron que no desean un acuerdo amistoso porque la ciudadanía exige ser
reconocida como teoloyuquense para que no se quebrante su identidad social,
cultural y geográfica.
Solicitaron aclarar y corregir
las líneas limítrofes del municipio en las localidades de Ejido de Teoloyucan,
Paraje San José, Colonia La Era, Ejido de Teoloyucan también conocido como
Ejido de San José Puente Grande, colonia Victoria Fracciones A y B,
Fraccionamiento Residencial Los Álamos I y II, Fraccionamiento Villas de Loto,
Fraccionamiento Los Fresnos I y II, Parque Industrial Cuautipark II, Ejido de
San Lorenzo y Santa Barbara (fracción que corresponde a Teoloyucan).
Así como en Ejido de Santa María
Huecatitla, Rancho Exhacienda San José Puente Grande, Colonia Exhacienda San
José Puente Grande, Fraccionamiento Parque San Mateo, Colonia Italiana La
Venecia, Fraccionamiento Álamos III, Ejido de San Bartolo Tlaxihuicalco, Ejido
de San Mateo Ixtacalco, Melchor Ocampo, Tultitlán y sus barrios, San Lorenzo
Tetlixtac (fracciones que corresponden a Teoloyucan), Hacienda San Mateo y
anexa La Garita, y los ranchos y predios que se crearon a partir de sus
fracciones.
En representación de Cuautitlán,
Aldo Ledezma Reyna y Denisse Alejandra Ceja Rangel, alcalde y síndica de la
localidad, respectivamente, manifestaron su interés en sostener pláticas
conciliatorias para llegar a un acuerdo amistoso, por lo que exhortaron al
alcalde de Teoloyucan reflexionar al respecto y a la comisión el aplazamiento
de audiencia para una negociación.
De Cuautitlán Izcalli, Karla
Leticia Fiesco García y Arturo Javier del Moral Castro y Perla Ivonne Blanco
Calderón, alcaldesa, síndico y síndica de la localidad, expresaron no tener
interés en llegar a un acuerdo amistoso toda vez que los decretos 50 y 71, con
fecha 23 de junio y 24 de noviembre de 1973, indican que el municipio se
conformó con parte de los municipios de Tepotzotlán, Cuautitlán y Tultitlán sin
considerar a Teoloyucan, y que la solicitud de éste municipio se basan en
cuatro resoluciones presidenciales previas a la integración municipal de
Cuautitlán Izcalli; además de que la autoridad legislativa no es competente
para atender temas ejidales.
En tanto que María de los Ángeles
Zuppa Villegas y Leobardo Figueroa Valentín, alcaldesa y síndico de
Tepotzotlán, llamaron a la comisión y a las autoridades municipales de
Teoloyucan a respetar los límites territoriales reconocidos por decreto y por
el Congreso local y pidieron suspender el procedimiento.
Por Melchor Ocampo, Victoria A.
Víquez Vega y Juan Pablo Ortiz Zúñiga, alcaldesa y síndico de la localidad,
argumentaron que inicialmente Teoloyucan solo inició el procedimiento en contra
de Cuautitlán y Cuautitlán Izcalli, por lo alegaron una violación al
procedimiento y adelantaron que presentarán pruebas para comprobar que su
territorio está correctamente delimitado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario