Naucalpan otorgará descuentos en pago del impuesto predial

•Ediles en sesión de cabildo aprobaron estímulos para el ejercicio fiscal 2024 del 8, 6 y 4 por ciento durante enero, febrero y marzo, respectivamente, sobre su importe total

Por Mario Ruiz Hernández

Naucalpan, Méx. a 15 de diciembre del 2023.- El cabildo de Naucalpan aprobó por unanimidad una campaña de bonificaciones y estímulos en el pago del impuesto predial para el ejercicio fiscal 2024, lo que promueve el cumplimiento de esta obligación y beneficia sobre todo a grupos vulnerables.

Durante la Octogésima Octava Sesión Ordinaria de Cabildo, los integrantes del cuerpo edilicio aprobaron por unanimidad que la Tesorería Municipal efectué los descuentos establecidos en los artículos 7 y 9 de la Ley de Ingresos de los Municipios del Estado de México vigente, así como la condonación de accesorios de ejercicios fiscales anteriores, de 50 y hasta 100 por ciento.

En este sentido, la bonificación por pago anual anticipado del impuesto predial del ejercicio fiscal 2024 será de 8, 6 y 4 por ciento durante enero, febrero y marzo, respectivamente, sobre su importe total.

Además, se autorizó bonificación adicional por contribuyente cumplido de 8 por ciento en enero, 6 por ciento en febrero y 2 por ciento en marzo, a quienes hayan cubierto sus obligaciones fiscales dentro de los plazos establecidos para ese efecto en los últimos dos ejercicios fiscales.

Igualmente tendrán bonificación de hasta 34 por ciento pensionados, jubilados, huérfanos menores de 18 años, personas con discapacidad, adultos mayores, viudas o viudos, madres solteras sin ingresos fijos y aquellas personas físicas cuya percepción diaria no rebase tres salarios mínimos generales vigentes, así como personas liberadas con motivo de amnistía estatal.

La condonación de multas y recargos generados por falta de pago del impuesto predial del ejercicio fiscal 2023 y años anteriores, será de 100 por ciento en enero, 70 por ciento en febrero y 50 por ciento en marzo del 2024, al igual que las causadas por diferencias de construcción y/o tipologías determinadas por la autoridad fiscal y de las operaciones traslativas de dominio, siempre y cuando el pago se realice en una sola exhibición.

En cualquiera de los casos el monto a pagar por concepto de impuesto predial no podrá ser inferior a la cuota fija establecida en el rango 1 de la tarifa del artículo 109 del Código Financiero del Estado de México y Municipios.

Silvia Rojas Jiménez, quinta regidora, aseguró que “todos sabemos que el impuesto predial es un tributo que grava una propiedad o posesión inmobiliaria, pero también es la fuente de ingresos más importante para los municipios, pues a través de su recaudación el gobierno obtiene recursos para mejorar el entorno de las comunidades, preservar la cultura, brindar seguridad a los ciudadanos e impulsar el desarrollo del municipio”.

Durante la sesión edilicia, regidores coincidieron en invitar a los contribuyentes a efectuar el pago del impuesto predial para acceder a los descuentos mencionados.

“De fin de semana” … MORENA pone candados para Ayuntamientos en materia financiera

• Maurilio Hernández precisó que sólo aquellos municipios en “semáforo verde” financiero estarán en posibilidad de contratar préstamos.   
• Faustino de la Cruz, lamentó la ausencia de diputados panistas en el estudio y análisis de la Ley de Ingresos municipal.
• Crearán Comité Técnico para analizar cada petición de deuda de las y los alcaldes.

Por Mario Ruiz Hernández

VALLE DE MEXICO., diciembre del 2021.- A propuesta de los diputados de morena, la Legislatura local estableció diversos “candados” a la iniciativa de Ley de Ingresos de los Municipios del Estado de México presentada por el Poder Ejecutivo, para garantizar que solicitudes de deuda a corto, mediano y largo plazo, eventualmente, presentadas por las y los alcaldes mexiquenses, se analicen a profundidad y bajo estrictos principios de viabilidad financiera.

Con la ausencia de los legisladores del PAN, durante la continuación de los trabajos coordinados por María del Carmen de la Rosa Mendoza, diputada de la 4 T, los integrantes de las comisiones unidas de Planeación y Gasto Público, y Finanzas Públicas, determinaron modificar la propuesta original del gobernador Alfredo Del Mazo Maza y añadieron diversos articulados para garantizar que los 125 titulares de administraciones municipales que entrarán en funciones el 1 de enero de 2022, tengan un comportamiento financiero responsable y no sigan endeudando a sus ayuntamientos.

Maurilio Hernández González, coordinador del grupo parlamentario de morena, precisó que por unanimidad todos los diputados, a excepción del PAN que no asistió a los trabajos, avalaron que las y los alcaldes estén en la posibilidad de contratar deuda siempre y cuando cumplan tres principios fundamentales.

Contar con capacidad crediticia la cual es determinada por áreas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, instancia federal que establece “semáforos financieros” de alertamiento, donde aquellos municipios en “rojo” o “amarillo” prácticamente les será imposible acceder a un nuevo préstamo y sólo aquellos en estatus “verde” tendrán esa posibilidad, precisó. 

Otro requisito establecido por las y los diputados para aquellos administradores municipales que estén en intención de pedir préstamos a la banca privada, consiste en la presentación de sus proyectos, es decir argumentar y detallar en que utilizarán el dinero.

El tercer “candado” será someterse a los esquemas de supervisión y seguimiento que la Legislatura establecerá como el Comité Técnico conformado por cinco integrantes de igual número de dependencias especializadas y competentes en temas financieros.  

El Comité que estará conformado por cinco integrantes de las siguientes áreas, dependencias y organismos: Subsecretaria de Planeación y Presupuesto, Subsecretaria de Tesorería, Junta de Coordinación Política de la Legislatura estatal, Órgano Superior de Fiscalización estatal e Instituto Hacendario del Estado de México.

Puntualizaron que el Comité Técnico tendrá la encomienda de evaluar cada una de las posibles solicitudes de préstamo que puedan realizar los gobiernos municipales para reestructuración, refinanciamiento de su deuda y/o inversión pública productiva; con la acotación que para los dos primeros casos se podría autorizar siempre y cuando se cumplan los requisitos y se garantice que habrá mejores condiciones para las fianzas municipales.

El también, presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local indicó que las determinaciones de los diputados, a excepción del PAN que no asistió a los trabajos de las comisiones, no tienen el objetivo de facilitar el camino para que algunas o algunos alcaldes accedan a financiamiento para solucionar sus problemas de corto plazo, sino fortalecer e impulsar a aquellos que tengan un comportamiento financiero responsable y lo puedan demostrar con el incremento de su recaudación de impuestos, eficiencia en el ejercicio del gasto, entre otros.

Durante el desarrollo del análisis y lectura de los acuerdos se estableció que aquellos gobiernos municipales mexiquenses que soliciten créditos de corto plazo (multianual) podrán dejar en “garantía” y/o afectación de fuente de pago el 25 por ciento de las participaciones del programa Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FAIS).

Mientras que para el caso de los posibles prestamos de largo plazo, estos podrán tener 15 años como periodo máximo de pago y estarían teniendo como garantía de pago el 30 por ciento de las participaciones del programa Fondo Estatal de Fortalecimiento Municipal (FEFOM).

Es de destacar que, si en los próximos meses alguna o algún alcalde solicite autorización para contraer deuda, ésta sólo se podría avalar si tiene el objetivo de refinanciar y/o restructurar su deuda pública en mejores condiciones y para realizar obras de suministro de agua potable, alcantarillado, electrificación, letrinas, infraestructura básica social y educativa, entre otros.

Faustino de la Cruz lamentó la ausencia de los diputados panistas en el estudio, análisis y dictaminación en comisiones de un tema tan relevante para los municipios y administración pública estatal en general y consideró que sus intereses personales se impusieron ante el interés de la sociedad, por lo que les deseo buenas vacaciones.