Mostrando entradas con la etiqueta Paquete Fiscal 2022. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Paquete Fiscal 2022. Mostrar todas las entradas

lunes, 31 de enero de 2022

“Con la aprobación del paquete fiscal 2022 en el Congreso Mexiquense fue privilegiada la madurez política”: David Parra

 

• El diputado por el Edomex aseguró que la tasación anual fue realizada con responsabilidad y vocación social bajo los principios de austeridad, transparencia y disciplina financiera.

Por Mario Ruiz Hernández

VALLE DE MEXICO., a 31 de enero del 2022.- Luego de la aprobación del paquete fiscal 2022 para el Edomex, fue privilegiada la madurez política de todos y cada uno de los partidos representados en el Congreso Local y el cual se realizó con responsabilidad y vocación social bajo los principios de austeridad, transparencia y disciplina financiera.

Así lo dejó claro en entrevista, el diputado David Parra Sánchez, quien además afirmó que "esta aprobación, es el resultado del diálogo abierto y trabajo coordinado entre los coordinadores de los diferentes grupos parlamentarios, como lo fue la que encabeza nuestro coordinador priísta, Elías Rescala y que tuvo como premisa fundamental el bienestar de las familias mexiquenses".

El legislador Naucalpense, recordó que, como parte de los acuerdos alcanzados, la Ley de Ingresos para el estado de México fue autorizado por 322 mil 125 millones de pesos, que representa un crecimiento en términos reales de 2.5 por ciento, respecto al año anterior.

"Pese a las restricciones que tiene el Edoméx respecto a 2021, los ajustes presupuestales realizados y la incertidumbre por la recuperación económica, el presupuesto 2022 es equilibrado y fortalece sus mecanismos de recaudación con un aumento en los ingresos propios de 2 por ciento real respecto al año anterior", aseguró.

Por otra parte, Parra Sánchez, destacó que este presupuesto destina 7 de cada 10 pesos del gasto programable para mejorar el bienestar de los mexiquenses en los sectores prioritarios de salud, educación y combate a la pobreza.

"El Presupuesto 2022 crece 5 mil millones de pesos para dar prioridad al Sector Salud, con el objetivo de garantizar atención a la población y proteger a médicos, enfermeras y al personal hospitalario durante la pandemia", precisó.

Finalmente, el diputado David Parra, señaló que "en estos momentos de grandes retos, el gobierno del estado de México que encabeza nuestro amigo el gobernador Alfredo del Mazo, confirmó su compromiso con la ciudadanía, con un Paquete Fiscal que brinda certidumbre en materia social y económica que permitirá impulsar el desarrollo en la entidad".

viernes, 17 de diciembre de 2021

Frena Congreso dos nuevos impuestos; avanza análisis de Paquete Fiscal 2022

*Se dio por revisado el proyecto de Ley de Ingresos estatal; se retiran los impuestos cedulares y continúa en estudio la solicitud de nuevos créditos.

*Sigue adelante el impuesto ecológico por emisión de gases contaminantes y a casas de empeño.

Con el retiro de la propuesta para crear dos nuevos impuestos aplicables a actividades empresariales y a honorarios por actividades profesionales, y la reserva para analizar a detalle la solicitud del Ejecutivo mexiquense para contratar crédito por 9 mil 500 millones de pesos, las Comisiones Unidas de Finanzas Públicas y de Planeación y Gasto Público del Congreso local dieron por revisada la Ley de Ingresos del Estado de México para el ejercicio fiscal 2022.

Los dos nuevos impuestos cedulares, a los que se opusieron la mayoría de los grupos parlamentarios, fueron retirados de la propuesta original del Ejecutivo estatal a solicitud de los diputados Elías Rescala Jiménez, coordinador legislativo del PRI, y Enrique Jacob Rocha.

Durante la reunión presidida por el diputado Francisco Javier Santos Arreola (PAN), las y los integrantes de las comisiones avalaron un impuesto ecológico, para gravar la emisión de gases contaminantes a la atmósfera con 43 pesos por cada tonelada generada, y otro a las casas de empeño para cobrar un 5% sobre la ganancia obtenida por la venta de un bien no recuperado, conforme a la propuesta del Ejecutivo estatal.

Los diputados Elías Rescala, Enrique Jacob y Guillermo Zamacona Urquiza se manifestaron a favor de mantener el impuesto ecológico, respecto al cual, el diputado Maurilio Hernández González, presidente de la Junta de Coordinación Política, consideró necesario evaluar su beneficio ambiental y social, pues contribuirá a que las empresas se modernicen y propicien la implementación de procesos industriales limpios.

Por su parte, la diputada Mónica Álvarez Nemer y el legislador Faustino de la Cruz Pérez señalaron que falta conocer el mecanismo para llevar el impuesto ambiental a la práctica; las diputadas Carmen de la Rosa Mendoza y Beatriz García Villegas expusieron que deben incorporarse los lugares contaminados que se desean recuperar, así como invertir en tecnología para medir la calidad del aire, mientras que el legislador Nazario Gutiérrez Martínez advirtió que si no se define qué mecanismo y qué autoridades implementarán el cobro del impuesto ambiental se abonaría a prácticas corruptas.

A su vez la coordinadora legislativa del Verde Ecologista, la diputada María Luisa Mendoza Mondragón pidió más información sobre los recursos que se espera recaudar y los sujetos que estarían obligados a cumplir con tal impuesto; la parlamentaria Trinidad Franco Arpero (PT) se pronunció por generar estímulos fiscales en favor de empresarios para no contaminar, antes que cobrarles nuevos impuestos; Javier Santos recordó que se espera recaudar 80 millones de pesos considerando el cobro de 43 pesos por tonelada de gases emitidos.

Durante la reunión la legisladora Carmen de la Rosa planteó que se incorpore en el decreto que el gobierno incremente en un 10% la recaudación derivada del Impuesto a las remuneraciones al trabajo personal y que el Instituto de la Función Registral otorgue hasta 50% de descuento en sus servicios a quienes regularicen el pago de derechos por la propiedad de bienes y otras transacciones relacionadas.

Las comisiones continúan en sesión permanente para reunirse nuevamente el próximo lunes 20 de diciembre para dar paso al análisis de la Ley de Ingresos de los Municipios para 2022.

miércoles, 8 de diciembre de 2021

Debaten en Congreso Local aumentar deuda y crear nuevos impuestos

* Diputadas y legisladores de MORENA señalaron que los nuevos impuestos afectarán a más de 500 mil contribuyentes.


Durante el análisis del Paquete Fiscal 2022 por las comisiones de Finanzas Públicas y de Planeación y Gasto Público, el diputado Maurilio Hernández expuso la preocupación del grupo parlamentario de MORENA por la creación de nuevos impuestos para 2022 y por la contratación de más financiamiento. Ante ello, pidió analizar a detalle la iniciativa y llamó a construir consensos que beneficien a la población mexiquense.


Propuso centrarse en el análisis de la Ley de Ingresos del Estado, específicamente en las participaciones federales, los recursos propios y el financiamiento, y establecer criterios de carácter técnico, político y social para avanzar en el análisis.


Las y los legisladores Carmen de la Rosa, Daniel Sibaja, Angélica Álvarez, Isaac Montoya y Faustino de la Cruz, señalaron que no se les ha proporcionado información suficiente para conocer el destino de los recursos a contratar. También apuntaron que no existen políticas de austeridad, que se observan incrementos en el capítulo de sueldos en la administración central, que no se combate la corrupción y que los cuatro nuevos impuestos propuestos afectan a más de 500 mil contribuyentes registrados como personas físicas con actividad empresarial. Además, se pronunciaron por mejorar la capacidad recaudatoria.


De la bancada priísta, el diputado Braulio Álvarez resaltó que funcionarios del gobierno estatal han respondido a las dudas de las y los legisladores. Agregó que algunos municipios enfrentan situaciones muy complicadas en materia económica y que siete de cada 10 pesos están destinados al gasto social. Profundizó que se incrementa el gasto en salud hasta en 13.5 millones de pesos por día, que en educación se otorga un incremento del 10% real, al igual que en el combate a la pobreza, además de que propone aumentar en 10% los recursos para la igualdad entre mujeres y hombres.


Dijo que el Censo de Población 2020 provocó que la entidad perdiera 4 mil 300 millones de pesos al ver reducida su población en un millón 100 mil habitantes, y dijo que los municipios y el Estado requieren más recursos, por lo cual es necesario recaudar más y hacer uso de las posibilidades que la ley otorga al gobierno estatal.


El legislador Guillermo Zamacona llamó también a construir consensos para aprobar el paquete de iniciativas. Recordó que la entidad es la que menos participaciones federales per cápita recibe por habitante, por lo cual se obliga a buscar nuevas formas de ingresos. Explicó que la Ciudad de México también ha propuesto un impuesto para las aplicaciones digitales, además de que pidió considerar el impuesto ecológico, pues tiene el incentivo de mejorar la calidad del aire, y los que se aplicarían a casas de empeño, y cedulares por no impactar directamente al contribuyente.


El legislador Jacob Rocha explicó que el gobierno estatal proyecta 74 obras en los municipios y que dos terceras partes de la deuda que se contrate será para obras de movilidad, incluidas las del sistema aeroportuario.


Durante la reunión, la coordinadora parlamentaria del Verde Ecologista, diputada María Luisa Mendoza y el coordinador legislativo de Nueva Alianza, Rigoberto Vargas, pidieron se les de voz a los representantes del empresariado mexiquense para conocer su parecer sobre los nuevos impuestos. 

Desaprueba sector empresarial creación de nuevos impuestos

* Los nuevos impuestos provocarían un impacto en más de 500 mil contribuyentes: empresariado mexiquense.


Los grupos parlamentarios del Partido Verde, Nueva Alianza y Movimiento Ciudadano en el Congreso Local, a través de sus coordinadores, María Luisa Mendoza, Rigoberto Vargas y Martín Zepeda, respectivamente, plantearán que en el análisis del proyecto del Paquete Fiscal 2022 se escuche al empresariado, que expresó su descontento a la creación de cuatro nuevos.


La legisladora María Luisa Mendoza subrayó la importancia de que en Comisiones Unidas de Finanzas Públicas y de Planeación y Gasto Público, el sector empresarial exprese sus opiniones sobre el paquete fiscal de 2022 , para que formulen sus inquietudes sobre la propuesta de los impuestos cedulares en materia de casas de empeño, a empresas, a personas físicas y ambientales, la asignación de recursos a diversas áreas, como seguridad y salud, primordialmente y el contratamiento de financiamientos de los municipios cuando adeudan a proveedores por diferentes servicios.


A su vez, los diputados Rigoberto y Martín Zepeda y las diputadas Mónica Granillo y Juana Bonilla reconocieron que el sector empresarial es la base de la economía del estado y que coadyuva de manera importante en la generación de empleos, por lo que su opinión resulta primordial para el análisis del paquete fiscal para que las y los legisladores tomen las mejores decisiones.


Laura González, presidenta del Consejo Coordinador Empresarial del Estado de México; Jorge Luis Millán Montes de Oca, presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Empresarial Estado de México; José Luis Velasco, expresidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana; Agustín Albarrán, director de Autopartes Albarrán; Carlos González, director de Global Businnes; y Mario Díaz, de Universidad Tec Mexiquense, coincidieron en que no ven viabilidad ni un momento oportuno para los nuevos impuestos. 


Lo anterior debido a que la economía no está cerca de recuperarse porque hay tres años de caída en el panorama económico y provocarían un impacto en más de 500 mil contribuyentes registrados bajo el régimen de personas físicas con actividad empresarial en la entidad.


Remarcaron que la decisión afectaría principalmente a los micro y pequeños empresarios y se fomentaría a la informalidad y solicitaron optimizar los impuestos existentes y mejorar la eficiencia recaudatoria (especialmente el impuesto sobre la nómina) con lo que se obtendría más que con lo propuesto con los nuevos impuestos.