Alerta de género en el país salvaría a siete mujeres y niñas cada día

PROCESO CIUDAD DE MÉXICO Cada día, siete mujeres y niñas son asesinadas en México, sin embargo, todos esos crímenes podrían ser evitables si los gobiernos federal y estatales aceptaran activar la Alerta de Violencia de Género (AVG), un mecanismo de emergencia creado hace nueve años para enfrentar y erradicar la violencia feminicida, pero que se ha vuelto inoperante por el estire y afloja de los políticos.

Y es que el laberíntico y tortuoso camino para lograr que la Secretaría de Gobernación (Segob), la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim) y el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) activen la AVG, deriva en el recrudecimiento de la violencia feminicida, que según datos oficiales pasó de cuatro a siete mujeres asesinadas cada día en tan sólo una década. Concebida desde la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (promulgada en 2007) como un conjunto de acciones gubernamentales de urgencia para salvar la vida de las mujeres, la alerta prevé que una vez activada, los gobiernos estatales implementen acciones preventivas, de seguridad y justicia, y asignen los recursos necesarios. Para salvar la vida de las mexicanas, desde 2010 en 15 estados del país, activistas solicitaron la activación de la AVG, pero hasta ahora –seis años después– sólo se ha logrado en tres entidades y en algunos municipios. En 2009, el Centro Las Libres de Guanajuato hizo una petición de AVG pero no por feminicidio, sino por “agravio comparado” (cuando una legislación atenta contra los Derechos Humanos de las mujeres), luego de que en esa entidad se aprobó una reforma a la Constitución local para “proteger la vida desde la concepción”, lo que –a decir de la organización– agraviaba los derechos reproductivos de las guanajuatenses. Los primeros intentos para implementar la AVG sacaron a flote las trabas burocráticas. En su momento, Pablo Navarrete Gutiérrez, coordinador jurídico del Inmujeres, reconoció que el trámite para decretar la alerta –por medio de la votación de 32 instancias estatales de la Mujer y nueve secretarías de Estado, entre otras instancias federales– era “burocrático, partidista y con la intervención de los gobiernos”. La justificación oficial sobre la falta de reglas claras para aplicar la AVG desató un cabildeo que duró dos años para reformar el Reglamento de la Ley General, y modificar el procedimiento, así como los plazos de la declaratoria, supuestamente con el fin de hacerla efectiva. La realidad es que hoy sólo se ha implementado en 27 municipios de tres estados: en 11 de un de un total de 125 municipios mexiquenses; en ocho de 33 en Morelos, y en ocho de 125 municipios de Jalisco, bajo el argumento de la “focalización del feminicidio”. Obstáculos Lograr la declaración de la AVG no ha sido un proceso fácil. Desde la primera petición de Las Libres en 2009, la tarea titánica ha sido derribar obstáculos. Antes de las reformas de 2013 al Reglamento de la Ley General, el primer procedimiento exigía que cada petición se sometiera a votación. Así, con la negativa de las instancias de gobierno no se declaró la alerta en ninguna entidad. Con la modificación de ese año, ahora las reglas dicen que los grupos civiles que pidan la AVG deben señalar la presunción de violencia, o una ley o norma que provoque desigualdad o discriminación hacia las mujeres, y es tarea de las instituciones crear grupos de personas de la Academia y funcionarias que verifiquen la denuncia, y determinar si procede la petición. Pese a contar con estudios nacionales e internacionales –retomados y divulgados por las organizaciones ciudadanas–, las autoridades insisten en comprobar los datos aun cuando ellas mismas han documentado la violencia feminicida. Un ejemplo es el estudio “Feminicidio en México, aproximación, tendencias y cambios 1985-2009”, realizado por el Inmujeres, ONU-Mujeres y la Cámara de Diputados, el cual reveló que entre 1985 y 2009 fueron asesinadas 34 mil 176 mujeres en todo el país. Ese dato, obtenido de información oficial, arroja que en 24 años, cada día –en promedio– fueron asesinadas cinco mujeres, la mayoría de manera brutal y sin que los crímenes fueran castigados. Una evidencia más del incremento de asesinatos se documentó en 2006 cuando la Comisión Especial de Feminicidio de la Cámara de Diputados publicó el estudio “Violencia feminicida en 10 entidades de la República Mexicana”, que determinó que en 2004 fueron asesinadas mil 205 mujeres. La conclusión fue contundente: “En México hay feminicidio. No se respeta el derecho de las niñas y las mujeres a una vida libre de violencia”. Y la violencia extrema contra las mujeres va en aumento: si bien para 2004 se asesinaba a cuatro mujeres al día; para 2014 la cifra llegó a siete casos de feminicidio cada 24 horas, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Al transcurrir de los años, ese conjunto de acciones diseñadas para actuar de inmediato ante una contingencia feminicida sólo se ha aplicado en tres entidades. En todas, la AVG se activó por presiones ciudadanas y políticas, más que por el interés de los gobernantes para salvar la vida de mujeres y niñas, señalaron las organizaciones civiles. Así, la declaratoria de alerta en el Estado de México se dio tras un largo proceso judicial de cinco años, tiempo en el que pasó a último término la protección de la vida de las mexiquenses con tal de no afectar al entonces gobernador Enrique Peña Nieto, quien ya aspiraba a la Presidencia de la República. En el caso de Morelos, la activación respondió al desinterés del propio gobierno local y de su Instituto de las Mujeres, que incluso aseguraron que ya habían realizado acciones a favor de las morelenses cuando en realidad no tenían avances, lo que orilló a que la Segob, Conavim y el Inmujeres dieran paso a la AVG. Jalisco, por otra parte, fue un caso singular, pues antes de que el movimiento feminista denunciara el feminicidio en la entidad ante las instancias federales, fue el propio Ejecutivo estatal el que optó por mostrar (aunque aún sin resultados) “un compromiso” por los derechos de las mujeres. Estado de México En cinco años, de 2005 a 2010 –con Peña Nieto en la gubernatura–, los homicidios dolosos de mujeres sumaron 922 en la entidad. Las agrupaciones civiles contaron entonces que los cuerpos eran abandonados en la vía pública, que las mujeres eran apuñaladas, asfixiadas, quemadas o que presentaban huellas de golpes y hasta de torturas. Estas historias –como sigue ocurriendo hoy– no llegaron a los tribunales de justicia. Con ese panorama, en 2010 el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) demandaron la AVG en la entidad. Pero la solicitud fue negada y funcionarios estatales, como la ahora presidenta del Inmujeres, Lorena Cruz Sánchez, y el entonces procurador Alfredo Castillo Cervantes, dieron todo tipo de argumentos, desde que “era un golpe político” para Peña Nieto, que “no eran tantos crímenes” si se tomaba en cuenta el total de la población mexiquense, hasta que allí no mataban a las mujeres, “sólo arrojaban sus cadáveres”. Las activistas recurrieron a un amparo para insistir en la activación de la AVG, y lograron que un juzgado federal ordenara la investigación solicitada. La orden judicial fue impugnada por las autoridades, pero el 28 de abril de 2014 se admitió la solicitud y se anunció el inicio de una indagación por parte de un grupo conformado sólo por funcionarios y sin la presencia de académicas. En julio de ese año, el gobernador Eruviel Ávila Villegas decidió solicitar la declaratoria para mostrar el “compromiso” de su gestión con la vida de las mujeres, pero fue hasta un año después –el 28 de julio de 2015– cuando la AVG se decretó oficialmente en los municipios de Ecatepec, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla, Toluca, Chimalhuacán, Naucalpan, Tultitlán, Ixtapaluca, Valle de Chalco, Cuautitlán Izcalli y Chalco. Entre las obligaciones del gobierno local están definir una estrategia de prevención, vigilancia y seguridad pública; garantizar las órdenes de protección, la búsqueda y localización de niñas y mujeres desaparecidas; elaborar protocolos de búsqueda e investigación; y recuperar espacios públicos. Las recomendaciones son similares a las propuestas presentadas por los grupos de trabajo en el resto de las entidades donde aún no hay alerta. En todos los estados, personal académico y funcionarios coinciden en recomendar acciones que ya deberían ser realidad, pues están estipuladas desde 2007 en la Ley General, como crear o alimentar un banco de datos sobre violencia de género. Morelos Entre el año 2000 y junio de 2013, la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos (CIDHM) registró 530 casos de feminicidio en esa entidad, e incluso informó que las víctimas estuvieron en cautiverio, quedaron aisladas y desprotegidas, fueron agredidas y violentadas hasta la muerte, y que algunos de sus cuerpos fueron maltratados aun después de haber sido ultimadas. Ante la evidencia, con los números, gráficas y nombres de algunas de las víctimas, el 27 de mayo de 2014 la CIDHM presentó ante el Inmujeres la solicitud para declarar una alerta. En junio de ese año se conformó el Grupo de Trabajo y aunque las 4 personas de la Academia se eligen por convocatoria, a nivel local nadie se postuló y la Conavim designó a dos investigadores del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). El 28 de agosto de 2014, el grupo entregó su análisis y recomendaciones, similares a las del Edomex, mismas que fueron aceptadas por el gobernador Graco Ramírez. Meses después, el 23 de marzo de 2015, en el plazo para responder sobre el cumplimiento, el mandatario estatal entregó un informe en el que aseguraba que había realizado todas las recomendaciones. Pero de la valoración del informe del gobierno de Morelos, tanto la Academia como personas funcionarias federales consideraron que no se habían tomado en cuenta todas las recomendaciones, así que el 10 de agosto de 2015 la Conavim decretó la AVG en los municipios de Cuautla, Cuernavaca, Emiliano Zapata, Jiutepec, Temixco, Xochitepec, Yautepec y Puente de Ixtla. En este caso, donde el gobernador presumió que había cumplido, las autoridades federales decretaron la alerta y pidieron que la divulgara, lo cual no ha hecho; además de implementar una estrategia para la recuperación de espacios públicos; tramitar órdenes de protección a mujeres víctimas de violencia; así como integrar un banco de datos de violencia, entre otras que por ley ya deberían existir. Al cumplirse seis meses de la AVG para los ocho municipios, Juliana Quintanilla, coordinadora de la CIDHM, afirmó que faltan medidas de emergencia, como acciones de coordinación entre las secretarías y las investigaciones para encontrar y castigar a los culpables de feminicidio. Jalisco La entidad fue un caso particular porque antes de que el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (Cladem) solicitara la activación de la AVG, en agosto de 2015 el gobernador Aristóteles Sandoval Díaz decidió pedirla al Instituto Jalisciense de las Mujeres. En ese estado el gobernador puede solicitar la activación porque la ley local lo faculta para ello. Una vez que dio la indicación al instituto, al igual que a nivel federal, se formó un grupo de trabajo para investigar la situación e integrar recomendaciones que le serían entregadas. Una vez con las recomendaciones, el pasado 7 de febrero fue el mismo Sandoval Díaz quien anunció que se activaba el mecanismo en ocho municipios: Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá, Tlajomulco, El Salto, Puerto Vallarta y Ameca. El mandatario local declaró que las acciones deberían permear en el resto del territorio estatal. En opinión de Alejandra Cartagena López, integrante de Cladem, si bien el Ejecutivo jalisciense se adelantó, en realidad los grupos civiles ya llevaban tiempo tratando de visibilizar esta problemática, y por tanto la activación de la AVG no fue un “regalo”, sino una acción necesaria que no se podía postergar. Por ahora, el gobierno estatal está en la ruta de implementar las acciones. Recomendaciones En las tres entidades donde se ha decretado la alerta, así como en las otras 12, los grupos de trabajo han realizado recomendaciones similares que incluso deberían de ser parte de la política para erradicar la violencia de género, ya que están en las leyes federales y son parte de señalamientos de mecanismos internacionales. Por ejemplo una de las recomendaciones es integrar un banco de información, cuando la Ley General desde 2007 establece la obligación de publicar semestralmente la información general y estadística sobre los casos de violencia de género, para integrar el Banco Nacional de Datos e Información sobre Casos de Violencia contra las Mujeres. Otra recomendación es garantizar que se otorguen órdenes de protección a las víctimas de violencia, tema que también está en la Ley General, que dice que éstas son medidas de protección y de urgente aplicación, que pueden ser desde entregarle a una mujer sus documentos de identidad hasta sacarla de su domicilio para evitar violencia de su agresor. Por otra parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció en su sentencia de 2009 contra el Estado mexicano que México fue responsable por no proteger la vida de ocho mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, ni garantizarles justicia. En este fallo el organismo hizo recomendaciones que las autoridades ya debieron haber implementado. Entre estas medidas de reparación están: un plan de búsqueda y localización de mujeres desaparecidas; actualizar bases de datos de estas personas; estandarizar protocolos de investigación, ministeriales y periciales para combatir la violencia de género; y capacitar con visión de género a funcionarios, recomendaciones que también ahora se hacen en las entidades con solicitud de AVG. Mientras en tres entidades se activó la alerta y en otras 12 se investiga la presunción de violencia feminicida, continúa el letargo de las instituciones, y a las mujeres y niñas las siguen asesinando. En Puebla, por ejemplo, se registraron cuatros crímenes del 15 al 21 de febrero de este año, y en Oaxaca ya van 20 casos de feminicidio en 2016, por lo que organizaciones civiles plantean solicitar la AVG en estos estados.

Fuertes vientos tiran los árboles en Texcoco

Debido a los fuertes vientos que se han suscitado en las últimas horas, en el municipio de Texcoco, se han caído grandes árboles, sobre las vialidades. Personal de Protección Civil y Bomberos de la localidad se han presentado en diversas calles y avenidas, para realizar el retiro de los restos de los árboles pues, éstos han quedado invadiendo el paso peatonal y vehicular.

(video) 47 detenidos tras una gresca en Plaza de la Tecnología, Jalisco

En Guadalajara, Jalisco, tras la gresca entre taxistas contra comerciantes y usuarios de la Plaza de la Tecnología durante una protesta de los conductores contra el servicio de Uber, fueron detenidas en total 47 personas, entre ellas 4 menores de edad.

Se les acusa de: daño a las casas, lesiones, y delitos contra representantes de la autoridad, según el fiscal de Jalisco Eduardo Almaguer Ramírez, quien anunció que habrá más detenciones. Resultaron dañados 8 vehículos y 4 locales comerciales, como parte del saldo del enfrentamiento, que se suscitó en el centro de Guadalajara al parecer después de que un vendedor agredió a un conductor por estacionar su unidad frente a la Plaza de la Tecnología. El funcionario estatal aseguró que el enfrentamiento se dio entre manifestantes de taxistas contra personal y usuarios de la Plaza de la Tecnología, que después de los hechos fue clausurada por el ayuntamiento de Guadalajara. Explicó que después de los hechos violentos, los manifestantes “fueron recibidos por diputados locales, se escucharon sus razonamientos y hay un proceso de reforma a la ley de movilidad, para buscar la participación de ambas modalidades”. El fiscal consideró que las partes deben ir cediendo para lograr un acuerdo que permita coexistir a los taxistas y a los conductores de Uber. Pero, advirtió, “lo que no puede permitir el Estado es que esto altere el orden público, y por eso la intervención de la Fiscalía”. Expuso que en las agresiones hubo participación de manifestantes, “que en su momento serán detenidos”. También mencionó que personas que prestan servicios no legales en la Plaza de la Tecnología agredían a los manifestantes desde la parte superior del edificio, por lo que “habrá una investigación a fondo”. A continuación un extracto de los hechos ocurridos:

El Clima

En Tamaulipas, Estado de México, Michoacán, Puebla y Morelos, se pronostican lluvias muy fuertes con tormentas y granizadas.

Para hoy se pronostica que continuarán las lluvias de fuertes a muy fuertes con tormentas y granizadas, bajas temperaturas, vientos fuertes y nevadas en el norte, el noreste, el centro y el occidente de la República Mexicana, condiciones generadas por la Décimo Primera Tormenta Invernal y los frentes fríos números 45 y 46, informa la Comisión Nacional del Agua (Conagua), a través del Servicio Meteorológico Nacional. Por lo anterior, se prevén precipitaciones pluviales muy fuertes, de 50 a 75 milímetros (mm), con tormentas y granizadas en Tamaulipas, Estado de México, Michoacán, Puebla y Morelos; lluvias fuertes (de 25 a 50 mm) en Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Zacatecas, Aguascalientes, San Luis Potosí, Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Ciudad de México y Veracruz, así como lluvias aisladas (de 0.1 a 25 mm) en Baja California Sur, Sonora, Sinaloa, Durango, Jalisco, Colima, Guanajuato, Querétaro, Nayarit, Hidalgo, Tlaxcala y Tabasco. Asimismo, se estiman temperaturas inferiores a -5 grados Celsius con heladas en áreas de Chihuahua y Durango; de -5 a 0 grados Celsius con heladas en regiones de Sonora, Zacatecas, Coahuila, Aguascalientes, Jalisco, Michoacán, Guanajuato y Estado de México, y de 0 a 5 grados Celsius con posibles heladas en zonas de Baja California, Nuevo León, Tamaulipas, Querétaro, Hidalgo, Puebla, Tlaxcala y Ciudad de México. De igual manera, se pronostican vientos fuertes con rachas de hasta 70 kilómetros por hora (km/h), con posibles tolvaneras y remolinos en Chihuahua, Coahuila, Durango, Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí, Zacatecas, Guanajuato, Aguascalientes y Querétaro. Cabe señalar que existen condiciones para la precipitación de nieve o aguanieve en las zonas montañosas de Chihuahua, Durango, Coahuila, Nuevo León, San Luis Potosí, Tamaulipas, Zacatecas, Aguascalientes, Jalisco, Colima, Michoacán, Guanajuato, Estado de México, Ciudad de México, Hidalgo, Puebla, Tlaxcala y Veracruz. La Décimo Primera Tormenta Invernal se localizará en Chihuahua, Durango y Coahuila, el Frente Frío Número 45 se extenderá en Coahuila y Nuevo León y el Frente Frío Número 46 se aproximará rápidamente a la frontera norte del país y reforzará los efectos de los otros dos sistemas. Por otra parte, la afluencia de humedad proveniente del Océano Pacífico, el Golfo de México y el Mar Caribe ocasionarán lluvias aisladas (de 0.1 a 25 mm) en Campeche, Yucatán y Quintana Roo. Un sistema de baja presión ubicado en el Golfo de México generará vientos del sur y el sureste con rachas de hasta 80 km/h en las costas de Veracruz, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo. Temperaturas de 35 a 40 grados Celsius se estiman en Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo. Pronóstico por regiones En el Valle de México se prevé cielo medio nublado, 80% de probabilidad de lluvias muy fuertes en el Estado de México, fuertes en la Ciudad de México, bancos de niebla o neblina matutina, temperaturas de frías a frescas en la mañana y la noche, templadas durante el día, de frías a muy frías con heladas en zonas de montaña y viento del sureste de 20 a 35 km/h con rachas de hasta 60 km/h en el Estado de México. En la Ciudad de México se prevé temperatura máxima de 15 a 17 grados Celsius y mínima de 8 a 10 grados Celsius y en el Estado de México, máxima de 10 a 12 grados Celsius y mínima de 3 a 5 grados Celsius. Para la Península de Baja California se pronostica cielo nublado, 20% de probabilidad de lluvias aisladas en Baja California Sur, temperaturas muy frías con posibles heladas y viento del noroeste con rachas de hasta 60 km/h con tolvaneras y posible formación de torbellinos. Las condiciones meteorológicas en el Pacífico Norte serán de cielo medio nublado, 80% de probabilidad de lluvias aisladas en Sonora y Sinaloa, temperaturas de frías a muy frías en la mañana, templadas durante el día, viento del oeste con rachas de hasta 60 km/h en Sinaloa y Sonora, probabilidad de tolvaneras y posible formación de torbellinos en Sonora. El pronóstico para el Pacífico Centro indica que habrá cielo de medio nublado a nublado, 80% de probabilidad de lluvias muy fuertes en Michoacán, lluvias aisladas en Nayarit, Jalisco y Colima, probabilidad de nieve o aguanieve en zonas montañosas de Jalisco, Colima y Michoacán, temperaturas frías en la mañana y la noche con heladas en zonas montañosas, de frescas a cálidas durante el día y viento del oeste y noroeste de 30 a 45 km/h con rachas de hasta 60 km/h en Nayarit, Jalisco, Colima y Michoacán. Cielo medio nublado, se prevé en el Pacífico Sur, 80% de probabilidad de lluvias fuertes con bancos de niebla o neblina en zonas de montaña, temperaturas templadas en la mañana y la noche, calurosas durante el día y viento de dirección variable de 15 a 30 km/h con rachas de hasta 45 km/h. En el Golfo de México se pronostica cielo de medio nublado a nublado, 80% de probabilidad de lluvias muy fuertes en Tamaulipas, fuertes en Veracruz y precipitaciones aisladas en Tabasco, bancos de niebla o neblina, probabilidad de nieve o aguanieve en regiones elevadas de Tamaulipas y Veracruz, temperaturas templadas en la mañana y la noche, calurosas durante el día y viento del sur y sureste con rachas de hasta 70 km/h en las costas de Tamaulipas y Veracruz. Para la Península de Yucatán se estima cielo parcialmente nublado, 20% de probabilidad de lluvias aisladas en Campeche, Yucatán y Quintana Roo, temperaturas templadas en la mañana y la noche, calurosas durante el día y viento del sur y sureste con rachas de hasta 80 km/h. En la Mesa del Norte se prevé cielo de medio nublado a nublado, 80% de probabilidad de lluvias fuertes en Aguascalientes, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Zacatecas y San Luis Potosí, precipitaciones aisladas en Durango, temperaturas de frías a muy frías en la mañana y la noche con heladas en zonas serranas, probabilidad de nieve o aguanieve en zonas montañosas de Durango, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Zacatecas, Aguascalientes y San Luis Potosí, y temperaturas de frescas a templadas durante el día. El viento será de dirección variable de 30 a 45 km/h con rachas de hasta 70 km/h en Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Zacatecas, Aguascalientes y Durango, con posibilidad de tornados en el norte de Coahuila y Nuevo León. Para la Mesa Central se pronostica cielo medio nublado, 80% de probabilidad de lluvias muy fuertes en Puebla y Morelos, lluvias aisladas en Hidalgo, Tlaxcala, Guanajuato y Querétaro, potencial de nieve o aguanieve en zonas montañosas de Guanajuato, Puebla, Tlaxcala e Hidalgo, bancos de niebla o neblina, temperaturas frías en la mañana y la noche, de templadas a cálidas durante el día y viento del sureste de 20 a 35 km/h con rachas de hasta 70 km/h en Guanajuato y Querétaro. Las lluvias máximas de las últimas 24 horas, medidas en milímetros, se registraron en las estaciones meteorológicas Ajusco, Tlalpan, Cd. de Méx. (37.0); Los Herrera, N.L. (15.3), y El Zarco, Ocoyoacac, Edo. de Méx. (11.2). El registro de las temperaturas máximas, medidas en grados Celsius se realizó en las estaciones meteorológicas Campeche, Camp. (38.7); Soto la Marina, Tamps. (38.3); Tamuín, S.L.P. (37.5); Mérida, Yuc. (37.4); Tapachula, Chis. (36.8), y Observatorio de Tacubaya, Cd. de Méx. (22.5). En contraste, las temperaturas mínimas se registraron en las estaciones meteorológicas Temósachic, Chih. (-2.4); Durango, Dgo., y Zacatecas, Zac. (3.0); Pilares de Nacozari, Son. (4.7); Choix, Sin. (8.2); Toluca, Edo. de Méx. (9.0), y Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, Cd. de Méx. (12.0). La Conagua y el SMN exhortan a la población a mantenerse informada sobre las condiciones meteorológicas mediante la cuenta de twitter @conagua_clima y en las páginas de internet http://smn.conagua.gob.mx y www.conagua.gob.mx

Ladrones son golpeados en Ecatepec, por intentar robar en transporte público

En el municipio de Ecatepec de Morelos, usuarios del transporte público dieron una golpiza a dos sujetos que los estaban despojando de sus pertenencias, cuando el camión circulaba sobre la carretera libre México-Pachuca a la altura de la colonia Izcalli Jardines.

Según los reportes, el camión de la línea Transportes Baltazar, circulaba sobre la carretera libre México-Pachuca con dirección al paradero del metro Martín Carrera, en la Ciudad de México, cuando fue abordado por los dos sujetos que se hicieron pasar como pasajeros. Luego de unos minutos, cuando la unidad había avanzado algunos metros, a la altura de la avenida Alondras, los delincuentes se levantaron de sus asientos y con amenazas de muerte e insultos, blandiendo cuchillos, exigieron a los pasajeros entregar sus cosas. Un descuido de los delincuentes fue aprovechado por los pasajeros que se abalanzaron sobre ellos y a golpes y patadas lograron someterlos, situación que aprovechó el conductor de la unidad para dar aviso a las autoridades. Seriamente lesionados debido a la paliza recibida, Martín López y Tomas Sánchez de 23 y 34 años de edad respectivamente, fueron asegurados por elementos de la policía municipal, quienes de inmediato solicitaron una ambulancia. Paramédicos de la Cruz Roja, luego de revisar a los delincuentes, debido a sus lesiones decidieron en calidad de detenido trasladar a uno de ellos al Hospital de Las Américas para recibir atención médica. Luego de ser atendidos, los dos sujetos a quienes se les encontraron un par de cuchillos, teléfonos celulares y dinero en efectivo, a petición de las partes afectadas, fueron puestos a disposición del agente del Ministerio Público en el centro de Ecatepec donde se definirá su situación jurídica.

Caida de espectacular en carretera Sta.Bárbara-Izúcar de Matamoros, Ixtapaluca

Se comunica que hay cierre de circulación debido a caída de espectacular en el km. 4 de la carretera Sta.Bárbara-Izúcar de Matamoros hacia Ixtapaluca, en el Estado de México. Tome sus precauciones.

Derecho a la privacidad, la protección de los datos personales y la seguridad nacional: un debate mundial

Por Arlen Jaime Merlos

Hace unas semanas la empresa Apple y el FBI se convirtieron en los protagonistas de una guerra por el control de la información de millones de usuarios en el mundo, enfrentamiento que ha dado origen al debate público sobre sí debe o no entregar a los gobiernos, el acceso a los datos de los usuarios de empresas de telefonía e internet bajo el argumento de garantizar la seguridad de los países. El conflicto inicia cuando el FBI solicitó a la empresa multinacional desarrollar un nuevo software que permitiera desencriptar el iPhone que utilizó uno de los terroristas responsable de la masacre en la ciudad de San Bernardino de Estados Unidos en diciembre del año pasado; petición que fue rechazada por el presidente ejecutivo de Apple al señalar su prioridad por salvaguardar los derechos fundamentales de la privacidad y protección de datos personales de ciudadanos en todo el mundo, pues al crear una llave maestra capaz de hackear sus propios dispositivos representaría un precedente que pondría en riesgo libertades civiles. El debate se basa en dos posturas, por un lado los gobiernos que argumentan la necesidad de obtener la información que hay en las redes y teléfonos de determinadas personas y así impedir actos criminales, conspiraciones terroristas o recabar pruebas contra “sospechosos” de terrorismo. Del lado contrario, se encuentran las empresas de internet (Apple, Facebook, Google y Twitter) quienes defienden la necesidad de proteger la privacidad de sus usuarios, argumentando que es distinto cooperar con la justicia que crear una herramienta para hackear la información, teléfonos o computadoras de los ciudadanos. El dilema central consiste en entender si al fundamentar la defensa de la seguridad se justifica la intervención del Estado en la esfera privada de las personas, debate que no es exclusivo de Estados Unidos, ya que tiene diversas implicaciones internacionales, y un claro es la detención de altos ejecutivos de Facebook en Brasil por negarse a facilitar datos personales de un usuario de WhatsApp acusado de pertenecer a una red de narcotráfico, o el caso de las multas de 350 mil euros y 5 años de prisión que intenta interponer la Asamblea Nacional en Francia, a las empresas de telefonía privada que se nieguen a facilitar a las autoridades judiciales datos codificados en dispositivos creados por ellas. Sin duda, la discusión requiere un profundo análisis de criterios jurídicos que garanticen la máxima protección de los derechos humanos en el uso de las tecnologías. Recordemos las revelaciones del ex analista de la CIA, Edward Snowden, al revelar el espionaje masivo realizado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos, creando una situación que conmocionó a la comunidad internacional. En este sentido, la utilización de tecnologías de la información no debe ser motivo para vulnerar el derecho a la protección de los datos personales de sus usuarios. Las condiciones en que puede llevarse a cabo la intervención o acceso a la información en el ámbito mundial dependerán en gran medida del resultado de este enfrentamiento entre Apple y el FBI. Sin duda alguna, el camino este tema será largo, el debate de la defensa de la seguridad nacional y el derecho humano a la confidencialidad, marcará precedentes jurídicos que marquen el futuro de la seguridad de datos, las políticas y avisos de privacidad y códigos de conducta de la industria telefónica, redes sociales e internet.