Ricardo Monreal también presenta modificaciones a la Ley de Amparo
El Senador Ricardo Monreal Ávila presentó una iniciativa que
busca extender la facultad del Ejecutivo Federal para brindar amnistía, de
manera directa, a quienes aporten elementos comprobables que resulten útiles
para esclarecer los hechos y llegar a la verdad en casos relevantes para el
Estado mexicano.
En tribuna, el legislador de MORENA explicó que su proyecto,
que adiciona el artículo 9 de la Ley de Amnistía, contempla que este beneficio
se aplique a las personas a las que se les haya ejercido acción penal, que
estén siendo procesados o se encuentren sentenciados por cualquier delito.
Indicó que el derecho a la verdad se constituye como una
respuesta ante la falta de esclarecimiento, investigación, juzgamiento o
sanción en los casos de gravedad de violación de derechos humanos por parte de
la autoridad gubernamental.
“Este derecho implica atención de aspectos para el
esclarecimiento de los hechos violentos que trasgreden los derechos humanos, el
rescate y la promoción de las memorias de las víctimas”, detalló.
Mencionó que en el país existen diversos hechos de especial
relevancia y que confirman “una agenda pendiente” respecto a las garantías del
derecho a la verdad, como los suscitados en Iguala, Guerrero; Tlatlaya, en el
Estado de México; San Bernardino Chalchihuapan, en Puebla; Allende, en
Coahuila; San Fernando, en Tamaulipas; y otros suscitados en Sonora.
En el documento se establece que actualmente, la Ley de
Amnistía cuenta con excepciones respecto a su procedencia, dependiendo del tipo
de delito por el que se encuentra procesada o sentenciada la persona
susceptible a ser beneficiaria.
No obstante, agrega, es importante resaltar que, para
ampliar los efectos del beneficio, es necesario extender en casos específicos
los delitos por los que se puede otorgar, así como los supuestos.
Monreal Ávila también presentó un proyecto que reforma los
artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, “para limitar la posibilidad de que
los órganos jurisdiccionales, dentro de los juicios de amparo que se
interpongan contra leyes que se expidan por el Congreso de la Unión o de los
estados, otorguen suspensión provisional y definitiva con efectos generales.
La reforma propuesta, insistió, pretende abordar un problema
de interpretación y aplicación de la Ley de Amparo en México, particularmente
en lo que respecta en la suspensión y a los efectos generales.
Mencionó que el amparo surge para proteger los derechos del quejoso que sea víctima de la autoridad, y ahora, dijo, la voluntad discrecional de los jueces otorga facultades con efectos generales.
Por eso, afirmó, no podemos olvidar el principio de relatividad, que implica que las suspensiones en caso de inconstitucionalidad de las normas no deben tener efectos generales y deben limitar su alcance a los específicos puestos a consideración de los tribunales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario