• El Presidente la JUCOPO afirma que en la integración del Comité de Evaluación de aspirantes a cargos de personas juzgadoras se buscó cumplir con los requisitos que la ley establece
El Diputado Ricardo Monreal Ávila, Presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), afirmó que en la Cámara de Diputados se actuará institucionalmente para aprobar “leyes y reformas que limiten los excesos y los abusos del Poder Judicial y de cualquier otro Poder contra la ciudadanía”.
“Estamos en ese proceso institucional legislativo para poner frenos, límites a cualquier abuso, a cualquier extralimitación, a cualquier invasión que se tenga por ministros contra el Poder Legislativo y violación flagrante de la Constitución”, manifestó en declaraciones a los representantes de los medios de comunicación.
“Se ha actuado con prudencia, y lo importante de lo que está sucediendo es que se realizan cambios profundos de manera pacífica e institucional y que, a pesar de que se ha actuado con mucha prudencia, la decisión democrática de las urnas se va a defender”, agregó.
Asimismo, el Diputado Monreal Ávila abordó el tema de la integración del Comité de Evaluación que determinará la elegibilidad e idoneidad de aspirantes a los cargos de personas juzgadoras, el cual se aprobó este martes, y dijo que se buscó cumplir con los requisitos que la ley establece.
“Lo importante de estos nombramientos es que cumplan los requisitos de ley y los que son los requisitos de ley tienen que aprobarse aquí por la mayoría calificada”, dijo.
También comentó que la renuncia que ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación han presentado al Senado de la República, es un acto soberano de ellos, y le corresponderá al Senado revisar ese asunto.
“La renuncia es una hipótesis jurídica que se regula en la Constitución y en la Ley Reglamentaria se permite. Lo que ellos están haciendo es renunciar con efectos para agosto para recibir los haberes, porque los que vengan no van a recibir haberes”, expuso.
Hizo notar que los haberes son la seguridad, los vehículos, las secretarias y los bienes muebles que les proporciona la Suprema Corte, así como secretarios, auxiliares, asesores y recursos como gasolina y servicios médicos que duran toda la vida con ellos después de retirarse.
Finalmente, subrayó que puede darse la hipótesis, como ha pasado en la historia, de que el Senado no acepte las renuncias de las y los ministros. “Y si no la aceptan, se quedarán sin haberes de retiro, y van a estar hasta agosto”.
DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA
Presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador del grupo parlamentario de Morena
Rueda de prensa ofrecida en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
PREGUNTA.- Diputado, renuncian los ministros. ¿Están alarmados o no por esta situación?
RESPUESTA.- A ver, respecto de la renuncia de ministros, que era obvio, porque si no renuncian antes de la fecha que establece la Constitución, no pueden recibir los haberes que cada ministro había venido recibiendo.
¿Qué son los haberes? Los haberes son la seguridad, los vehículos, las secretarias, los bienes muebles que les proporciona la Corte, como secretarios, como auxiliares, como asesores que duran toda la vida con ellos después de retirarse; y recursos, gasolina, servicios médicos. Todo eso son haberes de retiro y si no lo hacen, entonces pudieran no recibir esos haberes. Esto es lo que hay en el fondo.
Ahora, a los que les corresponde revisar y aceptar la renuncia de ellos es el Senado. Puede darse la hipótesis, como ha pasado en la historia, que no la acepten y, si no la aceptan, se quedarán sin haberes de retiro y van a estar hasta agosto.
PREGUNTA.- Pero esto de los haberes de retiro lo establece la reforma que ustedes mismos aprobaron.
RESPUESTA.- Sí, si renuncian; por eso lo están haciendo.
PREGUNTA.- Les dieron plazo.
RESPUESTA.- Si renuncian, esa es la condición y por eso lo están haciendo. Si no renuncian, no tienen posibilidades de los haberes de retiro.
PREGUNTA.- Yo escuché a usted que decía que violaban la Constitución con la renuncia.
RESPUESTA.- ¿Cómo?
PREGUNTA.- ¿Que violaban la Constitución con la renuncia, decía usted?
RESPUESTA.- No. La renuncia es una hipótesis jurídica que se regula en la Constitución y en la Ley Reglamentaria, se permite. Lo que ellos están haciendo es renunciar con efectos para agosto para recibir los haberes, porque los que vengan no van a recibir haberes.
PREGUNTA.- ¿Se puede, entonces, renunciar, posfechado?
RESPUESTA.- Eso es lo que tiene que calificar el Senado de la República.
PREGUNTA.- Diputado, ¿fue plan con maña proponer eso a los magistrados: “si te vas en tal fecha, tienes tus privilegios, si te vas después…”?
RESPUESTA.- No.
PREGUNTA.- Porque, ¿cómo? A ver.
RESPUESTA.- No, pues ellos decidieron. Es un acto soberano de los ministros de la Corte.
PREGUNTA.- Pero es una opción ¿no?
RESPUESTA.- Pero la Constitución lo establece. A mí lo que me alegra es que, finalmente, aunque está la disputa de aceptar o no la Constitución, pues ellos se están sometiendo a lo que establecen la Constitución y sus transitorios.
PREGUNTA.- Diputado, ¿qué opinión le merece este proyecto que se sometió…?
RESPUESTA.- Ayer lo dije, pero lo repito por ustedes. Para mí es un arrebato, no tiene asidero constitucional.
El ministro Alcántara se extralimitó, se excedió, invadió facultades y funciones del Congreso de la Unión y, obviamente, no puede admitirse, ni puede tampoco aplaudirse una decisión de ese nivel.
Porque por la Constitución se establece que no procede recurso, ninguno, contra una adición o una reforma a la Constitución.
PREGUNTA.- Diputado, perdóneme. Ustedes… mucha de la gente que votó por Morena, por la 4T, lo que quieren es que los ministros se vayan. ¿Por qué ahora podría haber una traba del Senado, sin en el Senado se habían escuchado voces…?
RESPUESTA.- No quiero adelantarme porque será decisión soberana del Senado, es una decisión que ellos tendrán que calificar, si conviene o no que renuncien.
PREGUNTA.- ¿Pero no querían que se fueran los ministros?
RESPUESTA.- Sí, pero el tema es el haber de retiro, el recurso económico.
PREGUNTA.- Pero la misma reforma decía eso, que si renunciaban, se iban con su haber.
RESPUESTA.- Sí, por eso lo hacen, por eso lo hacen.
PREGUNTA.- ¿Y entonces?
RESPUESTA.- Si no lo hicieran, no reciben haber de retiro.
PREGUNTA.- (Inaudible)
RESPUESTA.- Es eso.
PREGUNTA.- Diputado, ayer mencionaba que la ciudadanía está lista y dispuesta a defender su voto ¿A qué se refería?
RESPUESTA.- A que institucionalmente lo vamos a hacer. Lo que digo yo es que se ha actuado con prudencia, y que lo importante de lo que está sucediendo es que realizan cambios profundos de manera pacífica e institucional y que, a pesar de que se ha actuado con mucha prudencia, la decisión democrática de las urnas se va a defender.
¿De qué manera? Aquí, de manera legislativa. Vamos a actuar institucionalmente aprobando leyes y reformas que limiten los excesos y los abusos del Poder Judicial y de cualquier otro Poder, contra la ciudadanía.
Estamos en ese proceso institucional legislativo para poner frenos, límites a cualquier abuso, a cualquier extralimitación, a cualquier invasión que se tenga por ministros contra el Poder Legislativo y violación flagrante de la Constitución.
PREGUNTA.- ¿Diputado, con esta reforma qué alternativa le queda a la ciudadanía para, entonces, defenderse de estos atropellos?
RESPUESTA.- Las mismas que tiene ahora, son lo mismo que tiene ahora. La ciudadanía, a través de los conductos y canales que establece la Constitución y la ley pueden acudir, en el caso de leyes reglamentarias y secundarias a impugnar actos legales no constitucionales.
PREGUNTA.- Sobre el Comité de Evaluación…
RESPUESTA.- Ah, el Comité de Evaluación. ¿Ya vieron la lista?
PREGUNTA.- (Inaudible) hay personas que han sido apoyadas por Morena… (Inaudible) para ocupar otros cargos.
RESPUESTA.- ¿Tres de Morena? No lo he visto.
PREGUNTA.- ¿Cómo que no la ha visto?
RESPUESTA.- Ahorita lo reviso. ¿Cuáles son?
PREGUNTA.- Norberto García Retes, que participó en lo del INE; Ana Patricia Briceño, la presidenta del Instituto de Transparencia de Sinaloa, apoyada por Morena; y también… bueno, ya tiene dos, diputado.
RESPUESTA.- No, no lo sé. Yo propuse dos, pero…
PREGUNTA.- ¿No puede haber dados cargados?
RESPUESTA.- No hay. Será la mayoría calificada la que determine.
PREGUNTA.- Pero entonces, ya le dijeron dos casos,
RESPUESTA.- No lo sé. Lo importante de estos nombramientos es que cumplan los requisitos de ley y los que son los requisitos de ley tiene que aprobarse aquí por la mayoría calificada.
PREGUNTA.- (Inaudible)… no deben tener simpatías partidistas.
RESPUESTA.- Eso no dice la Constitución ni la ley. Se establece una serie de requisitos.
PREGUNTA.- Usted dijo que no debían tener simpatías partidistas…
RESPUESTA.- Yo lo que hice, sí, lo que dije es que iba a ser estricto en el cumplimiento de requisitos y que se garantizara imparcialidad, probidad y profesionalismo.
PREGUNTA.- Pero eso… (inaudible) del Comité, ¿no, diputado?
RESPUESTA.- ¿Cómo?
PREGUNTA.- ¿Están morenizadas las propuestas de integración del Comité de Evaluación. Todos tienen lazos con Morena.
RESPUESTA.- ¿Todos?
PREGUNTA.- Eso no es imparcialidad, diputado. Maribel ción era la otra que decía, que en 2020 la apoyó el presidente Andrés Manuel López obrador para ser magistrada del Tribunal Superior Agrario
RESPUESTA.- Pero pues entonces todos los propuestos…
PREGUNTA.- Todos, diputado, ahí no hay imparcialidad.
RESPUESTA.- Pero pues entonces todos los propuestos. Alcántara fue propuesto por el presidente López Obrador y Margarita…
PREGUNTA.- Pero estamos hablando del Comité Técnico.
RESPUESTA.- No, por eso, pero por lo que me dice —le estoy contestando a él—, o sea, Margarita Fajardo también es propuesta del presidente López Obrador, Ríos Fajardo. O sea, igual que Maribel, fue propuesta por el presidente López Obrador.
PREGUNTA.- Ahí no hay imparcialidad, diputado Monreal, perdónenos.
RESPUESTA.- Ah, bueno, es una opinión de ustedes, es una opinión, es una opinión que la respeto. Nosotros lo que buscamos es que se cumpla con los requisitos que la ley establece.
PREGUNTA.- Yo te quiero preguntar: ¿en qué abona este plan de rebeldía en que están en el Legislativo, Morena, PT y Verde Ecologista con la Suprema Corte? Parece que están…
RESPUESTA.- No abona en nadie. Lo que abona es en el respeto a la Constitución. Lo único que queremos nosotros es que se respete la Constitución y la ley. Y eso es lo único que estamos buscando: que no se viole flagrantemente, que no se invadan facultades y funciones, que no haya ningún acto de intromisión ilegal del Poder Judicial con el Poder Legislativo. Eso es lo que estamos buscando.
PREGUNTA.- ¿Coordinador, impugnabilidad sigue firme para mañana?
RESPUESTA.- Sigue firme, iba a ser ahora, pero va a ser hasta mañana. Hoy nada más será lo del nombramiento del Comité de Evaluación.
PREGUNTA.- Muchas gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario