• Indicó que la resolución de ayer del Tribunal Electoral estuvo ceñida al artículo 99 de la Constitución
Indicó que en la charla Guadalupe Taddei manifestó que tienen un análisis de cómo pudiera irse dando un ajuste, y quedó en reunirse con la presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Diputada Merilyn Gómez Pozos.
El encuentro, al que también asistió el Presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila y el Diputado Pedro Miguel Haces Barba, fue para ver cómo se logra una reducción de recursos sin que haya demérito del proceso electoral y “eso se hace hablando con la instancia encargada de organizar el proceso, que es el INE a cargo de la presidenta; entonces, fue algo muy preliminar y genérico”, precisó Gutiérrez Luna.
Comentó que en los próximos días habrá reuniones técnicas que encabezará la Diputada Merilyn Gómez Pozos, y se estará esperando en estas semanas y estos días cómo va a ir evolucionado, primero la parte de ingresos y después la parte presupuestal.
“Fue --dijo-- una reunión de plática y de organización para la conducción de los próximos encuentros para llegar a una reducción. Ella nos dijo que tiene un análisis de cómo podrían optimizarse estos recursos para tener eficacia en el proceso electoral”.
Recordó que el ejercicio de análisis del Presupuesto de Egresos y de la Ley de Ingresos siempre es dialéctico, donde se escuchan posiciones, a los destinatarios y se van haciendo ajustes, por lo que es algo que no me parece fuera de lo normal.
“Nosotros vamos a estar en la disposición de dialogar con quienes así lo quieran. Se va a estar escuchando a todas y todos; la Diputada Merilyn Gómez Pozos tiene esa encomienda y vamos a esperar los resultados esta semana”, agregó.
Sobre la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre la elección de 2025, hizo mencionó del mecanismo de competencias en materia electoral-jurisdiccional y subrayó que la última instancia es la Sala Superior del Tribunal Electoral, como lo dice el artículo 99 de la Constitución.
Lo que se ha visto, apuntó, “sí son acciones autoritarias de jueces de Distrito que no tienen competencia en materia electoral, que han violado la Ley de Amparo para defender intereses propios; esas sí son acciones autoritarias”.
Aclaró que ayer el Tribunal Electoral solamente se ciñó por segunda vez para decir que la competencia para juzgar en última instancia la tienen ellos y que, además, no visualizan ninguna posibilidad constitucional para que no continúe el proceso; es decir, “que tiene que continuar el proceso y ordena a todas las autoridades, Senado de la República, INE y demás autoridades involucradas, para que continúen con el proceso de selección de candidatos que van a ir a la elección de jueces, magistrados y ministros”.
DIPUTADO SERGIO GUTIÉRREZ LUNA
Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados
Entrevista concedida a los representantes de los medios de comunicación, en el Palacio Legislativo de San Lázaro
PREGUNTA.- Diputado, pues cuéntenos de esta reunión que tuvieron con la presidenta del INE ¿Qué dice sobre el recorte? Porque supongo que fue un punto importante.
RESPUESTA.- Vino a platicar la presidenta con nosotros; estuvimos presentes el coordinador Monreal, la presidenta de la Comisión de Presupuesto y el coordinador de Operación Política, Pedro Haces, y su servidor.
Tuvimos una plática, digamos, muy previa, sobre la idea que nosotros hemos externado de que se reduzca el presupuesto para el proceso electoral del próximo año.
Ella manifestó que tiene ya algunos análisis de cómo pudiera ir dándose un ajuste. Quedó de reunirse ella en los próximos días con la presidenta de la Comisión y, básicamente, fue ese el tema.
PREGUNTA.- Diputado, en este caso ¿habla de que pudiera sufrir un demérito todo el proceso de elección?
RESPUESTA.- Justamente de eso se trata el encuentro; de ver cómo se logra una reducción de recursos sin que haya demérito del proceso y eso se hace pues platicando con la instancia encargada de organizar el proceso, que es el INE a cargo de la presidenta.
Entonces, fue algo muy preliminar; fue así genérico, tal cual se los estoy comentando. En los próximos días habrá reuniones técnicas que encabezará la Diputada Merilyn Gómez Pozos.
Y vamos a estar a la espera en estos días, pues estas semanas, cómo va evolucionado la aprobación, primero de la parte de ingresos y luego de la parte presupuestal.
PREGUNTA.- ¿Qué elementos para que pudieran reducir algunos…
RESPUESTA.- Solamente comentó así, genérico, que ya tenía algunos análisis de cómo…
PREGUNTA.- Inaudible.
RESPUESTA.- No, no entramos en detalle. Fue un tema, digamos, más general, más de plática y de ver esta organización para ir conduciendo estos encuentros próximos para llegar a una reducción.
PREGUNTA.- Pero, ¿ella les garantizó que no habría ningún problema? ¿O sea, con estas reducciones, garantizó que no habría ningún problema, entonces?
RESPUESTA.- Que ella tiene análisis sobre cómo podría optimizarse los recursos para tener eficacia en el proceso electoral.
PREGUNTA.- Sin caer en un demérito, diputado, parece que este presupuesto fue hecho con las rodillas; ya ve lo que le pasó a las universidades, a la UNAM.. (inaudible) al IPN y se tuvo que corregir la plana ese mismo día al propio secretario de Hacienda y Crédito Público, Rogelio Ramírez de la O. Ahora nos encontramos con esto. ¿Qué pueden esperar los mexicanos del próximo Presupuesto de Ingresos y Egresos?
RESPUESTA.- El ejercicio del análisis del Presupuesto de Egresos, de la Ley de Ingresos siempre es un ejercicio dialéctico donde se escuchan posiciones, donde se escuchan a los destinatarios; se van haciendo ajustes, se hacen correcciones. Es algo que no me parece fuera de lo normal. Nosotros vamos a estar en la disposición de dialogar con todos quienes así lo quieran. Hay la instrucción del coordinador para que sea la Diputada Merilyn Gómez Pozos quien coordine estos esfuerzos y así vamos a seguir.
PREGUNTA-. ¿Pero el riesgo de que se convirtiera en un diálogo de sordos?
RESPUESTA.- No, no hay ningún riesgo de eso. Se va a estar escuchando a todas y a todos. La Diputada Merilyn tiene esa encomienda y vamos a esperar los resultados estas semanas.
PREGUNTA-. Sí, pero que hubiera una respuesta favorable pues en la medida de cómo se pueda mover el Presupuesto.
RESPUESTA.- Ya se dio una, por ejemplo, en el caso de las universidades. Se anunció que se va a revisar para un ajuste al alza y es lo que se va a hacer esos días.
PREGUNTA-. Diputado, esa resolución que da el Trife, que dice que no hay ninguna autoridad que pueda echar atrás, ya, el proceso que se está haciendo en el INE, pues para la elección del 2025, ¿no es una decisión autoritaria? ¿Así, decir, no hay ninguna otra autoridad que pueda rechazar esto?
RESPUESTA.- Es la segunda vez que lo dicen. Recordemos cuál es el mecanismo de competencias en materia electoral.
En materia electoral jurisdiccional la última instancia es la Sala Superior del Tribunal Electoral; lo dice el artículo 99 de la Constitución. ¿Qué hemos visto? Sí, acciones autoritarias de jueces de Distrito que no tienen competencias en materia electoral, que han violado la Ley de Amparo para defender intereses propios. Esas sí son acciones autoritarias.
¿Qué hizo el Tribunal Electoral ayer? Solo ceñirse por segunda vez, porque es la segunda vez que emite una sentencia de esta naturaleza, para decir que la competencia para juzgar en última instancia la tienen ellos y que, además, no visualizan ninguna posibilidad constitucional para que no continúe el proceso.
Es decir, que tiene que continuar el proceso y les ordena a todas las autoridades, Senado, INE y demás autoridades involucradas, para que continúen con el proceso de selección de candidatos que van a ir a la elección de jueces, magistrados y ministros.
PREGUNTA-. ¿Esa decisión que toma el Trife, toma en cuenta el que, por ejemplo, los jueces, los magistrados son empleados del Poder Judicial de la Federación? ¿Actúa como su jefe?
RESPUESTA.- No, es un tema de competencias. Analiza un asunto en materia electoral donde ellos son competentes. La autoridad máxima está establecida en el artículo 99; ejercen una facultad con base en una controversia planteada, gracias.
PREGUNTA-. Gracias, diputado, buen día.
RESPUESTA.- Gracias. Hasta luego.
PREGUNTA.- Diputado, pues cuéntenos de esta reunión que tuvieron con la presidenta del INE ¿Qué dice sobre el recorte? Porque supongo que fue un punto importante.
RESPUESTA.- Vino a platicar la presidenta con nosotros; estuvimos presentes el Coordinador Monreal, la Presidenta de la Comisión de Presupuesto y el coordinador de Operación Política, Pedro Haces, y su servidor.
Tuvimos una plática, digamos, muy previa, sobre la idea que nosotros hemos externado de que se reduzca el presupuesto para el proceso electoral del próximo año.
Ella manifestó que tiene ya algunos análisis de cómo pudiera ir dándose un ajuste. Quedó de reunirse ella en los próximos días con la presidenta de la Comisión y, básicamente, fue ese el tema.
PREGUNTA.- Diputado, en este caso ¿habla de que pudiera sufrir un demérito todo el proceso de elección?
RESPUESTA.- Justamente de eso se trata el encuentro; de ver cómo se logra una reducción de recursos sin que haya demérito del proceso y eso se hace pues platicando con la instancia encargada de organizar el proceso, que es el INE a cargo de la presidenta.
Entonces, fue algo muy preliminar; fue así genérico, tal cual se los estoy comentando. En los próximos días habrá reuniones técnicas que encabezará la Diputada Merilyn Gómez Pozos.
Y vamos a estar a la espera en estos días, pues estas semanas, cómo va evolucionado la aprobación, primero de la parte de ingresos y luego de la parte presupuestal.
PREGUNTA.- ¿Qué elementos para que pudieran reducir algunos…
RESPUESTA.- Solamente comentó así, genérico, que ya tenía algunos análisis de cómo…
PREGUNTA.- Inaudible.
RESPUESTA.- No, no entramos en detalle. Fue un tema, digamos, más general, más de plática y de ver esta organización para ir conduciendo estos encuentros próximos para llegar a una reducción.
PREGUNTA.- Pero, ¿ella les garantizó que no habría ningún problema? ¿O sea, con estas reducciones, garantizó que no habría ningún problema, entonces?
RESPUESTA.- Que ella tiene análisis sobre cómo podría optimizarse los recursos para tener eficacia en el proceso electoral.
PREGUNTA.- Sin caer en un demérito, diputado, parece que este presupuesto fue hecho con las rodillas; ya ve lo que le pasó a las universidades, a la UNAM.. (inaudible) al IPN y se tuvo que corregir la plana ese mismo día al propio Secretario de Hacienda y Crédito Público, Rogelio Ramírez de la O. Ahora nos encontramos con esto. ¿Qué pueden esperar los mexicanos del próximo Presupuesto de Ingresos y Egresos?
RESPUESTA.- El ejercicio del análisis del Presupuesto de Egresos, de la Ley de Ingresos siempre es un ejercicio dialéctico donde se escuchan posiciones, donde se escuchan a los destinatarios; se van haciendo ajustes, se hacen correcciones. Es algo que no me parece fuera de lo normal. Nosotros vamos a estar en la disposición de dialogar con todos quienes así lo quieran. Hay la instrucción del coordinador para que sea la Diputada Merilyn Gómez Pozos quien coordine estos esfuerzos y así vamos a seguir.
PREGUNTA-. ¿Pero el riesgo de que se convirtiera en un diálogo de sordos?
RESPUESTA.- No, no hay ningún riesgo de eso. Se va a estar escuchando a todas y a todos. La Diputada Merilyn tiene esa encomienda y vamos a esperar los resultados estas semanas.
PREGUNTA-. Sí, pero que hubiera una respuesta favorable pues en la medida de cómo se pueda mover el Presupuesto.
RESPUESTA.- Ya se dio una, por ejemplo, en el caso de las universidades. Se anunció que se va a revisar para un ajuste al alza y es lo que se va a hacer esos días.
PREGUNTA-. Diputado, esa resolución que da el Trife, que dice que no hay ninguna autoridad que pueda echar atrás, ya, el proceso que se está haciendo en el INE, pues para la elección del 2025, ¿no es una decisión autoritaria? ¿Así, decir, no hay ninguna otra autoridad que pueda rechazar esto?
RESPUESTA.- Es la segunda vez que lo dicen. Recordemos cuál es el mecanismo de competencias en materia electoral.
En materia electoral jurisdiccional la última instancia es la Sala Superior del Tribunal Electoral; lo dice el artículo 99 de la Constitución. ¿Qué hemos visto? Sí, acciones autoritarias de jueces de Distrito que no tienen competencias en materia electoral, que han violado la Ley de Amparo para defender intereses propios. Esas sí son acciones autoritarias.
¿Qué hizo el Tribunal Electoral ayer? Solo ceñirse por segunda vez, porque es la segunda vez que emite una sentencia de esta naturaleza, para decir que la competencia para juzgar en última instancia la tienen ellos y que, además, no visualizan ninguna posibilidad constitucional para que no continúe el proceso.
Es decir, que tiene que continuar el proceso y les ordena a todas las autoridades, Senado, INE y demás autoridades involucradas, para que continúen con el proceso de selección de candidatos que van a ir a la elección de jueces, magistrados y ministros.
PREGUNTA-. ¿Esa decisión que toma el Trife, toma en cuenta el que, por ejemplo, los jueces, los magistrados son empleados del Poder Judicial de la Federación? ¿Actúa como su jefe?
RESPUESTA.- No, es un tema de competencias. Analiza un asunto en materia electoral donde ellos son competentes. La autoridad máxima está establecida en el artículo 99; ejercen una facultad con base en una controversia planteada, gracias.
PREGUNTA-. Gracias, diputado, buen día.
RESPUESTA.- Gracias. Hasta luego.
No hay comentarios:
Publicar un comentario