INEGI: Índice Nacional de Precios Productor (INPP). Base julio 2019

Aumentó 7.49 % el INPP total, en diciembre de 2024, a tasa anual 

El Índice Nacional de Precios Productor (INPP) mide la variación de los precios de los bienes y servicios que se producen en el país para el consumo interno y para la exportación. 

En diciembre de 2024, el INPP total, incluido petróleo, incrementó 0.76 % a tasa mensual y 7.49 % a tasa anual. En el mismo mes de 2023, descendió 0.27 % a tasa mensual y creció 0.98 % a tasa anual. 

El Índice de Mercancías y Servicios de Uso Intermedio, incluido petróleo, subió 1.28 % a tasa mensual y 8.58 % a tasa anual. En el último mes de 2023, las variaciones fueron de -0.90 y -1.80 %, respectivamente. 

El Índice de Mercancías y Servicios Finales, incluido petróleo, ascendió 0.57 % a tasa mensual y 7.08 % a tasa anual. En diciembre de 2023, disminuyó 0.03 % mensual y aumentó 2.09 % anual (ver gráfica 1).

 Gráfica 1 

Variación del Índice Nacional de Precios Productor 

mercancías y servicios de uso intermedio, finales y producción total, incluido petróleo clasificación por origen 

diciembre de 2021 a diciembre de 2024 

(variación porcentual anual) 

Fuente: INEGI. Índice Nacional de Precios Productor (INPP), 2024. 

Cuadro 1 

Variación del Índice Nacional de Precios Productor 

producción total, incluido petróleo 

diciembre de los años que se indican

Fuente: INEGI. Índice Nacional de Precios Productor (INPP), 2024. 

INPP total por grupos de actividades 

En diciembre de 2024, los precios de las actividades primarias ascendieron 2.99 % a tasa mensual. El producto genérico con la contribución más significativa en el índice total de dichas actividades fue aves, con un alza mensual de 19.99 por ciento.

Los precios de las actividades secundarias, incluido petróleo, aumentaron 0.45 % a tasa mensual. Lo anterior resultó de incrementos en los precios de los sectores Minería (0.18 %), Construcción (0.01 %) e Industrias manufactureras (0.63 %), así como de una caída en los de Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de gas por ductos al consumidor final (-0.80 %).

Los subsectores de las industrias manufactureras con la mayor alza mensual en sus precios fueron: Industria alimentaria, con 2.71 %, e Industria química, con 0.96 por ciento. 

Durante diciembre de 2024, los precios de las actividades terciarias subieron 0.97 % a tasa mensual. El sector Transportes, correos y almacenamiento presentó el crecimiento más significativo en sus precios, con 2.78 % (ver cuadro 2).

Cuadro 2

Variación e incidencia del Índice Nacional de Precios Productor

mercancías y servicios de uso intermedio, finales y producción total, incluido petróleo clasificación por origen 

diciembre de 2024

1/ La incidencia se refiere a la contribución, en puntos porcentuales, de cada componente del INPP en la variación porcentual del índice general. Esta se calcula utilizando los ponderadores de cada subíndice, así como los precios relativos y sus respectivas variaciones. En ciertos casos, la suma de los componentes de algún grupo de subíndices puede presentar discrepancias por efectos del redondeo. 

2/ Estas actividades no registran información, pues no generan bienes de uso intermedio. 

Fuente: INEGI. Índice Nacional de Precios Productor (INPP), 2024.

A tasa anual, en diciembre de 2024, los precios de las actividades primarias crecieron 11.13 %; los de las secundarias, 7.80 % y los de las terciarias, 6.29 % (ver gráfica 2). 

Gráfica 2 

Variación del Índice Nacional de Precios Productor 

producción total, actividades primarias, secundarias y terciarias, incluido petróleo diciembre de los años que se indican (variación porcentual anual)

Fuente: INEGI. Índice Nacional de Precios Productor (INPP), 2024. 

Genéricos que más influyeron en el resultado del INPP 

El siguiente cuadro presenta las variaciones en los precios de los productos genéricos que, por su contribución, destacaron en el comportamiento mensual del INPP total, incluido petróleo, durante el último mes de 2024.

Cuadro 3 

Variación e incidencia del Índice Nacional de Precios Productor, incluido petróleo 

genéricos con mayor incidencia 

diciembre de 2024 

1/ La incidencia se refiere a la contribución, en puntos porcentuales, de cada componente del INPP en la variación porcentual del índice general. Esta se calcula utilizando los ponderadores de cada subíndice, así como los precios relativos y sus respectivas variaciones. 

Fuente: INEGI. Índice Nacional de Precios Productor (INPP), 2024.

Índice de mercancías y servicios de uso intermedio 

En diciembre de 2024, por grandes grupos de actividades económicas, los precios de las primarias incrementaron 3.30 % a tasa mensual y 9.39 % a tasa anual. Los de las secundarias ascendieron 1.27 % a tasa mensual y 9.68 % a tasa anual. Los precios de las actividades terciarias mostraron un alza de 0.62 % a tasa mensual y de 6.43 % a tasa anual (ver cuadro 4). 

Cuadro 4 

Variación del Índice Nacional de Precios Productor 

mercancías y servicios de uso intermedio, incluido petróleo 

diciembre de los años que se indican 

Fuente: INEGI. Índice Nacional de Precios Productor (INPP), 2024. 

Índice de mercancías y servicios finales 

Por origen de la producción 

Por grandes grupos de actividades económicas, los precios de las primarias aumentaron 2.66 %; los de las secundarias, 0.17 % y los de las terciarias, 1.10 % a tasa mensual. En su comparación anual, los de las actividades primarias incrementaron 13.08 %; los de las secundarias, 7.16 % y los de las terciarias, 6.23 % (ver cuadro 5).

Cuadro 5 

Variación del Índice Nacional de Precios Productor 

mercancías y servicios finales, incluido petróleo clasificación por origen 

diciembre de los años que se indican

Fuente: INEGI. Índice Nacional de Precios Productor (INPP), 2024. 

Por destino de la producción 

En diciembre pasado, los precios de los bienes finales de demanda interna registraron un alza mensual de 0.82 % y anual de 5.70 por ciento. A su interior, los precios de los bienes de consumo subieron 1.09 % a tasa mensual y 5.84 % a tasa anual. Los que se destinaron a la formación de capital ascendieron 0.13 % a tasa mensual y 5.35 % a tasa anual. Por su parte, los precios de los bienes para exportación disminuyeron 0.08 % a tasa mensual y aumentaron 10.91 % a tasa anual (ver cuadro 6). 

Cuadro 6 

Variación e incidencia del Índice Nacional de Precios Productor 

mercancías y servicios finales, incluido petróleo clasificación por destino 

diciembre de 2024

1/ La incidencia se refiere a la contribución, en puntos porcentuales, de cada componente del INPP en la variación porcentual del índice general. Esta se calcula utilizando los ponderadores de cada subíndice, así como los precios relativos y sus respectivas variaciones. En ciertos casos, la suma de los componentes de algún grupo de subíndices puede presentar discrepancias por efectos del redondeo. 

2/ Consumo privado más consumo de gobierno individualizado, es decir, gastos incurridos en beneficio de los hogares (atención de la salud, vivienda, educación, entre otros). 

Fuente: INEGI. Índice Nacional de Precios Productor (INPP), 2024.

I. FICHA METODOLÓGICA 

Antecedentes: El Índice Nacional de Precios Productor (INPP) es un indicador económico que mide la evolución de los precios de una canasta fija de bienes y servicios representativa de la producción nacional. El INPP integra un conjunto de índices de precios que permiten medir la variación de estos en bienes y servicios por origen sectorial de la producción y de acuerdo con su destino, en cuanto a bienes intermedios y finales. Estos últimos para el consumo, la formación de capital y las exportaciones.

Periodo base de comparación: Julio de 2019=100.

Canasta de bienes y servicios: Se integra por 560 bienes y servicios genéricos: 68 corresponden al sector primario; 382, al secundario y 110, al terciario. Su contenido se define con base en las participaciones de los bienes y servicios en los valores de la producción nacional de los sectores económicos que considera el índice. Para que un producto se integre en la canasta, su participación debe ser igual o mayor a 0.005 por ciento.

Estructura de ponderación: Se determinó a partir de los valores de producción de los Cuadros de Oferta y Utilización (COU) 2017 y la Matriz de Insumo-Producto (MIP) 2013 del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM). También se incluyó información de los Censos Económicos (CE) 2014, registros administrativos proporcionados por Petróleos Mexicanos (PEMEX), el Sistema de Información Agropecuaria y Pesquera, además de la Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera (EMIM) 2017, entre otros.

Cobertura sectorial del INPP: Tiene cobertura para 15 sectores de actividad económica del Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) 2013, 62 subsectores, 168 ramas, 268 subramas y 344 clases de actividad económica. Esto representa 79.2 % del valor de la producción nacional registrada en los COU 2017.

Diseño estadístico para la selección de unidades económicas a cotizar: En el caso de los 447 genéricos de cotización directa en campo, se hace un muestreo probabilístico para seleccionar los establecimientos de 71 genéricos y un muestreo de cuota para la selección de las unidades económicas de los 376 genéricos restantes. Los precios de los genéricos referidos a pequeños productores (panaderías, tortillerías, salones de belleza, etc.) se captan por conducto de las fuentes de información del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC). Los demás genéricos lo hacen mediante registros administrativos del Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados, la Comisión Federal de Electricidad, PEMEX, entre otros.

Cálculo del INPP: Se construye en dos etapas. La primera considera el cálculo de los índices elementales o índices de genéricos. Estos constituyen los agregados de menor nivel para los que se dispone de información de los valores de la producción y que se componen por bienes y servicios relativamente homogéneos denominados productos específicos. En la segunda etapa, los índices elementales de los productos genéricos se promedian de forma ponderada, mediante el índice de Laspeyres, para construir los índices agregados de nivel superior.

Publicación de resultados: El cálculo y divulgación del INPP es mensual. Se publica el día 10 de cada mes en el Diario Oficial de la Federación, o el día hábil anterior, en caso de que esta fecha sea sábado, domingo o día festivo. El día previo se publica en el sitio web del INEGI. Ya que algunas fuentes de información pueden actualizar sus cifras después de haberse publicado el índice, los resultados del INPP son preliminares y susceptibles de actualización hasta cinco meses después de su publicación (por ejemplo, el petróleo). Asimismo, se publican por el lado de la oferta (por origen o por quién los produce) y por el lado de la demanda (por destino o por quién los consume), tanto para bienes finales como para bienes intermedios. 

Nota al usuario: Para más detalle del diseño conceptual y metodológico del INPP, consúltese la página del INEGI: https://www.inegi.org.mx/programas/inpp/2019/

Certificación ISO 9001:2015: Los índices nacionales de precios están certificados por MB Certification México, S. C., número de certificado MBC/01484/SGC con vigencia a diciembre de 2026. Mediante el Sistema de Gestión de la Calidad que cumple con el estándar internacional ISO 9001:2015/NMX-CC-9001-IMNC-2015. 

La información estadística y geográfica que genera el INEGI es un bien público y nos permite a todas y a todos tomar mejores decisiones. ¡Conócela, úsala y compártela!

INEGI: Productividad Total de los Factores - modelo KLEMS

PRODUCTIVIDAD TOTAL DE LOS FACTORES (PTF), MODELO KLEMS 

Serie anual 1990–2023 

• En 2023, la medición de la Productividad Total de los Factores (PTF) para el total de la economía mexicana registró un crecimiento de 0.93 % con relación a 2022. 

• En la serie anual promedio 1991-2023, la PTF para el total de la economía registró una caída de 0.51 por ciento. 

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presenta los resultados de la medición de la Productividad Total de los Factores (PTF). Esta permite identificar la contribución de los factores productivos, como la mano de obra, el capital, los bienes intermedios y la tecnología, al crecimiento en la producción de bienes y servicios. 

La medición de la PTF se determinó con base en la metodología de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y en el Manual del Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) 2008 de Naciones Unidas. La PTF es una herramienta relevante para la revisión de los patrones de crecimiento económico. 

Los resultados se difunden a nivel nacional y para 78 grupos de actividad económica que considera el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) 2018. También se los presenta en términos del valor de producción, expresados en valores constantes, a precios de 2018. 

I. RESULTADOS DE LA PTF, SERIE 1990-2023 

En 2023, la medición de la PTF para el total de la economía mexicana registró un crecimiento de 0.93 %, en comparación con 2022. Lo anterior, como consecuencia de una tasa de 3.85 % del valor de la producción y 2.92 % de la contribución total de los factores. 

Las contribuciones al crecimiento de la producción fueron: materiales, con 1.66 puntos porcentuales; factor laboral, con -0.06 puntos porcentuales; servicios, con 0.38 puntos porcentuales; energía, con 0.07 puntos porcentuales y capital, que contribuyó con 0.87 puntos porcentuales. Al sumar las contribuciones de los componentes, se obtuvo un total de 2.92 puntos porcentuales. 

En la serie histórica de 1991 a 2023, en promedio, los factores que contribuyeron en mayor medida fueron capital y materiales, con 1.47 y 0.86 puntos porcentuales, respectivamente. Los factores con menor contribución al valor de la producción fueron: energía, servicios y laboral, con 0.05, 0.22 y 0.26 puntos porcentuales, respectivamente. 

El crecimiento del valor de la producción fue de 2.34 % y el de la contribución total de los factores, de 2.86 %, lo que da un saldo negativo de 0.51 % en la PTF en el periodo 1991-2023 (ver cuadro 1).

Cuadro 1 

Productividad Total de los Factores y su contribución al crecimiento económico de México a partir del valor de producción. Total de la economía 

1991 a 2023 

(tasas porcentuales de crecimiento anual)

1/ Cifras revisadas. 

2/ Cifras preliminares. 

Fuente: INEGI. Productividad Total de los Factores (PTF), 1991-2023. 

NOTA TÉCNICA 

PRODUCTIVIDAD TOTAL DE LOS FACTORES (PTF), MODELO KLEMS 

Serie anual 1990–2023 

La Productividad Total de los Factores (PTF) se define como la relación entre el volumen de la producción1 y la contribución combinada de los insumos utilizados. En este sentido, la PTF emplea el modelo KLEMS como marco conceptual y metodológico. Este considera la contribución de los factores de la producción —capital (K), trabajo (L), energía (E), materias primas (M) y servicios (S)— y su relación con la producción. Así, la PTF se interpreta como el perfil temporal de cómo se combinan los insumos para generar bienes. En la práctica, la PTF refleja el cambio en la eficiencia, las economías de escala, la variación en la utilización de la capacidad, entre otros. 

El modelo KLEMS tiene su origen en el estudio de la Unión Europea (EU KLEMS) que coordinó la Dirección General de Investigación de la Comisión Europea. Actualmente, lo impulsa Dale W. Jorgenson de la Universidad de Harvard, en el marco de la World KLEMS, 2 junto con distintas organizaciones internacionales. En este sentido, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presenta la actualización de resultados de la medición de la PTF y la contribución al crecimiento económico de los factores de la producción. Lo anterior se determinó con base en la metodología que desarrolló la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y en el Manual del Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) 2008, de Naciones Unidas. 

Nótese que la actualización se realizó en apego a los resultados del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM), con lo que se garantiza la consistencia y comparabilidad de la información. Anteriormente, el indicador de la PTF se alineaba al marco conceptual del SCN 1993. Ahora, el SCNM implementó las últimas recomendaciones del SCN 2008, así como su actualización al año base 2018. De esta forma, este indicador ya forma parte del grupo de productos del SCNM que se difunden en el subsitio de PIB y Cuentas Nacionales de la página del INEGI. Asimismo, las actividades económicas se ordenan con base en el Sistema de Clasificación Industrial para América del Norte (SCIAN) 2018. 

I. PRODUCTIVIDAD TOTAL DE LOS FACTORES 1990-2023 

Los resultados se difunden a nivel nacional, para 78 grupos de actividad económica SCIAN 2018 y se presentan en términos del valor de producción expresados en valores constantes, a precios de 2018. 

Los modelos de crecimiento establecen que la producción es una función de los insumos utilizados. Por ello, se considera que la productividad puede medirse por la diferencia entre el crecimiento del valor total de la producción y la variación de la contribución que aportan los factores: capital, trabajo, energía, materiales y servicios.

1 La producción se expresa en términos reales, lo que refiere al valor de la producción. Representa la agregación de dos variables macroeconómicas: valor del consumo intermedio con el valor agregado bruto. La primera representa todos los gastos del proceso productivo. La segunda representa el PIB, que se obtiene como saldo al descontar al valor de la producción, el valor del consumo intermedio. 

2 La iniciativa World KLEMS se creó para promover y facilitar el análisis de los patrones de crecimiento y productividad en todo el mundo, con base en un marco de contabilidad del crecimiento. El objetivo de esta iniciativa es crear una nueva base de datos sobre producción, insumos y productividad, a nivel industrial detallado.

II. PRINCIPALES RESULTADOS 

En 2023, la medición de la PTF para el total de la economía mexicana tuvo un crecimiento de 0.93 %, como consecuencia de una tasa de 3.85 % del valor de la producción y 2.92 % de la contribución total de los factores. En consecuencia, para el periodo 1990-2023 se registró una caída promedio de 0.51 por ciento.

Los factores que contribuyen al crecimiento en 2023 fueron: materiales, con 1.66 puntos porcentuales; laboral, con -0.06; servicios, con 0.38; energía, con 0.07 y capital, que contribuyó con 0.87. La suma de todas contribuciones fue de 2.92 puntos porcentuales. Al descontarlos a la tasa de 3.85 % de la producción, la diferencia resulta en 0.93 puntos porcentuales, que representa la PTF. 

En este sentido, en la serie histórica 1990-2023, en promedio, los factores que más contribuyeron fueron capital y materiales, con aportaciones de 1.47 y 0.86 puntos porcentuales, respectivamente. Los factores con menor contribución fueron: energía, servicios y laboral, que contribuyeron con 0.05, 0.22 y 0.26 puntos porcentuales, respectivamente, al total del crecimiento del valor de la producción de 2.34 por ciento. Por consiguiente, este último representa un crecimiento menor al registrado en la contribución total de los factores de 2.86 %, lo que da un saldo negativo de 0.51 puntos porcentuales en la productividad total de los factores.

En el cuadro 1 se observa, para el total de la economía, la serie anual 1991-2023 del crecimiento del valor de la producción y la contribución de los factores de 2.34 y 2.86 %, respectivamente. La productividad total de los factores reportó una caída de 0.51 por ciento. 

Cabe mencionar que, en 1995, 2009 y 2020, se registró una pronunciada caída en la PTF. Esta la provocó la disminución considerable en la producción de bienes y servicios en esos años.

Cuadro 1 

Productividad Total de los Factores y su contribución al crecimiento económico de México a partir del valor de producción. Total de la economía 

1991 a 2023 

(tasas porcentuales de crecimiento anual)

1/ Cifras revisadas. 

2/ Cifras preliminares. 

Fuente: INEGI. Productividad Total de los Factores (PTF), 1991-2023. 

El comportamiento que registró la PTF en el periodo 1991-2023 para el total de la economía fue positivo en 2010, 2021, 2022 y 2023. Sin embargo, de 2011 a 2020 se presentó una PTF negativa. En 2023, se registró una PTF de 0.93 por ciento. Por consiguiente, el promedio para el periodo 2010-2023 fue de -0.06 % (ver gráfica 1).

Gráfica 1 

Productividad Total de los Factores en el total de la economía serie 1991 a 2023 

(tasas porcentuales de crecimiento anual)

Fuente: INEGI. Productividad Total de los Factores (PTF), 1991-2023. 

En 2023, el factor laboral tuvo una participación de -0.06 puntos porcentuales, con respecto a 2.92 % de la contribución de los factores. Al dividir la participación del factor laboral, se observa que el grupo de 30 a 49 años contribuyó con 0.00 puntos porcentuales. Siguieron el grupo de 15 a 29 años, con -0.06 puntos porcentuales, y el grupo de 50 años y más, con aproximadamente 0.00 puntos porcentuales (ver gráfica 2). 

Gráfica 2 

Contribución del trabajo al total de los factores, según grupo de edad total de la economía 

(tasas porcentuales de crecimiento anual)

Fuente: INEGI. Productividad Total de los Factores (PTF), 1991-2023. 

En 2023, con respecto al nivel de escolaridad, la participación de -0.06 puntos porcentuales se divide en: escolaridad media (secundaria y preparatoria), con -0.04 puntos porcentuales; escolaridad baja (primaria), con -0.01 puntos porcentuales y escolaridad alta (educación superior y posgrado), con 0.00 puntos porcentuales (ver gráfica 3). La diferencia en la suma es debido al redondeo. 

Gráfica 3 

Contribución del trabajo al total de los factores, según nivel de escolaridad 

total de la economía 

(tasas porcentuales de crecimiento anual)

Fuente: INEGI. Productividad Total de los Factores (PTF), 1991-2023. 

El cálculo de la productividad también se implementa para el caso de grandes grupos de actividades económicas. En 2023, para el sector primario, la productividad fue de 0.34 por ciento. La contribución de los factores se ubicó en -1.27 puntos porcentuales. Los materiales contribuyeron con -0.01; la energía, con -0.01 y los servicios generales, con 0.02. Los servicios laborales y los servicios de capital tuvieron una contribución de -0.31 y -0.96 puntos porcentuales, respectivamente (ver cuadro 2). 

Cuadro 2 

Productividad Total de los Factores y su contribución al crecimiento económico de México a partir del valor de producción. Sector primario 

1991 a 2023 

(tasas porcentuales de crecimiento anual)

1/ Cifras revisadas. 

2/ Cifras preliminares. 

Fuente: INEGI. Productividad Total de los Factores (PTF), 1991-2023.

Para el sector primario, el comportamiento que registró la PTF en promedio para el periodo 1991-2023 fue de 1.68 %, derivado del crecimiento de la producción en 1.79 % y de la contribución total de los factores de 0.11 por ciento. Este último como producto del comportamiento de los siguientes costos: capital -0.63 %; laboral 0.09 %, energía 0.04 %, materiales 0.58 % y servicios, con 0.03 por ciento. En los últimos años, de 2010 a 2023, solo se observó una caída en 2011. En promedio, en el periodo 2010-2023, la PTF fue de 1.58 % (ver gráfica 4). 

Gráfica 4 

Productividad Total de los Factores en el sector primario 

serie 1991-2023 

(tasas porcentuales de crecimiento anual)

Fuente: INEGI. Productividad Total de los Factores (PTF), 1991-2023. 

En el caso del sector secundario, la PTF de 2023 fue de 0.94 % (ver cuadro 3). La contribución de los factores se ubicó en 3.85 por ciento. La participación de los materiales fue de 2.98 puntos porcentuales. Siguieron energía, con 0.03; servicios generales, con 0.73 y servicios laborales, con -0.09. Servicios de capital tuvo una participación de 0.21 puntos porcentuales (ver cuadro 3).

Cuadro 3 

Productividad Total de los Factores y su contribución al crecimiento económico de México a partir del valor de producción. Sector secundario 

1991 a 2023 

(tasas porcentuales de crecimiento anual)

1/ Cifras revisadas. 

2/ Cifras preliminares. 

Fuente: INEGI. Productividad Total de los Factores (PTF), 1991-2023

El sector secundario registró una PTF promedio para el periodo 1991-2023 de -0.37 %, derivado del crecimiento de la producción en 2.15 % y de la contribución total de los factores de 2.52 por ciento. Este último como producto del comportamiento de los siguientes costos: capital. 0.82 %; laboral, 0.10 %; energía, 0.03 %; materiales, 1.52 % y servicios, con 0.05 por ciento. Asimismo, en los últimos años se registraron crecimientos positivos, específicamente en 2010, 2015, 2021, 2022 y 2023. Sin embargo, para 2011, 2012, 2013, 2014, 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020 se registraron caídas. En promedio, para el periodo 2010-2023, la PTF fue de -0.1 % (ver gráfica 5). 

Gráfica 5 

Productividad Total de los Factores en el sector secundario 

serie 1991-2023 

(tasas porcentuales de crecimiento anual)

Fuente: INEGI. Productividad Total de los Factores (PTF), 1991-2023. 

En 2023, en el sector terciario, la productividad se ubicó en 0.74 por ciento. La contribución de los factores fue de 2.38 puntos porcentuales. Los servicios de capital participaron con 1.79. Siguieron los servicios laborales, servicios generales, materiales y energía, con -0.02, 0.14, 0.31 y 0.15 puntos porcentuales, respectivamente (ver cuadro 4). 

Cuadro 4 

Productividad Total de los Factores y su contribución al crecimiento económico de México a partir del valor de producción. Sector terciario 

1991 a 2023 

(tasas porcentuales de crecimiento anual)

1/ Cifras revisadas. 

2/ Cifras preliminares. 

Fuente: INEGI. Productividad Total de los Factores (PTF), 1991-2023.

En el periodo 1991-2023, para el sector terciario, el comportamiento que registró la PTF para el periodo 1991-2023, promedio, fue de -0.61 %, derivado del crecimiento de la producción en 2.65 % y de la contribución total de los factores de 3.26 %, este último como producto del comportamiento de los siguientes costos: capital 2.09 %; laboral 0.46 %, energía 0.10 %, materiales 0.17 % y servicios con 0.43 por ciento. En los últimos años, de 2010 a 2023, el comportamiento que registró la PTF fue positivo en 2010, 2011, 2014, 2021, 2022 y 2023. En 2012 fue de 0.00 por ciento. Para 2013, 2015 a 2020 se presentaron caídas. Por consiguiente, para 2010-2023, la PTF, en promedio, fue de -0.12 % (ver gráfica 6). 

Gráfica 6 

Productividad Total de los Factores en el sector terciario 

serie 1991 a 2023 

(tasas porcentuales de crecimiento anual)

Fuente: INEGI. PTF, 1991-2023. 

III. NOTA METODOLÓGICA 

Metodología KLEMS y su interpretación 

En la contabilidad del crecimiento económico, el crecimiento de la producción se puede descomponer en términos de la contribución de los servicios del factor trabajo (en términos de su cantidad y su composición) y del crecimiento en los servicios del capital. El crecimiento residual en el producto, que no es atribuible al crecimiento en los insumos (trabajo y capital), es un estimador de la PTF. Dicho residual se conoce como el residual de Solow. Conceptualmente, este residual es una medida del progreso técnico, que incluye cambios en los procesos administrativos y el uso más eficiente de los factores de la producción. Nótese que los cambios en la calidad del capital no se incluyen en la PTF, pues se capturan en la medición de los servicios del capital. Por lo tanto, la PTF no tiene que ver con incrementos en la cantidad y calidad de los factores de producción utilizados, sino en la forma en que se utilizan. En la práctica, el residual de la PTF se relaciona con otros efectos, por ejemplo, los costos de ajuste y las economías de escala.

Por la volatilidad del valor de la PTF de un año a otro, el resultado promedio del periodo de análisis 1990-2023 fue más robusto y reflejó mejor la tendencia subyacente del cambio en la PTF. 

La función de producción del modelo KLEMS se especifica de la siguiente manera: 

𝑓(𝑥) = (𝐾, 𝐿, 𝐸, 𝑀, 𝑆)

Se trata de una combinación de recursos humanos (L), capital (K) y los insumos energía (E), materiales (M) y servicios (S), para producir los bienes y servicios que las industrias, hogares y otros agentes económicos demandan. El modelo KLEMS incluye la influencia de las variaciones anuales ponderadas de los insumos intermedios y los relaciona con la producción bruta total (algoritmo KLEMS): 

∆𝐴 = ∆𝑌 − 𝛼𝐾(∆𝐾) − 𝛽𝐿 (∆𝐿) − 𝛾𝐸 (∆𝐸) − 𝜀𝑀(∆𝑀) − 𝜃𝑆 (∆𝑆) 

Donde las variables K, L, E, M y S se refieren al capital, trabajo, energía, materias primas y servicios respectivamente. La Δ significa incremento y las letras griegas α, β, γ, ε, θ representan las ponderaciones de cada variable, que muestran su participación en el valor de producción (Y). La letra A representa la productividad total de los factores que se entiende como la parte del incremento del producto que no puede explicarse mediante los incrementos ponderados de los factores que entran en la producción.

Fuentes de información

Las Cuentas de Bienes y Servicios (CBS) y las Tablas Origen Destino de la Formación Bruta de Capital Fijo (TODFBKF) del SCNM son las fuentes principales que nutren de información a este producto de la PTF-KLEMS. Estas proporcionan los datos principales de las variables económicas, de los puestos de trabajo y de los flujos de inversión por destino, con base en el SCIAN 2018, por subsector de actividad económica a nivel de 3 dígitos. 

Asimismo, la base de datos se complementa con los microdatos de las siguientes fuentes de información que el INEGI genera, tales como: Encuesta Industrial Mensual 1989-2009; Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera (EMIM) 2007-2023; Encuesta Industrial Anual 1989-2009; Encuesta Anual de la Industria Manufacturera (EAIM) 2008-2023; otras encuestas (comercio, servicios y empresas constructoras), Censos Económicos (CE) 1993, 1998, 2003, 2008, 2013 y 2018; Encuesta Nacional de Empleo (ENE) 1988, 1991 y 1995-2004; Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) 2005-2023; Cuadros de Oferta y Utilización (COU) 2003, 2008, 2013 y 2018; Matriz de Insumo Producto (MIP) 2003, 2008, 2013 y 2018; Salarios Mínimos, de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos; de Banco de México, la Balanza de Pagos, serie 1989-2023; y los Índices Nacionales de Precios Productor (INPP) y al Consumidor (INPC), serie 1989-2023. Por último, se utilizaron los registros administrativos de varias empresas.

INEGI: Cuadros de Oferta y Utilización (COU) y Matrices Insumo-Producto (MIP) multiestatales de México 2018

CUADROS DE OFERTA Y UTILIZACIÓN (COU) Y MATRICES

INSUMO-PRODUCTO (MIP) MULTIESTATALES DE MÉXICO 2018

• Los Cuadros de Oferta y Utilización (COU) y Matrices Insumo-Producto (MIP) para las 32 entidades federativas de México actualizan su año base a 2018.

• Se ponen a disposición del público los COU y las MIP multiestatales que articulan las tablas individuales de las entidades federativas.

• Se presentan 675 cuadros y tablas de COU y MIP estatales y multiestatales. Estas muestran las compras y ventas de insumos y productos de consumo final entre actividades económicas de cada una de las entidades federativas del país.

La publicación de los Cuadros de Oferta y Utilización (COU) y Matrices Insumo-Producto (MIP) estatales y multiestatales que ahora se presentan son una actualización del mismo juego de tabulados que se publicaron anteriormente para 2013. La actualización del Sistema de Cuentas Nacionales de México al año base 2018, que incluye la publicación de COU a nivel nacional, permitió ajustar las matrices aludidas al nuevo año base. Esto permite más oportunidad a los análisis que puedan realizarse con estos cuadros y matrices.

La elaboración de los COU y MIP estatales y multiestatales parte de que ninguna de las 32 entidades federativas tiene autosuficiencia productiva. Cada una requiere importar bienes que provienen de los otros 31 estados y del exterior del país. Además, cada entidad federativa exporta al resto de los estados y al extranjero.

La publicación de las COU y MIP estatales y multiestatales constituye un complemento y avance en el desarrollo del marco actual de insumo-producto que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) publica cada cinco años. Lo anterior, porque incluye COU y MIP para cada una de las 32 entidades federativas del país, así como estimaciones de comercio entre ellas, es decir, COU y MIP de comercio multiestatal.

Al igual que en la edición anterior, se generaron COU para las entidades federativas con mayor detalle en el clasificador de productos que el que permitían las metodologías previas. Los COU contienen 78 subsectores (productos) y 35 industrias. Las MIP estatales también se encuentran disponibles en versiones con 35 industrias y 78 productos.

Esta publicación incluye cuadros y matrices en distintas versiones que se adaptan a las necesidades de las y los usuarios, tales como versiones estatales, birregionales (una entidad federativa y el resto del país) y multiestatales (32 entidades federativas y su comercio).

Se incluyen las tablas de importaciones del resto del mundo, importaciones del resto del país, de márgenes de comercio y transporte, de impuestos sobre los productos netos de subsidios y cuadros valorados, tanto a precios básicos como a precios de comprador. En conjunto, se ponen a disposición del público 675 cuadros y tablas.

Los diagramas 1 y 2 son esquemas de los cuadros y matrices multiestatales. En ambos casos, se observa un conjunto de matrices resaltadas en la diagonal que representan las transacciones internas de las entidades federativas. Las exportaciones de una entidad a otras se leen horizontalmente y las importaciones, de manera vertical. Las identidades contables que se aplican a las MIP se cumplen también en el caso multiestatal: la oferta es igual a la demanda.

Diagrama 1

ESTRUCTURA DE UN CUADRO DE OFERTA Y UTILIZACIÓN MULTIESTATAL

Diagrama 2 

ESTRUCTURA DE UNA MATRIZ INSUMO-PRODUCTO MULTIESTATAL

La gráfica 1 muestra el intercambio comercial entre las entidades federativas y el resto del mundo, así como el destino de la producción. En promedio, 43.4 % de la producción se dirige a los mercados locales (de las propias entidades), 35.3 % se exporta a otras entidades y 21.3 % se exporta.

Gráfica 1 

DESTINO DE LA PRODUCCIÓN DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS 

2018 

(porcentaje)

En la gráfica 2 se observa que, de los insumos intermedios de los estados, 70.2 % se compra a otras entidades y al exterior, en promedio.

Gráfica 2

ORIGEN DE LOS INSUMOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS

2018

(porcentaje)

En la gráfica 3 se muestran los valores de las importaciones y exportaciones como porcentaje del total de esas transacciones. Al analizar los COU y MIP multiestatales, se pueden precisar los sectores que, en cada una de las entidades, producen e importan estos bienes y servicios. Las entidades con las mayores exportaciones e importaciones interestatales en 2018 fueron: Ciudad de México, estado de México, Nuevo León y Jalisco. Destaca el caso de las exportaciones interestatales de Ciudad de México que, en su mayoría, fueron servicios.

Gráfica 3

IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES DE INSUMOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS

2018

La información completa sobre los resultados de los COU y las MIP multiestatales 2018 puede consultarse en: http://www.inegi.org.mx/investigacion/coumip/

NOTA TÉCNICA

CUADROS DE OFERTA Y UTILIZACIÓN (COU) Y MATRICES

INSUMO-PRODUCTO (MIP) MULTIESTATALES DE MÉXICO 2018

Para diseñar política económica conviene contar con herramientas que muestren la interdependencia sectorial y regional. Esto permite dar paso a políticas nacionales armonizadas con políticas regionalmente localizadas en el territorio nacional. Esta publicación contribuye a esos fines: sus resultados se dirigen a funcionarias y funcionarios del sector público y analistas que se interesen en el diagnóstico y diseño de políticas económicas a nivel nacional y regional.

Para desarrollar los Cuadros de Oferta y Utilización (COU) y Matrices Insumo-Producto (MIP) multiestatales de México 2018, se emplearon técnicas estadísticas de frontera y se integró un amplio conjunto de estadísticas que genera el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Sin embargo, al considerar lo novedoso del proyecto y la aplicación de una metodología que se basa en información parcial y modelos económicos y estadísticos, se decidió reportar los COU y las MIP estatales y multiestatales como estadística experimental.

Antecedentes

Hay una demanda de información económica —debidamente ordenada y orientada al análisis de las entidades federativas— para que se extienda y profundice la información que actualmente genera el INEGI acerca de los estados.

Las aplicaciones originales del modelo de insumo-producto se realizaron para obtener información nacional en su conjunto. Sin embargo, el interés en extender esta aplicación, con el mismo marco de análisis, a unidades espaciales diferentes del país (usualmente regiones subnacionales), originó un conjunto de modelos de insumo-producto regionales que se han estimado en muchos países.

En México, hay trabajos de insumo-producto regionales y estatales desde hace varias décadas. La mayoría de los casos consiste en trabajar cada región o entidad federativa de forma individual. Lo anterior impide la comprensión de la interdependencia entre las entidades federativas del país, por un lado, y su contribución a resultados macroeconómicos, por el otro.

Las aplicaciones que se pueden realizar con un modelo de insumo-producto nacional también pueden hacerse a nivel estatal o regional (un conjunto de estados a los que se considera como una unidad económica). Ejemplo de estas son el análisis de multiplicadores, de encadenamientos productivos, de estimación de impactos de la demanda final sobre el aparato productivo, de modificaciones en la estructura de gastos gubernamentales, etcétera.

Ahora bien, hay peculiaridades derivadas de la heterogeneidad del desarrollo de las entidades federativas que solo se pueden abordar, dentro del marco del análisis de insumo-producto, a través de herramientas de carácter regional. Este es el caso, por ejemplo, de la propagación de choques económicos que se generan a nivel de entidad federativa o la descomposición de choques que evalúan impactos intraestatales, interestatales y efectos de realimentación. Asimismo, los efectos de la especialización inducida por los tratados comerciales tienen un asentamiento geográfico que puede evaluarse mediante matrices regionales y estatales. La variedad de los análisis que se pueden realizar con estas herramientas es vasta.

Metodología de estimación

La metodología se puede resumir en las siguientes etapas:

• Como base para la estimación, se utilizaron los COU a nivel nacional, con año base 2018, y otros productos de información publicados por el INEGI.

• Con información de la producción registrada en los Censos Económicos, se estimaron ponderadores específicos para las técnicas de producción estatales.

• Se utilizaron coeficientes de localización de Flegg para distinguir el origen de los productos y obtener una primera versión de los COU.

• Se utilizó un modelo gravitacional para estimar los flujos bilaterales de comercio entre entidades federativas y para cada actividad económica ofertante y demandante.

• Se utilizó un método que asegura la consistencia entre los COU estatales y el nacional (la suma de los primeros es igual a este último). Para este efecto se empleó una técnica nueva de ajuste triproporcional que se desarrolló recientemente por un equipo de la Oficina Europea de Estadística.

• Se construyeron las MIP a partir de los COU interestatales estimados.

La propuesta metodológica que aquí se presenta considera las últimas aportaciones internacionales en la materia y las adapta a la realidad mexicana. La modernización se logra mediante la adopción de los COU como base para la estimación y la aplicación de técnicas más recientes para el balanceo de los cuadros en el contexto multirregional.

México cuenta con información a nivel nacional para 263 ramas de actividad productiva, mientras que la principal fuente de información regional oficial, el Producto Interno Bruto Estatal (PIBE), presenta solo 35 actividades productivas. Por otra parte, esta metodología aprovecha la información más detallada que ofrece el Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM) y la posibilidad de trabajar con COU rectangulares (más actividades en las filas que en las columnas). Esto permite estimar MIP estatales con 35 actividades industriales y 78 subsectores.

La adopción de los COU como base para la estimación de MIP es un enfoque que se adoptó en diversos estudios recientes. Esto porque son el punto de arranque para la estimación del Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) desde 1993. Además, incluyen la información necesaria para crear MIP con menos supuestos y más riqueza de información y flexibilidad para la o el analista.

La estimación de técnicas de producción específicas de cada entidad federativa surge de aceptar que las ramas que componen cada una de las 35 actividades estatales tienen intensidades distintas al interior del estado.

Por lo tanto, la agregación de los COU de 263 ramas de actividad a 35 actividades se realiza con ponderadores específicos por entidad federativa. Así, este proceso de regionalización no parte de suponer que los coeficientes técnicos de todos los estados son iguales al nivel de 35 actividades. Los ponderadores que se utilizaron en este paso del proceso se estimaron mediante un modelo de minimización de la entropía cruzada con base en la información de producción de los Censos Económicos 2019, el PIB estatal y el COU a nivel nacional y por rama de actividad.

En lo que se refiere a la estimación de la demanda final estatal, se incorporaron fuentes de información específicas para cada componente. El consumo privado aprovechó la información de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2018 para calcular los montos y canastas de consumo específicas de cada estado. El consumo de gobierno incorporó información sobre la producción de los gobiernos estatales y locales en rubros como educación, salud y administración pública. La Formación Bruta de Capital Fijo (FBCF) incorporó la información disponible de Inversión Extranjera Directa (IED) por sector y estado de destino, así como la estructura de las Tablas de Origen y Destino de la Formación Bruta de Capital Fijo (TODFBKF).

La aplicación de Coeficientes de Localización de Flegg diferencia el origen de los bienes y servicios que hay disponibles en una entidad federativa, entre producción estatal y producción proveniente del resto del país. No solo la matriz de transacciones intermedias requiere la aplicación de coeficientes de localización, sino también la matriz de demanda final, dado que las entidades federativas no son autosuficientes. Por ello, se plantean modificaciones en la estimación de los coeficientes de localización para adaptarse a los COU con formato rectangular (78 filas por 35 columnas). Posteriormente, se aplicó un modelo gravitacional para determinar el origen y destino de los bienes y servicios, es decir, para la estimación de las tablas de comercio interestatales.

Una vez que se tiene un COU inicial, se aplica un proceso de rebalanceo y consolidación de los COU interestatales. A pesar de mantener las estimaciones previas dentro del marco de restricciones contables predefinidas, se requiere un ajuste final que asegure dos propiedades holísticas de los cuadros finales: los flujos de oferta y demanda de productos deben estar perfectamente balanceados entre las regiones, y la suma de todos los cuadros estatales deben ser iguales a los COU a nivel nacional. Con lo anterior se consolida la información de los flujos estatales con los flujos nacionales. Para ello se utilizó la técnica del «RAS Generalizado Multi-Regional» (MR-GRAS por sus siglas en inglés), creada recientemente para trabajar con este tipo de esquemas contables regionales.

Por último, se realiza la transformación de los COU en MIP simétricas mediante las técnicas estándar de los manuales internacionales en la materia.