Mostrando entradas con la etiqueta producción agropecuaria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta producción agropecuaria. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de octubre de 2026

INEGI: Encuesta Nacional Agropecuaria (2025)

  • El maíz grano blanco fue el principal cultivo en México, con 20.4 millones de toneladas producidas en 2025
  • De la superficie agrícola del país, 27.9 % fue de riego (6 393 123 hectáreas) y 72.1 % (16 529 668 hectáreas), de temporal
  • 77.5 % de las unidades de producción agropecuaria con agricultura a cielo abierto utilizó fertilizantes químicos
  • En 2025 había 24 millones de cabezas de ganado bovino: 2.3 millones eran vacas en ordeña y produjeron 32.9 millones de litros de leche por día
  • 13 311 924 personas formaron parte de la mano de obra permanente del sector agropecuario y 17 780 345 fueron puestos de trabajo como personas jornaleras

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presenta los resultados de la Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA) 2025. Su objetivo es proveer a la sociedad y al Estado de información estadística de las unidades de producción agropecuaria, así como de las especies ganaderas y cultivos más representativos del país.

Los resultados incluyen datos sobre la superficie agrícola, la de riego, la superficie sembrada, la producción, el uso de fertilizantes químicos, el uso de semilla, la mano de obra familiar, la mano de obra remunerada, el personal jornalero, los pagos a la mano de obra, la participación en el campo de las mujeres de zonas rurales, entre otros datos. La ENA 2025 permite conocer qué, cuánto, cómo, con qué y dónde se realiza la producción agropecuaria en México.

I. Superficie agrícola de riego y temporal

El INEGI estimó que, en 2025, 27.9 % (6 393 123 hectáreas) de la superficie agrícola del país era de riego y 72.1 % (16 529 668 hectáreas), de temporal. Estos porcentajes resultaron similares a los del Censo Agropecuario (CA) 2022 (26.0 % de la superficie agrícola del país era de riego y 74.0 %, de temporal).

II. Superficie sembrada y producción de los principales granos

Según la ENA 2025, la superficie sembrada de los principales granos fue de 10.3 millones de hectáreas: en estas se produjeron 30.8 millones de toneladas (ver cuadro 1). El CA 2022 reportó que seis entidades federativas concentraban 63.8 % de la producción de los principales granos: Sinaloa, Jalisco, Tamaulipas, Guanajuato, Michoacán y Sonora.


III. Uso de fertilizantes químicos

En la agricultura se utilizan fertilizantes químicos para aumentar el rendimiento de los cultivos. Estos pueden ser de origen mineral o sintético (fabricados en la industria). En 2025, 77.5 % de las unidades de producción agropecuaria con agricultura a cielo abierto utilizó este tipo de fertilizantes. En toda la superficie fertilizada se aplicaron 4.6 millones de toneladas de fertilizantes químicos (ver gráfica 1).


IV. Semillas utilizadas en la siembra de cultivos

Un nuevo tema que captó la ENA 2025 fue el de los distintos tipos de semilla que se utilizan en la siembra de cada uno de los cultivos. Lo anterior permite conocer las variedades (criolla, mejorada, certificada o registrada) que se adoptan por cada tipo de cultivo. Estos datos contribuyen a los análisis sobre la agricultura con base en factores climáticos, uso del suelo, plagas, enfermedades y rendimientos que se obtienen en cada producto y zona del país, entre otros factores.

Entre los tipos de semilla que más utilizaron las unidades de producción se encuentran la semilla criolla para los cultivos de arroz, avena forrajera, cebada grano, frijol, maíz forrajero, maíz grano blanco y maíz grano amarillo. En el caso del cultivo de soya se prefirió la semilla mejorada. Para el trigo grano y el sorgo grano se optó, en general, por semilla registrada o certificada. En el caso del sorgo forrajero, la distribución resultó similar para todos los tipos de semilla (ver cuadro 2).


V. Cría y explotación de animales

La cría y explotación de animales abastece la demanda de alimentos a nivel mundial, ya sea de manera directa o mediante productos industrializados, en especial, la producción de carne, leche, huevo y miel. En este sentido, la ENA 2025 captó información de las principales especies pecuarias (ver figura 1).


VI. Bovinos y producción de leche de vaca

La ENA 2025 estimó 24 027 332 cabezas de bovinos. Al igual que otras especies pecuarias, cada animal tiene una función zootécnica, es decir, un propósito específico de acuerdo con sus características físicas y genéticas (sementales, vientres, animales en desarrollo, etcétera).

Una de las funciones zootécnicas de los bovinos son las vacas en ordeña. Estas pueden ser vacas solo para la producción de leche —hembras del ganado bovino con al menos un parto y que se destinan a la producción de leche— o vacas de doble propósito —hembras del ganado bovino con al menos un parto y que se destinan tanto a la producción de leche como a la crianza de becerros—. En conjunto, produjeron 32.9 millones de litros de leche al día (ver figura 2).


VII. Unidades de producción agropecuaria afectadas por factores climáticos

Según los resultados de la ENA 2025, 58.2 % de las unidades de producción agropecuaria reportó pérdidas por algún factor climático (como la temperatura o las precipitaciones pluviales). En la siguiente gráfica se observa el porcentaje de unidades de producción afectadas por cada factor.


VIII. Mano de obra en las unidades de producción agropecuaria

De acuerdo con datos de la ENA 2025, 13 311 924 personas formaron parte de la mano de obra permanente del sector agropecuario. En el caso de familiares de la persona productora, 32.1 % fueron mujeres sin recibir un sueldo o salario. Con respecto a la mano de obra remunerada, el porcentaje de mujeres fue menor (14.2).

Se reportaron 17 780 345 puestos de trabajo como personas jornaleras: 14.3 % correspondió a mujeres y 85.7 %, a hombres.


La información estadística y geográfica que genera el INEGI es un bien público y nos permite a todas y a todos tomar mejores decisiones. ¡Conócela, úsala y compártela!

miércoles, 20 de marzo de 2024

INEGI: Estadísticas a propósito del Día Mundial del Agua: desafíos y oportunidades en el uso agrícola en México

ESTADÍSTICAS A PROPÓSITO DEL DÍA MUNDIAL DEL AGUA: DESAFÍOS Y OPORTUNIDADES EN EL USO AGRÍCOLA EN MÉXICO
(22 de marzo)
Datos nacionales

• Durante 2022, en 31 entidades federativas, la sequía fue el principal factor de pérdida para las unidades de producción agropecuaria activas del país.
• En ese año, de las unidades de producción agropecuaria activas que presentaron pérdidas por algún factor climático o biológico, 72.19 % tuvo un siniestro climático debido a sequías y 12.76 %, a inundaciones.
• En el mismo periodo, el rendimiento de la superficie sembrada mediante temporal fue de 77.92 %, mientras que el de la agricultura por riego fue de 94 por ciento.

Con motivo de la conmemoración del Día Mundial del Agua, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) ofrece información en torno al tema en México. Esta proviene del Censo Agropecuario 2022, del Sistema Nacional del Agua, así como del Sistema de Información de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (SIODS) y del Catálogo Nacional de Indicadores (CNI).

La agricultura, como actividad esencial para el desarrollo humano, depende en gran medida de la disponibilidad y distribución adecuada del agua. Este recurso no solo actúa como el catalizador que nutre la tierra y permite el crecimiento de las cosechas, sino que también desempeña un papel crucial en la sostenibilidad de los ecosistemas agrícolas.

I. USO DEL AGUA EN LA AGRICULTURA

En México, se han identificado 13 usos del agua, de los cuales 12 se clasifican como consuntivos (volumen de agua de una calidad determinada que se consume al realizar una actividad específica). Entre estos, el uso agrícola destacó como el de mayor consumo en 2020, y representó 67.52 % del volumen total de agua.

En la agricultura, los sistemas de riego se utilizan para un rendimiento óptimo del agua. Según el Censo Agropecuario de 2022, la superficie agrícola de nuestro país fue de aproximadamente 257 030.81 km2 . De esta, 190 190.95 km2 (74.0 %) fueron de temporal, mientras que 66 839.86 km2 (26.0 %) correspondieron a la modalidad hídrica por riego (ver gráfica 1).


II. SISTEMAS DE RIEGO

En México, se utilizan diversos sistemas de riego en función de la región, cultivo y posibilidades de cada unidad de producción agrícola. Los más comunes son: riego por gravedad, por goteo, por aspersión y por bombeo.

El Censo Agropecuario 2022 reportó 870 853 unidades de producción agropecuaria activas y con superficie de riego. En 66.75 % de estas, se preguntó sobre su sistema de irrigación. Los resultados definitivos arrojaron que 79.18 % de las unidades implementó el riego por gravedad; 12.76 %, por goteo, y 10.87 %, por aspersión (ver gráfica 2).


Nótese que, dentro de los sistemas de irrigación, el riego por goteo es un mecanismo eficiente para el ahorro de agua. Este se caracteriza por suministrar la cantidad necesaria para cada planta, por medio de un sistema de válvulas, tuberías y mangueras con emisores. De las 32 entidades federativas de nuestro país, solo en cuatro el sistema de irrigación principal no fue el riego por gravedad (ver mapa 1): en Baja California Sur y Quintana Roo el sistema principal fue por goteo, y en Nayarit, fue la aspersión (ver cuadro 1). En Yucatán, el método fue riego por microaspersión.

Mapa 1
UNIDADES DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA QUE UTILIZARON RIEGO POR GRAVEDAD COMO SISTEMA DE IRRIGACIÓN, POR ENTIDAD FEDERATIVA
2022
(distribución porcentual)

Cuadro 1
UNIDADES DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA QUE UTILIZARON ALGÚN SISTEMA DE IRRIGACIÓN, POR ENTIDAD FEDERATIVA
2022
(distribución porcentual)

III. RENDIMIENTO Y EFICIENCIA

Se debe considerar también el rendimiento del agua en la agricultura a cielo abierto. El que se obtuvo de la superficie sembrada mediante temporal fue de 77.92 %, mientras que el rendimiento de la agricultura por riego fue de 94.05 % (ver gráfica 3).


IV. LA SEQUÍA, PRINCIPAL FACTOR DE PÉRDIDAS

En 2022, la escasez del agua fue el principal factor que ocasionó pérdida a las unidades de producción agropecuaria activas en nuestro país (ver mapa 2). De aquellas unidades que presentaron problemas por algún factor climático o biológico, 72.19 % tuvo un siniestro climático debido a sequías y 12.76 % presentó inundaciones. De los factores climáticos asociados con el agua, en 31 entidades federativas la sequía fue el principal factor de pérdida para las unidades de producción agropecuaria activas en nuestro país. Las inundaciones solo se presentaron en Tabasco (ver cuadro 2).

Mapa 2
UNIDADES DE PRODUCCIÓN AGROPECUARIA ACTIVAS QUE REPORTARON PÉRDIDAS EN LA PRODUCCIÓN DEBIDO A SEQUÍA, POR ENTIDAD FEDERATIVA
2022
(distribución porcentual)

Cuadro 2
UNIDADES DE PRODUCCIÓN AGROPECUARIA ACTIVAS QUE REPORTARON PÉRDIDAS EN LA PRODUCCIÓN, SEGÚN FACTORES CLIMÁTICOS, POR ENTIDAD FEDERATIVA
2022
(distribución porcentual)

V. PRODUCTIVIDAD DEL AGUA

A medida que los sistemas de irrigación se han tecnificado, el aprovechamiento del agua para la producción de alimentos ha aumentado. Lo anterior puede observarse a partir de uno de los indicadores de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, 2 que da cuenta del rendimiento de cultivos básicos en zonas con infraestructura de riego (ver gráfica 4).


Para conocer el comportamiento anual de la productividad física del agua en los distritos y unidades de riego, se evalúa la eficiencia de un metro cúbico de agua extraída de las fuentes de abastecimiento en la producción agrícola bajo riego. Esta medición se hace con los indicadores clave Productividad física del agua en los distritos de riego3 y Productividad física del agua en las unidades de riego4 del CNI. Para los distritos de riego, se considera la producción de alrededor de 160 cultivos cíclicos y perennes. Los más representativos son: maíz, trigo, sorgo, alfalfa, caña de azúcar y frijol. Para las unidades de riego, se toma la producción de más de 270 cultivos cíclicos y perennes bajo riego. Los más representativos son: maíz, trigo, sorgo, alfalfa, caña de azúcar y frijol (ver gráfica 5).


El Día Mundial del Agua recuerda las razones para gestionar y utilizar este recurso vital de manera sostenible. En la agricultura, la eficiencia en el uso del líquido es clave para la seguridad alimentaria y la protección del medio ambiente.

miércoles, 25 de mayo de 2022

Es asociatividad una herramienta que consolida al Edoméx como referente nacional en producción agropecuaria

• Entrega Secretaría del Campo 12 actas constitutivas y cuatro de reestructuración a igual número de ALPR.
• Otorga además boletas de registro en beneficio de 234 productores, de 11 municipios de la entidad.

Metepec, Estado de México, mayo de 2022. En cada uno de los espacios en que el Estado de México se ha destacado, al situarse en los primeros lugares a nivel nacional por su producción, está el trabajo de las y los productores mexiquenses.

Así lo subrayó la secretaria del Campo, Leticia Mejía García, en el marco de la entrega de 12 actas constitutivas y cuatro de reestructuración a igual número de Asociaciones Locales de Productores Rurales (ALPR), de 11 municipios de la entidad.

En su mensaje, luego de entregar también boletas de registro en beneficio de 234 productoras y productores, Mejía García refrendó el compromiso del gobernador Alfredo Del Mazo Maza para continuar trabajando en equipo, y una manera de hacerlo es promoviendo la asociatividad para ser más competitivos, ofrecer más volumen y más calidad para impulsar su comercialización en la economía local.

Acompañada del director general de Desarrollo Rural, Edgar Castillo Martínez, y directivos del sector, así como de las y los productores asociados, la titular de la Secretaría del Campo reconoció que “los tiempos difíciles y los retos que enfrentamos en el campo mexiquense, nos hacen sacar lo mejor de nosotros.

“Hoy la Secretaría del Campo, al igual que ustedes lo hacen, a través de nuestros técnicos y de nuestros compañeros, buscamos hacer nuestra parte de la mejor forma, y de esta manera las pequeñas acciones se convierten en un éxito.

“Cuando llega una plaga al cultivo y no saben qué hacer, ustedes necesitan el acompañamiento con, al menos, la asistencia técnica y guía para sanar los cultivos y seguir teniendo la producción; es ahí donde la Secampo se convierte en su aliada”, agregó.

En su intervención, el director general de Desarrollo Rural destacó que con estas acciones se beneficiaron a productoras y productores de los municipios de Amatepec, Jocotitlán, Lerma, Otumba, San Martín de las Pirámides, Tecámac, Temascalapa, Valle de Bravo, Villa de Allende, Nezahualcóyotl y Zumpahuacán.

Además, señaló que el Estado de México es ejemplo, a nivel nacional, en apoyar a los productores agropecuarios, otorgándoles una figura jurídica legal, organizándolos en las diferentes cadenas productivas, entre las que destacan agave mezcalero, aguacate, hortalizas, hongo seta, maguey pulquero, plantas medicinales y productos avícolas.

jueves, 21 de abril de 2022

Analizan propuesta para proteger el maíz nativo

* Debaten sobre los recursos que deben destinarse a la producción y comercialización de este tipo de maíz y el apoyo a las personas productoras.
* Inició el análisis de una iniciativa para prevenir el cáncer entre personas servidoras públicas y para integrar el IMP al Sistema estatal de protección civil.

Al iniciar el análisis de la iniciativa para expedir la Ley de Protección del Maíz Nativo y sus Variedades como Patrimonio Alimentario estatal, comisiones unidas del Congreso local acordaron solicitar la opinión de la Secretaría del Campo sobre la viabilidad de reservar, 20% del Presupuesto estatal destinado a la producción agropecuaria, para la producción y comercialización del maíz nativo, al apoyo a las personas productoras y a la creación de bancos comunitarios.

La iniciativa del diputado Max Correa Hernández (Morena) busca recuperar y fortalecer la base genética del grano de maíz para producir alimentos de forma sustentable, sostenible y con tecnologías culturalmente integradas con los ecosistemas.

El legislador Gerardo Lamas Pombo (PAN), presidente de la Comisión de Protección Ambiental y Cambio Climático, señaló la importancia de que la Secretaría del Campo brinde su opinión sobre los recursos referidos en la iniciativa y del rendimiento económico de la producción del maíz, por lo que se solicitará a la Junta de Coordinación Política que se cite a representantes de dicha dependencia.

De Morena, el legislador Valentín González Bautista sugirió adecuar el citado 20% por la frase “recursos suficientes”; el diputado Abraham Saroné Campos y la diputada María del Rosario Elizalde coincidieron en la relevancia de preservar el maíz y garantizar la salud alimentaria nutritiva, suficiente y de calidad; y la legisladora Beatriz García Villegas solicitó revisar la constitucionalidad de la propuesta por las atribuciones de la Federación.

La legisladora Karla Aguilar Talavera y el diputado Iván de Jesús Esquer Cruz, del PRI, coincidieron en solicitar la opinión de la Secretaría; la legisladora María de los Ángeles Dávila Vargas (PAN) se pronunció por redoblar esfuerzos para crear políticas públicas que protejan al maíz nativo; y la diputada María Luisa Mendoza Mondragón (PVEM) añadió que la propuesta ayuda a cumplir lo dictado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para la protección del maíz nativo.

En la reunión de las comisiones de Protección Ambiental y Cambio Climático y de Desarrollo Agropecuario y Forestal, Everardo Lovera Gómez, presidente de la Federación de Productores de Maíz del Estado de México, subrayó la importancia de esta propuesta porque 87% del maíz producido en la entidad es nativo.

Revisan acciones para prevenir el cáncer entre las y los servidores públicos

Las comisiones de Trabajo, Previsión y Seguridad Social, así como Salud, Asistencia y Bienestar Social iniciaron el análisis de la iniciativa de la diputada Ingrid Schemelensky Castro y del diputado Enrique Vargas del Villar, integrante y coordinador del grupo parlamentario del PAN, para otorgar a las y los servidores públicos un día hábil a fin de que acudan a realizarse estudios preventivos de cáncer de mama, cervicouterino o próstata.

La iniciativa plantea que los poderes públicos del Estado, los municipios y los tribunales administrativos; así como los organismos descentralizados, fideicomisos de carácter estatal y municipal, y los órganos autónomos otorguen permisos para que las trabajadoras mayores de 40 años acudan anualmente a la institución médica más cercana a realizarse estudios preventivos de cáncer de mama y cervicouterino, en tanto que los trabajadores varones de 40 a 69 años acudan a recibir atención oportuna del cáncer de próstata.

Las y los legisladores analizaron si el permiso se otorga con goce de sueldo en cualquier momento del año, no sólo durante el mes de octubre, y acordaron presentar otras propuestas que enriquezcan la iniciativa.

Por ser de alto riesgo, IMP pasará al Sistema estatal de protección civil

Este día, la Comisión de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil, que preside la diputada Edith Marisol Mercado Torres (Morena), inició el estudio de la iniciativa de reforma al Libro Sexto del Código Administrativo del Estado de México para regular las acciones de protección civil en la entidad, además de integrar el Instituto Mexiquense de la Pirotecnia (IMP) al Sistema Estatal de Protección Civil.

Durante la reunión se dio a conocer que, según datos del propio IMP, más de 60 municipios de la entidad tienen presencia de fabricantes, entre los cuales destacan Tultepec, Almoloya de Juárez, Amecameca, Axapusco, Ozumba, Texcoco y Zumpango, lo que permite dar sustento de forma directa a 40 mil familias, además de que en los 125 municipios de la entidad se comercializa juguetería pirotécnica.