martes, 8 de abril de 2014
El consumo de Viagra podría aumentar el riesgo de cáncer de piel
Un grupo de investigadores ha llegado a la conclusión de que los hombres que toman Viagra se enfrentan a un riesgo un 84% mayor de desarrollar melanoma que los hombres que no lo consumen.
Los hombres que usan Viagra podrían encontrarse con que la pequeña píldora azul también aumenta su riesgo de desarrollar melanoma, la forma más mortal de cáncer de piel, según revela un reciente estudio preliminar, según NBC News.
Se trata del primer estudio de este tipo, y sus autores recalcan que en ningún caso pretenden que los hombres dejen de tomar Viagra para tratar su disfunción eréctil, señaló el doctor Abrar Qureshi, profesor y presidente del departamento de dermatología en la Escuela de Medicina Warren Alpert, de la famosa Universidad Brown, en Providence, en el estado de Rhode Island.
"Sin embargo, las personas que están tomando esta medicación y que tienen un riesgo alto de desarrollar melanoma deberían pensar en contactar con sus proveedores", dijo Qureshi, coautor del estudio realizado en casi 26.000 hombres, publicado este lunes en la revista 'JAMA Internal Medicine'.
La Viagra puede aumentar el riesgo de melanoma porque afecta a la misma vía genética que permite que el cáncer de piel sea más invasivo, explica Qureshi.
La opinión... Salvador Ferrer i Paradeda (Romper una lanza…)
El conflicto de Michoacán lleva la tensión a los emigrantes en Los Ángeles
El miedo al narco y la comprensión hacia las autodefensas se traslada a los más de dos millones de emigrantes michoacanos que viven en California
PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL Los Ángeles.
Junto a un restaurante de mariscos norteños forrado de fotos de mariachis, en una tienda de calzado vaquero suena a todo trapo un corrido del cantante Roberto Tapia que glosa la vida de El jefe de La Familia. La música de narcocorridos norteños invade esta parte de la acera en la calle principal de Santa Ana, al sur de la ciudad de Los Ángeles, California. En el interior, una mujer de Buenavista, Michoacán, no quiere decir como se llama. “Tenemos miedo, miedo por las familias”. M., de 39 años, tiene a toda su familia en su pueblo de Michoacán, el Estado del oeste mexicano donde un movimiento de ciudadanos justicieros, bajo el nombre de autodefensas, se levantó en armas hace un año para frenar los ataques a la población civil de los carteles de narcotraficantes. Desde entonces, se mantiene una situación de tensión y desconfianza con el Ejército y el Gobierno Federal, que tratan de impedir un estallido de violencia. Recientemente, la tensión ha dividido a las propias autodefensas.
“Sé que está bien feo allá, sé que [los narcos] están armando niños y todo”, dice esta mujer michoacana. El miedo a entablar conversación viaja desde México hasta California, donde viven más de dos millones de michoacanos (hay 4,3 millones de habitantes en Michoacán), como a través de un cordón umbilical que conecta a las familias divididas por la emigración. La comprensión hacia las autodefensas está extendida (“se arman porque se tienen que defender”, dice M.), pero existe el convencimiento de que el principal cartel enfrentado a estos grupos, los Caballeros Templarios, tienen sicarios en California dispuestos a callar la boca a aquel que se señale en el conflicto, o peor aún, hacerle algo a sus familias. “Si hay un apoyo a las autodefensas está muy suelto [es muy minoritario], porque los que trabajamos bien [honesto] tenemos miedo”.
“Tenemos miedo, miedo por las familias”, asegura una mujer de Santa Ana que tiene a toda su familia en Michoacán
Esta mujer, por ejemplo, tiene su propia experiencia con el cartel. “A mi hermana la secuestraron y mis padres tuvieron que ir a hablar con los que se la llevaron para que la soltaran”. ¿Y cómo se sabe quién la secuestró? “Allí eso se sabe”. A su lado, Claudio Arreaga, (no tiene problema en dar su nombre porque es guatemalteco), que había venido a charlar a la tienda, afirma que “es 100% seguro que los carteles tienen gente aquí, porque aquí es donde está todo el negocio”.
A 400 kilómetros de allí, frente a la puerta del Consulado de México en la ciudad de Fresno, un hombre con “sombrero típico michoacano” llamado Marín, de 56 años, jardinero, aportaba con gestos elocuentes una visión muy gráfica del miedo a los Templarios: “Te mochan el buche [te cortan el cuello], te mochan la lengüita, los huevos y las manos y te dejan un cartelón clavado con un cuchillo en el pecho para escarmiento de los demás”. Suficiente para negarse a dar su apellido y mucho menos dejarse hacer una foto. Tiene allí mucha familia, “padres, hermanos y algunos tíos”. Él es de Tepalcatepec, o Tepeque, el centro neurálgico del alzamiento de las autodefensas y pueblo de origen de algunos de sus dirigentes más conocidos, como el doctor José Manuel Mireles. Marín, sin embrago, cree que la presencia de los narcos en California “es un mito”. “Hasta donde yo sé no han amenazado a nadie”.
De la presencia de los narcotraficantes en el vecino del norte dan fe las periódicas operaciones policiales como la que, el pasado 30 de enero, resultó en la detención de 11 personas relacionadas con el tráfico de metanfetamina y marihuana en el Valle Central de California.
"Te cortan el buche, la lengüita, los huevos y las manos y te dejan un cartelón clavado con un cuchillo para escarmiento de los demás", relata un emigrante michoacano en Fresno
Los emigrantes michoacanos de la zona de Tierra Caliente están informados al minuto de los acontecimientos. “No más hoy se levantó Uruapán”, decía Marín el viernes pasado a mediodía. En efecto, esa mañana una patrulla de los justicieros había entrado en ese pueblo apenas horas antes. Junto a él un hombre llamado Rodrigo, de 33 años y originario de la colonia michoacana del 18 de Marzo, irrumpe en la conversación para explicar, mientras abraza a su hijo, cómo los carteles obligaban a los campesinos a venderles las tierras más productivas y los desalojaban. En México ordeñaba vacas y en Fresno, donde lleva nueve años, trabaja en la cosecha de la almendra. No apoya abiertamente a las autodefensas, dice que todo es mucho más complicado, que las familias están partidas con gente en los dos bandos y que los pistoleros pasan de uno a otro antes de hacer daño a un hermano. Pero tiene claro un dato: “Los asesinatos han bajado desde que están las autodefensas”.
A las dos de la tarde del pasado jueves, una decena de periodistas buscaba declaraciones de apenas siete manifestantes en una esquina del parque McArthur, en el centro de Los Ángeles. La minúscula protesta iba dirigida contra el Gobierno de México, al que se acusaba de corrupto y pasivo ante la violencia, y pedía la liberación de decenas de personas detenidas en relación con las autodefensas. Los presentes allí, pequeñas asociaciones de activistas emigrantes, son por ahora el apoyo más abierto de las autodefensas en California.
El grupo estaba allí convocado por José Sandoval, un emigrante michoacano líder de una asociación de San José llamada Voluntarios de la Comunidad. Sandoval tiene 57 años, lleva larga barba y melena, viste de chándal y conduce un coche desvencijado lleno de material de protesta que ha visto muchas causas. Lleva 21 años en EE UU, trabajó durante 14 como lavacohes en la empresa de alquiler Avis, hasta que lo despidieron hace dos años. Sobrevive haciendo chapuzas de construcción y gracias al apoyo de su familia. Tiene cuatro hijos. Se declara pacifista y humanista y “en contra del uso de las armas”, pero apoya el alzamiento armado porque dice que el Gobierno incumple el mandato de proteger a la población. “Personalmente, nunca he usado un arma ni la voy a usar, pero no puedo estar en contra de mis amigos de allí que lo han hecho para que no los masacren”.
Los grupos más activos en defensa de las autodefensas tienen una vinculación personal con la zona de Tierra Caliente
“Ya no hay nadie secuestrado, ninguna niña violada”. El entusiasmo de Sandoval por las autodefensas se explica en buena parte por su historia personal y lo ha convertido de facto en una especie de portavoz californiano de estos grupos. Originario de Tepeque, es amigo desde la secundaria del doctor Mireles, en la Escuela Tecnológica Agropecuaria 138. Recuerda al doctor disfrazado de Emiliano Zapata para una representación teatral. En EE UU se lo volvió a encontrar. Ambos estuvieron en la órbita del PRD (Partido de la Revolución Democrática, de izquierda). En medio de la conversación, llama al móvil de Mireles para contarle las actividades del día. Traza un paralelismo con Mireles. “Como era el único que daba la cara, se convirtió en portavoz de manera natural”. Cree que pasa lo mismo con él en California. Mireles fue rechazado en su día por las autodefensas como portavoz.
Entre esas actividades, Sandoval participa en colectas de dinero para las autodefensas. De pueblo en pueblo, desde hace meses se organizan reuniones en las que se van juntando “entre 150 y 300 dólares como mucho” para enviar a las familias, como las remesas de siempre. Que él recuerde, la vez que más juntaron fueron 700 dólares para un grupo de autodefensas concreto que se había quedado sin gasolina. Admite que los envíos de dinero han aumentado desde que surgió el alzamiento, pero de una manera parecida a “cuando hay un fenómeno meteorológico”.
“Es mejor dar la cara y hacer todo de frente”. Sandoval asegura que la supuesta presencia de sicarios Templarios en EE UU es una bravuconada del grupo para infundir miedo, pero como mucho, “los habrá desmovilizados”.
Entre las asociaciones de inmigrantes más mayoritarias, existe la misma comprensión tanto para las autodefensas como para el miedo a los supuestos narcos. Francisco Moreno, presidente de la Federación de Clubes y Asociaciones de Michoacanos en Norteamérica, dice que los alzados en su Estado son "un mal necesario". "Como michoacanos estamos muy preocupados por la falta de atención, las corruptelas y la impunidad en todo mexico que lleva a estas situaciones graves. Si a tus hijos no los educas, un día te sacan los ojos". Pero Moreno también comparte una preocupación de aquellos menos implicados con las autodefensas: "Lo que nos preocupa es que estos grupos, si son genuinos, que no se vayan a convertir en grupos delictivos ellos mismos".
“Peña Nieto todavía es un misterio”
El académico Sergio Aguayo analiza México a través de la enigmática figura del presidente y los poderes fácticos
JUAN DIEGO QUESADA México .
El académico Sergio Aguayo Quezada (Jalisco, 1947) se ha dado a la tarea de analizar México a través de la figura de su presidente, Enrique Peña Nieto, los poderes fácticos y la sociedad organizada. En su primer libro digital, Remolino, se pregunta hacia dónde va México y para hallar la respuesta considera imprescindible comprender antes un país "en apariencia muy confuso". “Entenderlo es el primer paso para transformarlo”, señala Aguayo sacando su vena activista.
"¿El PRI de Peña Nieto es lo que necesita el país o los problemas del país van a aplastar al presidente?", reflexiona Aguayo, investigador de El Colegio de México. "No tengo una respuesta definitiva. Es el drama del que seremos testigos usted y yo en los próximos años".
Aguayo charla sobre el futuro de su país desde la Universidad de Harvard, donde imparte, como profesor invitado, un curso sobre la violencia en la Cuenca del Caribe.
Pregunta. ¿Cuando hablamos de Peña Nieto, hablamos de un estadista?
Respuesta. Él quiere pasar a la historia como tal pero todavía no lo logra. Va bien en algunos aspectos pero en otros no tanto. Es como Carlos Salinas (presidente de México entre 1988 y 1994), se parecen mucho. Tienen un claro impulso de cambio, tienen una visión de futuro, pero al mismo tiempo tienen resistencias para llevar el cambio hasta sus últimas consecuencias. La apertura al mundo de Salinas suponía reducir el poder del Estado. Modernizaba, pero queriendo mantener el poder del PRI hasta que perdió el control. Nunca asumió lo que significaba el cambio; cabalgar sobre él requiere de un estadista que enfrente las fuerzas de la historia.
P. ¿Lo tenemos aquí?
R. En ese sentido, Peña Nieto es todavía un misterio. Mientras que Salinas llegó de hacer sus estudios en Harvard creyendo que tenía la fórmula, Peña Nieto llega deseoso de aprender. De hecho uno de los aspectos que me parecen más notables sobre su personalidad es su capacidad de aprender. Impresiona lo rápido que lo hace. ¿Será capaz de aprender lo que necesita para convertirse en estadista? No tengo respuesta.
P. Usted lo define como un político que boicotea en ocasiones su propio proyecto. Por ejemplo, nombrando a gente poco capacitada en algunas áreas de su Gobierno.
R. La evidencia da la razón. En seguridad tiene gente más capaz y obtiene mejores resultados, por ejemplo en Michoacán, pero en otros temas enfrenta problemas muy graves porque su equipo no está respondiendo. Aunque él sea muy organizado y dé la impresión de que está en todos lados -de hecho está en todos lados- el tiempo no le alcanza. Si corrige y empieza a mejorar su equipo y su entorno lo logrará. Hasta ahora está recurriendo a su viejo grupo del Estado de México (donde nació y se formó como político). He criticado la forma en la que llegó al cargo pero deseo que le vaya bien porque necesitamos enfrentar los problemas de desigualdad, corrupción e inseguridad que se están comiendo al país.
P. ¿Quién es entonces Peña Nieto?
R. Lo retratan como un títere de Televisa y Salinas. No lo es. Es un personaje extraordinariamente complejo. Cuando fui al Estado de México en 2011 (era entonces gobernador de esa región) pensé que probablemente ganaría las elecciones. Puede salir fatal su presidencia. Nuestro deber es estudiarla, analizarla y contarle a la gente lo que está pasando con estos cambios tan rápidos.
P. ¿Existe ese nuevo PRI del que tanto se habla?
R. Nunca ha existido un solo PRI. Siempre ha habido muchos. Ese fue su gran éxito en los 70 años que estuvo en el poder. Era diverso y representaba a muchos factores. No me creo que el PRI del Estado de México sea un nuevo PRI. Sí hay sectores del PRI que se han renovado. Peña Nieto es de la primera generación que creció lejos de Los Pinos (la residencia presidencial, dado que su partido estuvo fuera de ella 12 años, de 2000 a 2012) y es más flexible.
P. Hablando del Estado de México, el Gobierno ha lanzado un plan para rescatar esa región de 15 millones de habitantes de manos de la delincuencia. Allí gobernó Peña Nieto y a la vista está que los resultados no son muy buenos.
R. Lo que pasa en el Edomex es lógico. No estaba en el guión pero no es extraño que suceda. Si dejó gente inepta como su sucesora, estas cosas pasan. Hay gente muy inepta en ese Gobierno. Es lógico que se les meta el crimen organizado. Dicho esto, la paradoja es que el éxito de Peña Nieto en Michoacán es la erosión de la fortaleza mexiquense, a donde están yendo a parar muchos de los delincuentes.
P. ¿Cuál es la situación del activismo en México? ¿Se mueve mucho en redes sociales pero después eso no se traduce en un apoyo en la calle?
R. Depende de la región. Estamos en una etapa al alza de la movilización social y no solo por las redes sociales. Vámonos a los maestros contra la reforma educativa, las autodefensas, los vecinos que pelean el uso del suelo, los periodistas organizándose. Estamos incrementando la calidad y la cantidad de la protesta. Hay un conocimiento acumulado en el cuál los partidos están teniendo problemas para entenderlo. Cada región tiene sus propias peculiaridades. En Tamaulipas el activismo es digital porque la gente no puede salir a la calle por miedo. Hay otras como el DF donde hay más capital social y hay una movilización permanente. Lo que falta, y no creo que se vaya a dar pronto, son organizaciones nacionales.
P. ¿El PRI tiene más fácil controlar el país porque no existen organizaciones fuertes capaces de fiscalizarlo?
R. Lo tiene fácil porque es un organismo jerárquico, nacional, organizado en torno a un presidente. Y tiene enfrente a oposiciones diversas, atomizadas, mediocres, mezquinas. Con excepciones. Me refiero a los partidos. O corrompidas como el partido Verde (aliado al PRI) o el Panal (ligado al magisterio) o el Partido del Trabajo (de izquierda). Y las oposiciones ciudadanas no son suficientes para imponer toda la agenda. Eso explica en buena medida los éxitos que está teniendo el PRI de Peña Nieto. Ese es el gran mérito del presidente, haber construido una base de poder propio que no depende de nadie más.
P. ¿Considera que la izquierda es incapaz de hacerle frente? En su libro dice que le sorprende que pese al presupuesto que manejan los partidos opositores no hayan podido demostrar que el presidente, incluso antes de ser candidato, derrochara una cantidad extraordinaria de dinero en darse a conocer en televisión. Cantidades que violan la ley electoral.
R. La izquierda es incapaz de articular un discurso. El PRI tiene muy buenos equipos. Les sobra el dinero. Como votante de la izquierda es una decepción observar la ineficiencia de la izquierda mexicana. Como institución, igual. ¿Para qué quieren tanto dinero? Terminan compitiendo contra el PRI en el terreno del PRI, que es la compra de votos. Nunca le van a ganar en eso. Jamás.
P. ¿La sociedad civil mexicana está preparada para liderar un cambio?
R. Algunos de los grandes cambios en México se deben a la sociedad organizada, no a los partidos. Toman el liderazgo para desencadenar los cambios, no para hacerlos. La sociedad está para impulsarlos. La sociedad no está en el Congreso, pero sí puede imponer transformaciones como lo ha hecho en derechos humanos, medioambiente, transparencia… todo viene de la sociedad. Cuando oigo mensajes pesimistas no los comparto. La clase política se da cuenta de que la crisis es grave, que no se va a corregir, necesitan de la sociedad, y cuando esta lo tiene claro, hay que afinar la agenda y ser muy precisos en lo que se quiere. Así sí habrá cambios. Por eso soy optimista.
Greenpeace, denunciado por primera vez en México
Los activistas protestaron en un edificio de Pemex contra la explotación indiscriminada de hidrocarburos
SONIA CORONA México .
La del 1 de marzo iba a ser una protesta sin mayor novedad. Seis activistas de Greenpeace ingresaron a la Torre de Petróleos Mexicanos (Pemex) en el Puerto de Veracruz (este de México) y desplegaron desde lo más alto una lona con la imagen del presidente mexicano, Enrique Peña Nieto – tal y como apareció en la portada de la revista TIME-- pero manchado en petróleo para manifestarse en contra de la explotación indiscriminada de hidrocarburos en el país. A esta acción le siguió la detención ilegal de los activistas durante 29 horas y después una denuncia contra ellos por allanamiento de morada y daños.
Se trata de la primera vez que la ONG es señalada por la vía judicial en México. Los seis activistas han sido demandados por el allanamiento al edificio de la petrolera mexicana, pero solo una de ellos enfrenta cargos por daño a una lámpara que podría significar entre cuatro y diez años de cárcel. Su nombre es Rosina González y tiene 26 años, es maestra de educación física y desde hace seis años colabora con Greenpeace. La tarde del 1 de marzo, Rosina descendió en rápel desde uno de los balcones del citado edificio para desplegar la lona, durante el descenso la cámara GoPro de vídeo y fotografía que llevaba sujetada a su casco cayó 40 metros hasta el suelo. Pemex asegura que el dispositivo de 136 gramos rompió uno de los reflectores que rodea el edificio y que este vale unos 6.000 dólares.
Antes de que la denuncia fuera presentada, los seis activistas permanecieron detenidos durante 29 horas, tres en las instalaciones de la Marina en Veracruz, tres más a bordo de un vehículo de la Policía Federal y el resto en una celda en el Ministerio Público. La ONG ya ha puesto una queja ante la Comisión Nacional de Derecho Humanos (CNDH) por la privación ilegal de la libertad del grupo de activistas. Una tímida Rosina cuenta que la incertidumbre durante las horas de arresto soltó las alarmas sobre las acciones legales que la petrolera podría emprender contra el grupo.
En el último año, la activista ha participado en protestas en el Senado – descolgándose también en rápel desde una de las tribunas de la Cámara para protestar contra el maíz transgénico—así como en el Zócalo y en la Estela de Luz de la Ciudad de México. En todos los casos, los activistas exhibieron lonas con lemas y fueron “invitados por las autoridades” a abandonar el sitio donde realizaron las diferentes manifestaciones, sin detenciones, ni denuncias de por medio. La protesta en Pemex ha tenido un resultado distinto. “Se me hace muy injusto que traten de criminalizar la protesta y más si es pacífica. Es como un mensaje para que Greenpeace se calle”, comenta Rosina a EL PAÍS.
Rosina González, una de las activistas denunciadas por Pemex. / S.C.
La organización pagó unos 7.500 dólares como fianza para que los activistas fueran liberados. El grupo está a la espera de que un juez federal analice su caso, mientras pide a Pemex que retire los cargos. La petrolera ha manifestado que retirará la denuncia sólo si los activistas pagan el costo de la lámpara, pero aún no ha comprobado con la ONG la existencia de los daños, ni que el valor real del artefacto sea de 6.000 dólares. “Por qué se va a pagar algo que no se ha comprobado que nosotros hicimos”, reclama con espontaneidad Rosina. La organización se ha movilizado en las redes y ha logrado reunir unas 26.000 firmas para pedir a Pemex que retire los cargos contra los activistas. La petrolera mexicana ha declinado a comentar sobre el tema.
Para Femke Bartels, directora de Greenpeace México, la reacción de las autoridades mexicanas ante la protesta del 1 marzo ha sido desproporcionada. “Lo hacen [ponen una denuncia] porque estamos protestando, porque no les gusta y porque no quieren que lo hagamos de nuevo”, comenta. Bartels ha trabajado para la ONG durante 16 años en cuatro continentes y asegura que la denuncia de Pemex contra los activistas no tiene precedentes. “México en este momento es uno de los países con mayor desarrollo y Peña Nieto está haciendo un gran esfuerzo para atraer inversores para llevar a México a otro nivel, pero al mismo tiempo Pemex actúa como si esto fuera una dictadura donde castigas a cualquier persona que se manifiesta por sus derechos”, expone.
Antes que en México, el último país en presentar una denuncia contra los activistas de Greenpeace ha sido Rusia. En septiembre del año pasado, 28 miembros de la ONG y dos periodistas fueron detenidos mientras intentaban llegar a la plataforma petrolera Prirazlómnaya, en el mar de Pechora (al norte de Rusia, cerca del Ártico) también para protestar contra la explotación de hidrocarburos. El Gobierno ruso les imputó cargos por vandalismo por los que podrían ir a la cárcel durante siete años. Y aunque los activistas fueron liberados después de dos meses, su proceso ante los tribunales continúa.
Los sefardíes panameños, a la expectativa por obtener la ciudadanía española
El gesto de España es agradecido en Panamá, aunque se considera tardío para reparar el daño provocado con la expulsión de los sefardíes en 1492
La oferta de nacionalidad satura los consulados en Israel
El Gobierno vende en EE UU su gesto hacia los sefardíes
La condición de sefardí dará derecho automático a la nacionalidad española
JOSÉ MELÉNDEZ San José (Costa Rica)
Enfrentado a días de turbulencia institucional y militar, Max Delvalle Levy-Maduro compareció el 8 de abril de 1967 ante el parlamento panameño para asumir la presidencia de Panamá y lanzó una frase que evidenció la profunda influencia política y económica de la comunidad judía de su país. “Hoy hay dos presidentes judíos en el mundo, que son el presidente del Estado de Israel y yo mismo”, proclamó Delvalle, quien murió en 1979 y fue uno de los numerosos efímeros gobernantes de Panamá en el siglo XX, ya que su confusa gestión concluyó el 15 de abril de 1967.
Pero un sobrino de Delvalle—el también judío Éric Arturo Delvalle Cohen-Henríquez—fue presidente de Panamá a partir del 28 de septiembre de 1985 y hasta que el 25 de febrero de 1988 cayó depuesto en otra época de convulsión militar y política. Panamá es el único país, con excepción de Israel, que tuvo dos presidentes judíos en el siglo XX y alberga una de las comunidades hebreas con mayor influencia política y económica de América Latina y el Caribe.
Por estos y otros factores, la iniciativa del Gobierno de España de impulsar una ley que otorgue la ciudadanía española a los sefardíes generó variadas reacciones en Panamá.
“Me parece muy importante el gesto, algo tarde. Tuvieron que pasar 522 años para que los españoles se dieran cuenta del gran error que fue la expulsión de los judíos de España. La expulsión y la Inquisición están dentro de las grandes tragedias humanas de la historia”, dijo el judío panameño David Djemal, presidente del Comité de Relaciones Humanas de B´nai B´rith Panamá, una de las agrupaciones que aglutina a la comunidad judía en esa nación.
Consultado por EL PAÍS, Djemal explicó que “se ha comentado mucho el tema (de la oferta de nacionalidad española) y el interés es poco. Me parece que el gesto es más simbólico que práctico”.
La comunidad judía panameña oscila entre 15.000 y 17.000 integrantes, de los que de 9.000 a 12.000 son descendientes de los sefardíes, según diversos cálculos de las organizaciones hebreas de Panamá. Tras su expulsión de España por la prolongada persecución católica en su contra por múltiples razones, los sefardíes emigraron a muchas partes del mundo, incluidas a las nacientes colonias españolas de lo que hoy es América.
La tradición o costumbre sefardí es seguida por los judíos con orígenes en España y Portugal tras la expulsión, pero también por los judíos meso-orientales, que provienen del Medio Oriente y el norte de África y que son considerados sefarditas aunque se establecieron antes de 1492, explicó el judío panameño David Mizrachi, mentor del Consejo Central Comunitario Hebreo de Panamá, otra de las organizaciones.
Dentro de la denominación sefardita, y además de los que provienen de la península Ibérica, están los judíos levantinos, ya que las comunidades levantinas recibieron a muchos de los expulsados. “En Panamá, la mayoría de los judíos tienen raíces levantinas, aunque también hay una gran cantidad con raíces hispano-portuguesas o con raíces sefarditas de ambos orígenes”, relató Mizrachi, entrevistado por este diario.
"El gesto del reino de España ha sido muy bien recibido”, afirmó. “Panamá es un país abierto y tolerante donde hemos convivido varias generaciones de judíos con una mayoría cristiana en un ambiente de respeto mutuo, devoción al trabajo y a la Patria. Las raíces españolas de nuestro país y el uso del idioma castellano son factores importantes que influyen en nuestra cultura y afinidad con España”, agregó.
La percepción general, detalló, es que “la mayoría de los judíos de Panamá son denominados sefarditas”, aunque tampoco es una definición definitiva. “En términos generales a nivel global, hay dos tradiciones culturales o costumbres mayoritarias entre los judíos. La tradición ashkenazí que prevalece entre los judíos con orígenes en Europa Oriental, Francia, Alemania, Austria y la ex Unión Soviética; y la tradición sefardí que incluye a casi todos los demás judíos del mundo”, precisó.
Numerosas consultas
El anuncio español fue recibido “con mucha expectación”, dijo el embajador de España en Panamá, Jesús Silva Fernández. En una entrevista con este periódico, el diplomático narró que “son muy numerosas las consultas que se reciben en la embajada” de miembros de la comunidad judía, llamada hebrea en Panamá.
“La comunidad judía en Panamá es muy numerosa e influyente, sobre todo económicamente. Además, es una comunidad muy cohesionada y unida, muchos en torno a sinagogas y centro comunitarios judíos con mayoría de origen sefardí. Una parte de la comunidad judía de Panamá es especialmente apegada a las tradiciones culturales y judías más tradicionales”, añadió.
“Algunos están muy orgullosos de sus orígenes sefardíes y son estudiosos de la antigua Sefarad y del legado judío en España”, subrayó.
Panameños cristianos de origen español “remoto” y que “creen tener apellidos de origen sefardí también se interesan por la posibilidad de obtener la nacionalidad española”, informó. “Parece que ha influido en esa expectación una lista oficiosa de apellidos, supuestamente de origen sefardí, que al parecer está circulando por las redes, pero que es apócrifa y no tiene ningún valor legal, lo que estamos explicando a los interesados que nos consultan, que son muchos”, aclaró.
El proceso de recepción de documentos todavía no empieza, ya que la ley española que facilitará la obtención de la nacionalidad española a los judíos descendientes de los antiguos sefardíes expulsados de España sigue sin ser aprobada, recordó Silva, al destacar que “no es previsible que entre en vigor antes de principios de 2015 como pronto”.
Hasta ahora solo se ha presentado un anteproyecto de la ley al Consejo de Ministros del Gobierno de España por parte de los ministerios de Justicia y de Asuntos Exteriores, que debe ser tramitado, debatido y aprobado por el Parlamento español.
“Estoy vivo por el fútbol”
El exinternacional paraguayo Cabañas, al que intentaron asesinar hace cuatro años y que aún tiene una bala en la cabeza, ficha por una Liga menor brasileña
PEDRO CIFUENTES Rio de Janeiro.
Con Salvador Cabañas (Itaguá, Paraguay, 1980) se puede hablar de cualquier cosa menos del intento de asesinato que le dejó sin jugar el Mundial de fútbol de Sudáfrica, en 2010, y con una bala en la cabeza para siempre. “No me gusta ni hablar de ello ni recordarlo”, aclara al comienzo de la entrevista. “Le pone triste, algo así siempre te deja secuelas psicológicas” explica el mexicano José Manuel Ricardo Picolé, su entrenador desde hace dos semanas en el Club Deportivo Tanabí, de la serie B del Campeonato de São Paulo. Cabañas, elegido mejor jugador de Sudamérica en 2007, máximo goleador de la Libertadores en 2007 y 2008, quiere completar el milagro de volver al fútbol profesional y, además, “regresar a la selección”.
Aquella madrugada de enero de 2010, cuando José Jorge Balderas Garza (un individuo relacionado con el narcotráfico y hoy testigo protegido de la policía mexicana) le pegó un tiro en un bar de Ciudad de México tras un oscuro altercado, Cabañas era una estrella en el club América, figuraba en la agenda de varios equipos europeos y era un líder de la selección paraguaya que dirigía el hoy técnico del Barça, Gerardo Martino, ese equipo disciplinado que puso en muy serios aprietos a España, futura campeona, en el choque de cuartos de final del Mundial de Sudáfrica. “Porque yo no estuve... Si hubiese estado, seguro que yo pateaba ese penal”, dice en referencia al penalti que le paró Iker Casillas a Óscar Tacuara Cardozo en el minuto 56, con 0-0 en el marcador.
La bala que recibió tras una breve discusión con su agresor, en los servicios del bar, se le alojó en la parte posterior del cráneo; los médicos descartaron la extracción por el enorme riesgo de la operación. El jugador tardó una semana en salir del coma, 23 días en abandonar la unidad de cuidados intensivos y cuatro meses en volver a su casa. La terapia continuó dos años más. En aquellos primeros días, aficionados y compañeros organizaban vigilias y muestras de apoyo en Paraguay y México, en estadios e iglesias; nada más ser trasladado a otra planta, recibió la visita del entonces presidente de su país, Fernando Lugo.“Quiero volver a jugar y a meter goles”, decía el jugador ya en abril, soñando con el Mundial, pero arrastrando algunas afecciones cognitivas que remitieron con mucha lentitud. “La memoria es lo más difícil… Tenía muchos problemas, pero ahora estoy bien, gracias a Dios”, afirma cuatro años después.
“Quiero pelear por un título y regresar a la selección”, asegura Cabañas
Cabañas intentó volver al fútbol profesional por primera vez a mediados de 2012 en el Doce de Octubre, un equipo de la Segunda División paraguaya. Jugó dos encuentros, ninguno completo, pero su entrenador no contó con él cuando se logró el ascenso a la Primera División por su bajo estado de forma. Hoy sigue teniendo permiso médico y dice estar “físicamente bien”, aunque haya ganado algún kilo respecto a sus años triunfales. Su representante no quiere ofrecer detalles de su contrato: lo único asegurado por ahora es que el delantero jugará tres partidos con el Tanabí mientras finaliza su puesta a punto física. ¿Después? “Quiero estar bien en un equipo, pelear por un título y regresar a la selección”, repite Cabañas una y otra vez. Su presidente asegura: “Nos basta si está al 30% de lo que fue”.
Los dirigentes del club paulista no esconden el elemento de “locura” y “márketing” que rezuma la operación. El presidente, Irineu Alves, ni confirma ni desmiente el rumor de que Cabañas cobrará por esos tres partidos más que el sueldo mensual de todo el resto de la plantilla (13.000 dólares, cerca de 9.500 euros), en su mayoría menores de 23 años por exigencias reglamentarias. “Es una bonita operación de propaganda”, asegura un funcionario municipal con pocas expectativas de ver a Cabañas, de 33 años, rendir en un torneo sub-23. De hecho, el Tanabí ya tuvo otro momento de gloria similar hace dos años, cuando contrató por tres meses al delantero trotamundos Túlio Maravilha durante su peculiar peregrinaje en busca del gol número 1.000 de su carrera (según sus cifras), a los 42 años. Tanto entonces como ahora, al parecer, los fichajes propiciaron la llegada de jóvenes jugadores que aceptaron un precio menor al de mercado a cambio de poder compartir vestuario y cancha con una estrella internacional. La localidad, de apenas 25.000 habitantes, se revolucionó la semana pasada con la presentación del futbolista, visiblemente emocionado ante el calor popular.
El jugador podría cobrar por tres partidos lo que toda la plantilla en un mes: 9.500 euros
Irineu Alves, el presidente de Tanabí, cuenta que se le ocurrió viajar a Asunción (1.160 kilómetros, en coche) para convencer a Cabañas después de ver por televisión cómo el exjugador aparentemente trabajaba en una panadería de su familia para combatir la ruina producida por el divorcio de su ya exmujer y madre de sus dos hijos. Diversos reportajes circularon en la prensa acerca de su presunta bancarrota, que él niega: “Perdí mucho, pero lo estoy recuperando. No trabajo en la panadería, estoy ahí con el grupo. Es de mi cuñado”. Y añade: “Tengo para vivir… Recuperé bastante dinero a través del juez”.
El nuevo Cabañas sigue obsesionado con el fútbol —“estoy vivo por él, ¿sabes…?”—, pero durante su largo proceso de recuperación reconoce haber estado algo apartado de la actualidad internacional. Hace más de un año incluso que no tiene contactos con la federación de su país ni con los dirigentes de la selección que le ha dado, confiesa, “los recuerdos más bonitos” de su vida, “ya desde la sub-17”, y en la que dejó goles que reposan todavía en la conciencia de sus compatriotas, como aquel disparo desde 40 metros contra Colombia en las eliminatorias del Mundial 2010 que prácticamente certificó la clasificación guaraní. Tras uno de esos momentos de ligera amnesia que todavía le asaltan en ocasiones, y después de mencionar a Brasil y Argentina como los favoritos al Mundial de este año, comenta sobre una selección paraguaya en horas bajas que “Gerardo Martino renunció porque ya no había un líder en el campo” y afirma rotundamente que “Messi es mejor que Cristiano Ronaldo”. ¿Otros jugadores actuales que le fascinen? Breve pausa. “La verdad, no sabría decirte…”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)