Juan Carlos Villarreal Martínez, politólogo y expresidente del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), calificó como un caso particular el hecho de que el partido Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) esté sobrerrepresentado en la Cámara de Diputados por el número de votos que obtiene como partido, por lo que resaltó que será interesante ver cómo resuelven los Tribunales las impugnaciones que han presentado los demás partidos que argumentan subrepresentación de sus respectivas fuerzas políticas.
Recordó que, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 1997, obtuvo 30 diputaciones de mayoría relativa y se le asignaron los diputados de representación proporcional a que tenía derecho, de acuerdo con la fórmula que contemplaba la ley, pero el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) se los quitó para evitar, precisamente, que estuviera sobrerrepresentado el Congreso local.
Recordó que, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 1997, obtuvo 30 diputaciones de mayoría relativa y se le asignaron los diputados de representación proporcional a que tenía derecho, de acuerdo con la fórmula que contemplaba la ley, pero el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) se los quitó para evitar, precisamente, que estuviera sobrerrepresentado el Congreso local.
Por lo que destacó que debido a que ni al Partido del Trabajo (PT) ni a Encuentro Social (ES) le correspondieron diputados de representación proporcional porque de acuerdo con los votos que obtuvieron, están sobrerrepresentados.
Villarreal Martínez indicó que son cuatro los argumentos a impugnar, para lo cual no hay antecedente en el Estado de México y resaltó que llama la atención el tema de la subrepresentación que argumentan el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), y la manera en que lo va a resolver el TEEM, porque aunque es un hecho la subrepresentación está dentro de los márgenes de la ley y al no haber un precedente tendrá que interpretar la ley.
Sobre lo que el PAN, a través de su representante ante el IEEM, Alfonso Bravo, califica como una trampa o burla a la ley, el haber postulado en el PT y ES a militantes de MORENA como sus candidatos a diputados locales, dijo que debió haberse impugnado en su momento, pero si este método de selección se contempla en el convenio de coalición no habrá forma de revertirlo.
Villarreal Martínez dijo que de 1997 a la fecha, todas las reformas que se hicieron a la ley fueron sobre el supuesto de que ningún partido tendría mayoría absoluta, por eso las fórmulas están elaboradas de esa forma.
Villarreal Martínez indicó que son cuatro los argumentos a impugnar, para lo cual no hay antecedente en el Estado de México y resaltó que llama la atención el tema de la subrepresentación que argumentan el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), y la manera en que lo va a resolver el TEEM, porque aunque es un hecho la subrepresentación está dentro de los márgenes de la ley y al no haber un precedente tendrá que interpretar la ley.
Sobre lo que el PAN, a través de su representante ante el IEEM, Alfonso Bravo, califica como una trampa o burla a la ley, el haber postulado en el PT y ES a militantes de MORENA como sus candidatos a diputados locales, dijo que debió haberse impugnado en su momento, pero si este método de selección se contempla en el convenio de coalición no habrá forma de revertirlo.
Villarreal Martínez dijo que de 1997 a la fecha, todas las reformas que se hicieron a la ley fueron sobre el supuesto de que ningún partido tendría mayoría absoluta, por eso las fórmulas están elaboradas de esa forma.
No hay comentarios:
Publicar un comentario