• “México no merece una reforma constitucional en materia electoral impulsada por una sola voluntad por más relevante que sea. Hay importantes lecciones en el pasado”, dijo.
Por Mario Ruiz Hernández
Valle de Mexico, noviembre del 2022. – José Woldenberg,
expresidente del Instituto Federal Electoral (IFE), llamó a frenar la reforma
electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador, bajo el argumento de que
la propuesta implicaría “destruir” las leyes e instituciones que México ha
construido y funcionan.
En un mitin en el Monumento a la Revolución, con el que
terminó la marcha del pasado domingo convocada en defensa del INE, Woldenberg
respaldó las normas existentes.
“Buena parte de lo edificado se quiere destruir desde el
gobierno”, dijo, y expuso que, desde la última reforma electoral, vigente desde
2014, se han renovado miles de cargos públicos federales y locales a través de
procesos en mayor medida pacíficos en los que han participado órganos electorales
nacionales y estatales.
“Les pregunto: ¿es deseable, posible, concentrar,
centralizar y administrar ese universo político en una sola institución? Por
eso, México no debe desechar sin contemplaciones el entramado federalista en
materia electoral sin perder en eficacia y confianza”, insistió.
Woldenberg, quien presidió el IFE en el 2000, cuando México
tuvo su primera alternancia política en el gobierno federal después de 70 años
de presidentes del PRI, se manifestó de esa forma en contra de una de las
principales propuestas de la reforma de López Obrador.
El actual mandatario plantea que el INE sea sustituido por
un Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) y que desaparezcan los
institutos electorales locales.
Reclamó a la idea de concentrar todas las elecciones y sus
consecuentes procesos en una sola institución, si fuera el caso se perdería
confianza.
Otras propuestas de López Obrador son reducir el número de
consejeros y que tanto estos como los magistrados electorales sean elegidos por
voto directo de la ciudadanía, un cambio que especialistas consideran
problemático y que aumentaría la influencia del propio gobierno dentro del
árbitro en elecciones.
Frente a esto, Woldenberg aseguró que la reforma electoral
no debe partir solamente de lo que quiera el presidente, sino que debe
construirse mediante consensos, como ha ocurrido con las anteriores reformas en
este terreno.
“México no merece una reforma constitucional en materia
electoral impulsada por una sola voluntad por más relevante que sea. Hay
importantes lecciones en el pasado”, dijo.
Woldenberg fue el único orador del mitin. Los organizadores
de este acto y de la marcha fueron activistas, empresarios y políticos de
oposición que llamaron a la ciudadanía a estar pendientes de la discusión del
tema en el Congreso, pronunciarse en contra e incluso volver a marchar si es
necesario.
“Nuestro futuro no puede ser resultado de la seducción del
pasado. Por ello decimos no a la destrucción del INE, no a la destrucción de
los institutos locales, de los tribunales locales, no a la pretensión de
alinear los institutos electorales, no al autoritarismo, si a un México
democrático”, señaló.
La intervención de Woldenberg inició diez minutos antes del
mediodía, y a esa misma hora salía el último contingente de la Columna de la
Independencia, en ese grupo caminaban los panistas, detrás los priístas y al
final los perredistas y de Movimiento Ciudadano.
Al implicar cambios a la Constitución, la reforma electoral
requiere mayoría calificada, es decir, dos terceras partes de los votos de
diputados y senadores.
morena, el partido de López Obrador, por sí solo no tiene los votos suficientes, por lo que necesita de cuando menos una parte de sus opositores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario