• El presidente de la Cámara de Diputados impugnó el decreto, ante la SCJN, por atentar contra la transparencia y el derecho a la información
El diputado Santiago Creel Miranda, en su calidad de presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, presentó una Controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en contra del decreto del Ejecutivo Federal, del pasado 18 de mayo, que considera como de seguridad nacional e interés público la construcción y operación de determinadas obras de infraestructura de transportes.
En un mensaje a difundido hoy, precisó: “he presentado ante
la Suprema Corte de Justicia de la Nación una Controversia Constitucional en
contra del nuevo decreto del presidente que busca que ciertas obras de
infraestructura sean consideradas de seguridad nacional, y con ello negar la
información a que tienen derecho todas y todos los mexicanos.
Argumentó que su solicitud ante la SCJN es porque gobierno
federal busca negar a todas y todos los mexicanos la información a la que
tienen derecho, sobre la construcción del Tren Maya, del Tren Interoceánico del
Istmo de Tehuantepec y de los aeropuertos de Palenque, Chetumal y Tulum.
“Se trata de un acto arbitrario del Presidente de la
República que atenta contra nuestro derecho humano a que el gobierno rija su
actuación bajo los principios de transparencia, de acceso a la información
pública gubernamental y de máxima publicidad”, externó.
De acuerdo con la argumentación de Santiago Creel, el presidente
quiere que no sepamos si su actuación se está administrando con eficiencia,
eficacia, economía, transparencia y honradez
Creel Miranda subrayó que, si el Ejecutivo Federal insiste
en expedir un nuevo decreto o acuerdo, como el publicado en noviembre de 2021,
y que fue invalidado por la Suprema Corte el pasado 18 de mayo, “de inmediato,
a nombre de la Cámara de Diputados, volveré a impugnar su actuación, y así lo
haré las veces que sean necesarias”.
Finalmente, Creel Miranda reafirmó al presidente López
Obrador: Sí presidente, la Constitución es la Constitución y la ley es la ley”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario