IEEM aprueba redistribución de financiamiento público tras el registro del partido local Poder Mexiquense de Oportunidades

• El ajuste se realiza conforme al Código Electoral del Estado de México y no implica un incremento al presupuesto total aprobado para 2026.

Durante la Primera Sesión Especial del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) se avaló la redistribución del financiamiento público para actividades ordinarias y específicas de los partidos políticos correspondiente al ejercicio 2026, derivado del registro del partido político local Poder Mexiquense de Oportunidades Sociales.

Durante su intervención, la Consejera Presidenta del IEEM, Amalia Pulido Gómez, señaló que el financiamiento público es parte esencial del sistema electoral para garantizar que las distintas fuerzas políticas participen en condiciones de equidad, especialmente cuando se trata de partidos políticos de nueva creación.

La consejera presidenta detalló que, una vez obtenido su registro, estas fuerzas políticas deben contar con los recursos necesarios para desarrollar sus actividades; presentar propuestas; capacitar y preparar a las personas que integran sus estructuras para asumir funciones de liderazgo, organización y representación política; así como construir una oferta política propia, favoreciendo así su incorporación efectiva a la vida democrática de la entidad y fortaleciendo la diversidad de ideas y posturas políticas.

Pulido Gómez precisó que la redistribución aprobada cumple con lo establecido en el Código Electoral del Estado de México (CEEM), el cual reconoce a los partidos políticos registrados después de la última elección el derecho a recibir 2 % del total de la bolsa destinada al financiamiento público para actividades ordinarias, en la parte proporcional correspondiente al ejercicio fiscal.

Asimismo, Pulido Gómez informó que Poder Mexiquense de Oportunidades Sociales recibió el financiamiento que le corresponde el pasado 1 de julio de 2026, a través de la redistribución del monto pendiente de entregar durante el segundo semestre del año. Precisó que este ajuste no implica un aumento en el presupuesto total aprobado para este ejercicio fiscal, sino únicamente una nueva distribución de los fondos ya asignados.

Finalmente, la consejera presidenta indicó que, una vez sea asignado ese porcentaje a la nueva fuerza política, el monto restante se distribuirá entre los demás partidos de la siguiente manera: 30 % de manera igualitaria y 70 % de acuerdo con la votación válida efectiva obtenida en la última elección de diputaciones locales, mecanismo que armoniza los principios de equidad y representatividad. 

INEGI: Cuentas Económicas y Ecológicas de México

En 2024, el Producto Interno Neto Ecológico fue de 25.7 billones de pesos:

representó 76.6 % del PIB a precios de mercado

• Los costos totales por el agotamiento y degradación ambiental ascendieron a poco más de 1.38 billones de pesos corrientes (4.1 % del PIB total de la economía).

• Los gastos para la protección ambiental ascendieron a 232 882 millones de pesos (0.7 % del PIB total de la economía). Esta cantidad se destinó, principalmente, a la protección del aire-ambiente y clima, así como a la gestión de los recursos hídricos.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presenta los resultados de las Cuentas Económicas y Ecológicas de México (CEEM) 2024. Estas permiten medir el impacto de la actividad económica y de las actividades humanas en el medio ambiente. Las CEEM consideran tanto el agotamiento de los recursos naturales como la degradación del medio ambiente. Además, permiten difundir información sobre las erogaciones del sector público para prevenir, controlar, reducir y eliminar la contaminación y cualquier otra degradación ambiental, así como para conservar los recursos naturales.

En 2024, el Producto Interno Neto Ajustado Ambientalmente o Producto Interno Neto Ecológico (PINE) —que se obtiene de restar al Producto Interno Bruto (PIB) total de la economía tanto el consumo de capital fijo como los costos totales por agotamiento y degradación ambiental— alcanzó un monto de 25.7 billones de pesos y representó 76.6 % del PIB a precios de mercado. Los sectores con más contribución al PINE fueron Comercio, Otros servicios e Industrias manufactureras.

En 2024, los costos totales por agotamiento y degradación ambiental (CTADA) ascendieron a poco más de 1.38 billones de pesos corrientes, monto equivalente a 4.1 % del PIB total de la economía. En 2003, los CTADA representaron 6.0 % del PIB (ver gráfica 1). Por componentes de los CTADA, los costos por agotamiento representaron 0.4 %, mientras que los costos por degradación, 3.7 por ciento.

Los mayores costos ambientales correspondieron a la degradación del medio ambiente, como las emisiones al aire. Estas generan un impacto equivalente a 2.5 % del PIB. Siguió la degradación del suelo, con 0.6 por ciento. En cuanto a la pérdida de los recursos naturales, el mayor costo fue el de los hidrocarburos (ver tabla 1).

Por su parte, en 2024, los gastos en protección ambiental del sector público ascendieron a 232 882 millones de pesos, equivalentes a 0.7 % del PIB total de la economía. Este porcentaje resultó similar al de 2023 (ver gráfica 2).

Los gastos en protección ambiental total del sector público, de acuerdo con la Clasificación de Actividades Ambientales de Naciones Unidas, 1 se distribuyeron como se muestra en la siguiente tabla:

Tanto la publicación de las CEEM 2024 como la metodología e información de interés pueden consultarse en el portal del Instituto: https://www.inegi.org.mx/temas/ee/, o bien, en la sección: https://www.inegi.org.mx/programas/ee/2018/

1 https://seea.un.org/sites/seea.un.org/files/seea_cf_final_sp.pdf

INEGI: Cuentas Económicas y Ecológicas de México (CEEM) 2023

CUENTAS ECONÓMICAS Y ECOLÓGICAS DE MÉXICO (CEEM), 2023 

• En 2023, los costos totales por el agotamiento y degradación ambiental ascendieron a 1.3 billones de pesos corrientes, monto que equivalió a 4.2 % del PIB total de la economía. 

• Los gastos para la protección ambiental ascendieron a poco más de 219 766 millones de pesos (0.7 % del PIB total de la economía). Esta cantidad se destinó principalmente al mejoramiento del aire-ambiente y clima, así como a la gestión de los recursos hídricos. 

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presenta los resultados de las Cuentas Económicas y Ecológicas de México (CEEM) 2023. Estas permiten medir el impacto de la actividad económica y de las actividades humanas en el medio ambiente. Las CEEM consideran tanto el agotamiento de los recursos naturales como la degradación del medio ambiente. La presente, además, permite difundir información en unidades monetarias sobre las erogaciones que efectúa el sector público para prevenir, controlar, reducir y eliminar la contaminación y cualquier otra degradación ambiental, así como para la conservación de los recursos naturales. 

I. PRINCIPALES RESULTADOS 

En 2023, el Producto Interno Neto Ajustado Ambientalmente o Producto Interno Neto Ecológico (PINE) —que se obtiene al restar del PIB total de la economía tanto el consumo de capital fijo como los costos totales por agotamiento y degradación ambiental— alcanzó un monto de 24.4 billones de pesos y representó 76.7 % del PIB a precios de mercado. 1 Los sectores con más contribución al PINE fueron Comercio, Otros servicios e Industrias manufactureras. 

Costos por agotamiento y degradación ambiental 

Los costos totales por agotamiento y degradación ambiental (CTADA) ascendieron a 1.3 billones de pesos corrientes. Este monto equivalió a 4.2 % del PIB total de la economía. Por componentes, los costos por agotamiento representaron 0.5 % y los costos por degradación, 3.7 por ciento. En 2003, los CTADA representaron el equivalente a 6.0 % del PIB (ver gráfica 1).

1 Considera el PIB a precios básicos más los impuestos a los productos netos de subsidios

Gráfica 1

Porcentaje de los costos totales por agotamiento y degradación ambiental respecto al Producto Interno Bruto total de la economía

2003-2023

Fuente: INEGI. Cuentas Económicas y Ecológicas de México (CEEM), 2023. Cifras preliminares. Año base 2018. 

Durante 2023, los mayores costos ambientales fueron los relacionados con las emisiones al aire, que generaron un impacto equivalente a 2.5 % del PIB; la degradación del suelo, con 0.6 %, y los residuos sólidos urbanos, con 0.4 por ciento. El resto de los componentes sumaron 0.7 % y se compusieron de los costos por agotamiento de hidrocarburos, agotamiento de agua subterránea, descargas de aguas residuales no tratadas y por el agotamiento de recursos forestales (ver tabla 1). 

Tabla 1 

Composición de los costos totales por agotamiento y degradación ambiental 

2023

Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con los totales debido al redondeo. Fuente: INEGI. Cuentas Económicas y Ecológicas de México (CEEM), 2023. Cifras preliminares. Año base 2018.

Gastos en protección ambiental 

En 2023, los gastos en protección ambiental del sector público ascendieron a poco más de 219 766 millones de pesos, que equivalieron a 0.7 % del PIB total de la economía. Este porcentaje resultó similar al de 2022 (ver gráfica 2).

Gráfica 2 

Gastos en protección ambiental (GPA) del sector público como proporción del Producto Interno Bruto (PIB) 

2003-2023

(porcentaje)

Fuente: INEGI. Cuentas Económicas y Ecológicas de México (CEEM), 2023. Cifras preliminares. Año base 2018. 

Los gastos en protección ambiental total del sector público, de acuerdo con la Clasificación de Actividades Ambientales de Naciones Unidas, 2 se distribuyeron como se muestra en la siguiente tabla: 

Tabla 2 

Participación porcentual del gasto en protección ambiental del sector público, por clasificación funcional 

2023

Fuente: INEGI. Cuentas Económicas y Ecológicas de México (CEEM), 2023. Cifras preliminares. Año base 2018. 

Tanto la publicación de las CEEM 2023 como la metodología e información de interés pueden consultarse en la página del Instituto: https://www.inegi.org.mx/temas/ee/, o bien, en la sección: https://www.inegi.org.mx/programas/ee/2018/ 

Se anexa Nota técnica 

Para consultas de medios y periodistas, escribir a: comunicacionsocial@inegi.org.mx o llamar al teléfono (55) 52-78-10-00, extensiones 321064, 321134 y 321241. Dirección de Atención a Medios / Dirección General Adjunta de Comunicación

2 Naciones Unidas (2014). System of Environmental-Economic Accounting, 2012.  

NOTA TÉCNICA 

CUENTAS ECONÓMICAS Y ECOLÓGICAS DE MÉXICO (CEEM), 2023 

I. ASPECTOS GENERALES 

Las Cuentas Económicas y Ecológicas de México (CEEM) proporcionan información económica para la toma de decisiones. Estas forman parte del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM). Su objetivo general es medir el impacto de las actividades económicas, como la producción, distribución y consumo en los recursos naturales y el medio ambiente. Lo anterior se considera en el contexto del Marco Central del Sistema de Contabilidad Ambiental y Económica de Naciones Unidas, lo que proporciona un indicador de síntesis, como los costos totales por agotamiento y degradación ambiental (CTADA), así como una cuantificación en unidades monetarias de los esfuerzos para la protección del medio ambiente. 

II. ASPECTOS METODOLÓGICOS 

La actualización de las CEEM 2023 tomó como referencia el Sistema de Cuentas Nacionales 2008 (SCN), así como los lineamientos incluidos en el Marco Central del Sistema de Contabilidad Ambiental y Económica 2012. Ambas referencias se reconocen como estándares estadísticos internacionales y las elaboran Naciones Unidas, la Oficina de Estadística de la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y el Banco Mundial. 

Para estos resultados se tomó 2018 como año base y se identificaron variables económicas del SCNM en el contexto del Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) 2018. También se consideraron los datos que provienen de los Censos Económicos (CE) y de Población y Vivienda (CPV), así como de las encuestas anuales en establecimientos y hogares, entre otras. Asimismo, se aprovechó información de otras instituciones como: la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático, la Comisión Nacional del Agua, la Comisión Nacional Forestal, la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, Petróleos Mexicanos, los gobiernos estatales, la Secretaría de Bienestar, el Consejo Nacional de Población, la Secretaría de Energía, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el Banco de México, entre otras. Por otra parte, se utilizó la información de organismos como: la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, la OCDE, la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz y la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros, entre otras. 

La contabilidad ambiental aprovecha la riqueza teórico-conceptual de la contabilidad satélite, sin sobrecargar el marco central del sistema contable. Su propósito fundamental es generar y proveer información sobre el impacto ambiental que se vincula con las principales variables macroeconómicas del país. La finalidad es obtener el Producto Interno Neto Ajustado Ambientalmente o Producto Interno Neto Ecológico (PINE) a través de la estimación del monto de los costos por el agotamiento de los recursos naturales y la degradación del medio ambiente. 

El PINE por el método de la producción se obtiene al deducir el consumo de capital fijo y los CTADA del PIB, lo que se constituye en un indicador útil para la cuantificación del desarrollo sustentable. Los resultados se expresan en unidades físicas y en millones de pesos corrientes.

Por el método del gasto, los ajustes al PINE provienen de la acumulación neta de activos económicos, que comprende cambios en los activos económicos no producidos (adiciones y disminuciones que presentan los hidrocarburos y los recursos forestales). Asimismo, se incluye la acumulación neta de los activos ambientales. 

Esta refleja tanto el agotamiento de los recursos forestales, hidrocarburos y del agua subterránea como la degradación del aire, agua y suelo. El proceso de generación de todos los datos se realiza con apego irrestricto a la Norma Técnica del Proceso de Producción de Información Estadística y Geográfica del INEGI. 

Tanto la publicación de las CEEM 2023 como la metodología e información de interés pueden consultarse en la página del Instituto: https://www.inegi.org.mx/temas/ee/, o bien, en la sección: https://www.inegi.org.mx/programas/ee/2018/

III. PRINCIPALES RESULTADOS 

Producto Interno Neto Ajustado Ambientalmente (PINE) 

En 2023, el PINE alcanzó un monto equivalente a 24.4 billones de pesos y representó 76.7 % del PIB a precios de mercado. 3 Los sectores que más contribuyeron al PINE fueron Comercio, Otros servicios, así como Industrias manufactureras (ver gráfica 1). 

Gráfica 1 

Diagrama del Producto Interno Neto Ecológico (PINE) 

2023 

(participación porcentual sobre el Producto Interno Bruto (PIB) a precios de mercado)

Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con los totales debido al redondeo. 

Fuente: INEGI. Cuentas Económicas y Ecológicas de México (CEEM), 2023. Cifras preliminares. Año base 2018. 

3 Considera el PIB a precios básicos más los impuestos a los productos netos de subsidios.

Costos por agotamiento y degradación ambiental 

En 2023, los costos totales por agotamiento y degradación ambiental (CTADA) ascendieron a 1.3 billones de pesos corrientes, monto equivalente a 4.2 % del PIB total de la economía. En 2003, los CTADA representaron el equivalente a 6.0 % del PIB (ver gráfica 2). Por componentes, en 2023, los costos por agotamiento representaron 0.5 %, mientras que los costos por degradación equivalieron a 3.7 por ciento. 

Gráfica 2 

Porcentaje de los costos totales por agotamiento y degradación ambiental respecto al Producto Interno Bruto total de la economía 

2003-2023 

Fuente: INEGI. Cuentas Económicas y Ecológicas de México (CEEM), 2023. Cifras preliminares. Año base 2018. 

Los mayores costos ambientales fueron los de las emisiones al aire, que generan un impacto equivalente a 2.5 % del PIB; la degradación del suelo, con 0.6 %, y los residuos sólidos urbanos, con 0.4 por ciento. El resto de los componentes sumaron 0.7 % y se integraron por los costos por agotamiento de hidrocarburos, el agotamiento de agua subterránea, las descargas de aguas residuales no tratadas y por el agotamiento de recursos forestales (ver tabla 1). 

Tabla 1 

Composición de los costos totales por agotamiento y degradación ambiental 

2023 

Nota: La suma de los parciales puede no coincidir con los totales debido al redondeo. 

Fuente: INEGI. Cuentas Económicas y Ecológicas de México (CEEM), 2023. Cifras preliminares. Año base 2018.

Desacoplamiento entre la economía y el deterioro ambiental 

Derivado de la actividad económica y su relación con el uso de recursos naturales, el impacto ambiental mantiene un vínculo con la producción y el consumo. Sin embargo, a lo largo del tiempo, se observa una disociación o desacoplamiento entre la actividad humana (producción y consumo) y las externalidades negativas que esta ocasiona al ambiente (ver gráfica 3). 

Gráfica 3 

Comportamiento del Producto Interno Bruto (PIB) y de los costos totales por agotamiento y degradación ambiental (CTADA) 

(índice 2003=100) 

Fuente: INEGI. Cuentas Económicas y Ecológicas de México (CEEM), 2023. Cifras preliminares. Año base 2018. 

Gastos en protección ambiental 

En 2023, los gastos en protección ambiental del sector público ascendieron a poco más de 219 766 millones de pesos, equivalentes a 0.7 % del PIB total de la economía. Este porcentaje resultó similar al de 2022 (ver gráfica 4). 

Gráfica 4 

Gastos en protección ambiental (GPA) del sector público como proporción del Producto Interno Bruto (PIB) 

2003-2023 

(porcentaje)

Fuente: INEGI. Cuentas Económicas y Ecológicas de México (CEEM), 2023. Cifras preliminares. Año base 2018. 

Los gastos en protección ambiental del sector público, de acuerdo con la Clasificación de Actividades Ambientales de Naciones Unidas,4 se distribuyeron de la siguiente manera: 24.0 % en gestión de los recursos hídricos, 23.9 % en actividades de protección del aire, ambiente y clima y 13.1 % en la gestión de las aguas residuales. El restante 39.0 % se erogó en actividades diversas, como la gestión de los residuos, la protección y conservación de la biodiversidad, cuerpos de agua y suelo, gestión de recursos minerales, energéticos y acuáticos, así como en actividades transversales, como investigación y desarrollo, educación y gestión de la protección ambiental. 

Gráfica 5 

Participación porcentual del gasto en protección ambiental del sector público por clasificación funcional

 2023 

1/ I+D: Investigación y desarrollo 

2/ PA: Protección Ambiental 

3/ GRN: Gestión de recursos naturales Fuente: INEGI. Cuentas Económicas y Ecológicas de México (CEEM), 2023. 

Cifras preliminares. Año base 2018. 

A nivel internacional, el gasto en actividades de protección ambiental, como proporción del PIB, fue similar al de países como Suiza o España (ver gráfica 6).

4 Naciones Unidas (2014). System of Environmental-Economic Accounting, 2012.

Gráfica 6 

Porcentaje gastos en protección ambiental como proporción del Producto Interno Bruto 

Nota: Comparativo internacional con países seleccionados. 

Fuente:Elaboración propia con datos de Eurostat. (2024). «National expenditure on environmental protection by institutional sector».

Mantienen en Naucalpan sesión ininterrumpida de Cómputos Distritales Federal, Local y Municipal de elección del 2 de junio

• Por el momento, aún no hay indicios que revertían las tendencias tras el conteo en mesas auxiliares y directas, confirmado los resultados arrojados en la jornada del domingo 2 de junio
• Los cómputos distritales y municipales se llevan a cabo a partir del miércoles y hasta el sábado 8 de junio

Por Mario Ruiz Hernández

Naucalpan, Méx., junio del 2024.- Después de la jornada electoral del 2 de junio y sus resultados, el Instituto Nacional Electoral (INE), y El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), iniciaron en sus sedes distritales, 40 Federales y 45 locales para el EdoMéx sus respectivos cómputos hasta la elección Municipal-Ayuntamientos.

Con relativa calma, en Naucalpan y para dar curso válido por la ley a este proceso de revisión y conteo de votos en todas aquellas casillas que tuvieron alguna inconsistencia, los consejos distritales y el municipal dieron inicio a su sesión ininterrumpida a punto de las 8:00 de la mañana del miércoles

Los recuentos de votos y para el caso de la Elección Federal, es a Presidente de la República, Senadores y Diputados Federales y en las cuales la candidata Claudia Sheinbaum resultó ganadora.

Es de resaltar que, para esta elección federal fueron instaladas mesas auxiliares de cómputo (conteo), con funcionarios del INE, y representantes de partidos políticos.

En los distritos electorales federales, 022 y 024, con cabecera en Naucalpan de Juárez, Amalia Martha Moya Bastón (PAN, PRI, PRD) y José Luis Durán Reveles (MORENA, PT, PVEM), fueron los triunfadores.

Mientras que, en la Local, Congreso Mexiquense y Ayuntamientos y todavía en la madrugada de este jueves, los resultados consignados en actas con el Programa de Resultados Electorales (PREP), confirmaba el triunfo en el Distrito local 030, de Israel Espíndola de MORENA, PT, PVEM, y en el Distrito 032, Elías Rescala Jiménez.

Cabe señalar que los cómputos consisten en la suma del contenido de las Actas de Escrutinio y cómputo de las casillas de un distrito o municipio, mismas que permiten conocer la votación obtenida por las personas candidatas en los cargos a los que se postularon y así determinar a la ganadora o el ganador definitivo de la elección.

Estos resultados sólo podrán cambiar si así lo señala la sentencia de algún Órgano Jurisdiccional.

Los cómputos distritales y municipales se llevan a cabo a partir del miércoles y hasta el sábado 8 de junio, y en cada caso particular y después de la revisión otorgar a los candidatos ganadores sus respectivas constancias de mayoría.

En esta etapa es cuando pueden existir recuentos de casillas: La ley específica las causales de recuento, entre las que destacan: la discrepancia entre los resultados asentados en el Acta de Escrutinio y Cómputo en poder del Consejo y la contenida al interior del Paquete Electoral.

Lo anterior, y que se extrae para su cotejo, o si el total de boletas extraídas de la urna no coincide con el número total de los ciudadanos registrados en la lista nominal que votaron; si todos los votos fueran para un solo candidato, o bien, si se detectan alteraciones tanto en las actas como en el paquete electoral.

A su vez, el Artículo 373 del Código Electoral del Estado de México (CEEM) establece las situaciones en las que se procederá realizar un recuento total de votos; es decir, abrir todos y cada uno de los paquetes electorales y contar su contenido, boleta por boleta.

Esto ocurre únicamente cuando entre el primero y el segundo lugar existe una diferencia igual o menor a un punto porcentual en la votación válida.

Por el momento, trascendió que no existen irregularidades graves que asentar, y que los resultados y sus tendencias hayan sido modificadas tras los cómputos o conteos distritales y municipales, que alteren el curso de la elección.

Muestra el CEEM preocupación por posible demora de Nuevo Fiscal en Edomex que pueda generar inestabilidad y caos en seguridad

• El organismo empresarial mexiquense consideró, además, que la FGJEM, requiere una reingeniería acorde a las necesidades actuales y un importante apoyo.
• Asimismo, dejó clara su postura, en relación a que precisamente la seguridad y la justicia no son temas que deban politizarse.

Por Mario Ruiz Hernández

VALLE DE MÉXICO., a 17 de febrero del 2022.- Luego de la renuncia dl Fiscal General de Justicia del estado de México (FGJEM), Alejandro Jaime Gómez Sánchez.

Por otra parte, el Consejo Coordinador Empresarial en el Edoméx, subrayó en un desplegado que, independientemente de las causas de la renuncia del funcionario, es importante que se nombre en el menor tiempo posible dentro del marco la ley al nuevo fiscal.

El organismo manifestó que, de no ser así, la incertidumbre puede acarrear descontrol, inestabilidad y caos en temas prioritarios como la seguridad.

Consideraron que es una realidad que más allá de quien sea nombrado, la Fiscalía General requiere una reingeniería acorde a las necesidades actuales y un importante apoyo.

Reconocieron que existe un problema estructural latente y la legislatura no sólo debe estar concentrada en aprobar un nombramiento, sino en coadyuvar para fortalecer a la institución.

En ello, y asegurándose que se dote lo necesario para que pueda operar con recursos tanto humanos, como financieros y tecnológicos que permitan una procuración de justicia expedita para recobrar la confianza ciudadana.

Con respecto al sector, sostuvieron en el documento que, la seguridad es el principal motivo que frena la inversión y la mayor de las preocupaciones de los empresarios.

Añadieron que en el Edomex hay rubros de la economía en los que máximo 2 de cada 10 delitos del ámbito patrimonial cometidos son denuncias y en su gran mayoría por una necesidad de recuperar bienes a través de seguros y fianzas.

“Los que lo hacen tienen muy bajo nivel de conclusión favorable en la impartición de justicia dado que las instituciones encargadas de ello se encuentran rebasadas”, sentencia el texto.

En otro orden añade, que es absolutamente necesario que las áreas de denuncia e inteligencia se incrementen y fortalezcan para que los casos por resolver no queden en letra muerta o se presten a actos de corrupción y abuso de confianza.

Concluyen que es ya hora de voltear a ver a la Fiscalía con interés en que funcione. “No seamos indiferentes a una realidad que conocemos y que sabemos que debe de cambiar”, destaca el CCEM.

Puntualizan en el requerimiento, que se muestre acuerdo y voluntad para replantear prácticamente esta institución tan importante y en la que radica buena parte de la tranquilidad de los mexiquenses.

Cierran la misiva en que estarán atentos a que se tome con la debida seriedad esta transición, pues la seguridad y la justicia no son temas que deban politizarse.