Mostrando entradas con la etiqueta Calakmul. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Calakmul. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de julio de 2026

México sí cumplió con la entrega de información sobre Calakmul

  • Nuestro país manifestó su inconformidad debido a que el Proyecto de Decisión se elaboró sin contar con las conclusiones de la Misión de Monitoreo Reactivo, a pesar de los esfuerzos realizados por las partes implicadas

El Gobierno de México, a través de la Comisión Nacional de Áreas Protegidas (CONANP) y el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), informan que han presentado, conforme a los plazos establecidos por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), cada uno de los informes solicitados, incluidas las evaluaciones naturales y culturales requeridas.

Con relación a la nota publicada el pasado sábado 25 de julio en el diario Reforma, en la cual se indica que el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO pospuso para 2027 la evaluación del impacto del Tren Maya en Calakmul, debido a que México no aportó a tiempo ni completó el informe sobre su estado de conservación, la CONANP y el INAH precisan que es incorrecto afirmar que México no entregó oportunamente la información requerida para la evaluación del Bien Mixto Antigua Ciudad Maya y Bosques Tropicales Protegidos de Calakmul.

Entre 2022 y 2026, el INAH entregó seis informes sobre el estado de conservación del bien. Adicionalmente, el Instituto ha garantizado la presentación integral del sitio a través de la conservación de todos los edificios abiertos a la visita pública, del análisis LiDAR del área nuclear y su entorno para la adecuada compresión del sitio, la conservación del conjunto pictórico del edificio principal del conjunto Ch’ik Naahb; la conservación del friso estucado y el estudio de las manifestaciones tempranas de escritura e iconografía de la subestructura IIC, así como la habilitación de dos museos de sitio que ofrece una lectura de la trascendencia cultural del sitio.

En el Comité del Patrimonio Mundial que se lleva a cabo en Busan, República de Corea, la delegación mexicana expuso con claridad que la Misión de Monitoreo Reactivo realizada por la UNESCO en septiembre de 2025, no entregó su informe de evaluación a tiempo para ser incorporado a la documentación distribuida a las delegaciones previo a la sesión del Comité.

En cuanto a la CONANP se refiere, se destaca que México hizo todo esto en septiembre de 2025, se atendió la Misión de Monitoreo Reactivo solicitada por el Comité dentro del plazo establecido; se dedicaron importantes esfuerzos y recursos para garantizar el éxito de la evaluación reactiva.

En el proceso de construcción del hotel Tren Maya, se atendieron las recomendaciones de la CONANP: palafitos, menos pisos y cuartos del plan original, respetando el dosel, pasos de fauna, protección y mantenimiento de aguadas, albercas en las azoteas, uso de energía solar, etcétera. Toda esta información se entregó oficialmente durante la Misión reactiva, explicándose personalmente y con todo detalle, incluido el cumplimiento de los términos de referencia, la participación de todos los actores nacionales y locales, así como el suministro oportuno y transparente de toda la documentación adicional solicitada por los integrantes de la Misión.

Por todo lo anterior, manifestamos nuestra inconformidad debido a que el Proyecto de Decisión se elaboró sin contar con las conclusiones de la Misión reactiva, a pesar de los esfuerzos realizados por las partes implicadas.

Haber pospuesto el examen del informe de la Misión de seguimiento reactivo hasta la 49ª sesión del Comité del Patrimonio Mundial dará lugar a una evaluación imprecisa, basada en información que ya reflejará con precisión el estado de preservación del bien.

Asimismo, consideramos que la ausencia de las conclusiones de la Misión en la presente recomendación, limitó el panorama necesario para contar con una evaluación precisa de las condiciones que presenta el sitio en este momento.

En conclusión, el Proyecto de Decisión adoptado en estos días por el Comité del Patrimonio Mundial no consideró el trabajo realizado por México en cuanto a la conservación del sitio, y por tanto, se expresó enfáticamente que las conclusiones de dicha Misión son indispensables para conocer una evaluación integral, objetiva y actualizada sobre el estado de conservación del bien mixto.

Es incorrecto atribuir a México un incumplimiento en la entrega de información. El Estado mexicano ha mantenido plena colaboración con la UNESCO y sus órganos consultivos, reiterando su compromiso con la protección del Valor Universal Excepcional de Calakmul y con que las decisiones del Comité se sustenten en información técnica completa, actualizada y correctamente valorada.

martes, 13 de mayo de 2025

La visita del youtuber Mr. Beast a sitios patrimoniales se realizó en apego a la normatividad del INAH

La visita y grabación que se llevó a cabo en las zonas arqueológicas de Calakmul, Campeche, y en Chichén Itzá y Balamcanché, Yucatán.

  • Para la grabación se tramitaron los permisos necesarios y se cubrieron los derechos correspondientes por ley

  • En todo momento hubo personal del INAH supervisando que se respetaran las medidas de cuidado y seguridad establecidas para no afectar al patrimonio

En relación con el video publicado por el youtuber Mr. Beast, el 10 de mayo de 2025, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) informa lo siguiente:

La visita y grabación que se llevó a cabo en las zonas arqueológicas de Calakmul, Campeche, y en Chichén Itzá y Balamcanché, Yucatán, se realizó de acuerdo con solicitudes realizadas de manera formal por la Secretaría de Turismo federal y los gobiernos de los dos estados mencionados.

Los permisos se tramitaron ante la Coordinación Nacional de Asuntos Jurídicos del INAH, instancia que determinó los derechos aplicables conforme a la ley.

Los recorridos se realizaron en áreas de acceso público y sin afectar el ingreso de los visitantes. En el caso de Calakmul, también se visitó la subestructura del Edificio II, que aunque no es un área abierta al público de manera permanentemente, sí brinda acceso tramitando, con anticipación y justificación, una visita programada, como sucede en recorridos que se llevan a cabo con las comunidades aledañas a la zona arqueológica.

En el caso de Chichén Itzá, aclaramos que no se realizó vuelo de dron al interior de El Castillo, como falsamente se menciona en el video; dicho vuelo se realizó por fuera de la estructura.

Cabe señalar que, evidentemente, el video posee un amplio trabajo de postproducción audiovisual y hace alusión a eventos que no ocurrieron, como es el que los productores jamás descendieron desde un helicóptero, ni pernoctaron dentro de la zona arqueológica ni tuvieron en su poder alguna máscara prehispánica, pues la que presentan es claramente una reproducción contemporánea. Todas ellas son aseveraciones falsas que obedecen a la teatralidad propia del youtuber en cuestión.

El INAH confirma que en todo momento de las grabaciones hubo personal del instituto supervisando que se respetaran las medidas de cuidado y seguridad establecidas, y que no hubiera ninguna afectación al patrimonio arqueológico.

El INAH considera que, a pesar de la información distorsionada ofrecida por el youtuber, la difusión de esta clase de materiales puede motivar el interés en audiencias jóvenes de México y el mundo para conocer nuestras culturas ancestrales y visitar los sitios arqueológicos que son un valioso patrimonio nacional, acercándose a interpretaciones apegadas al conocimiento científico y a la debida apreciación de nuestras culturas originarias.