INEGI: Encuesta Nacional de Victimización (2024) y Percepción sobre Seguridad Pública (entre marzo y abril de 2025)

En 2024, 29.0 % de los hogares en México tuvo al menos una o un integrante víctima de delito

• 23.1 millones de personas de 18 años y más fueron víctimas de algún delito. La tasa de prevalencia delictiva fue de 24 135 víctimas por cada 100 mil habitantes.

• Los delitos más frecuentes fueron fraude, robo o asalto en calle o transporte público y extorsión.

• 93.2 % de los 33.5 millones de delitos que ocurrieron no se denunció o la autoridad no inició una carpeta de investigación. Este subregistro se conoce como cifra oculta.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presenta los resultados de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2025. La información refiere la victimización delictiva durante 2024, la percepción respecto a la seguridad pública y el desempeño de las autoridades, entre marzo y abril de 2025. Las estimaciones se generan a nivel nacional, por ámbitos urbano y rural, por entidad federativa y por áreas urbanas de interés.

I. Victimización

En 2024, el INEGI estimó que en 11.4 millones de hogares (29.0 % del total del país), al menos una o un integrante fue víctima del delito. Este porcentaje fue superior al de 2023. Para 2024, 23.1 millones de personas de 18 años y más fueron víctimas de delito: la cifra equivale a 24 135 víctimas por cada 100 mil habitantes. La tasa para las mujeres fue de 23 399 por cada 100 mil y, para los hombres, la cifra fue de 25 010 por cada 100 mil.

Al comparar con 2023, en 2024 la tasa de prevalencia disminuyó en siete entidades federativas, aumentó en siete y no tuvo cambios en 18. En ese mismo año, en 10 entidades federativas las tasas superaron a la nacional. Las tasas más altas se registraron en el estado de México, con 34 851; Ciudad de México, con 30 804; y Tlaxcala, con 30 498. Las tasas más bajas se presentaron en Chiapas, con 15 576; en Tamaulipas, con 16 537; y en Michoacán de Ocampo, con 16 572 (ver cuadro 1).

Las entidades federativas con mayor prevalencia delictiva en hombres fueron el estado de México (36 228) y Ciudad de México (31 788); en mujeres, el estado de México (33 656) y Tlaxcala (30 038). En contraste, la menor prevalencia delictiva en hombres se registró en Tamaulipas (16 300) y en Nayarit (16 580); en mujeres, en Chiapas (14 732) y Michoacán de Ocampo (16 560).

II. Delitos

En 2024, el número de delitos se estimó en 33.5 millones. La tasa fue de 34 918 delitos por cada 100 mil habitantes (incidencia delictiva), lo que superó la tasa de 33 267 delitos por cada 100 mil habitantes de 2023. Lo anterior representa un promedio de 1.4 delitos por víctima, cifra similar a la de 2023.

Entidades con más y menos delitos

Al comparar con 2023, en 2024, la tasa de delitos por cada 100 mil habitantes bajó en cuatro entidades federativas, en 11 presentó un alza y en 17 no tuvo cambios. En 2024, nueve entidades federativas tuvieron tasas de incidencia superiores a la nacional. Las entidades con las tasas más altas fueron Ciudad de México, con 54 473; estado de México, con 48 426, y Querétaro, con 45 107. Los estados con las tasas más bajas fueron Nayarit, con 21 727; Baja California Sur, con 21 922; y Campeche, con 22 071.

Delitos más frecuentes

El delito más frecuente fue fraude, con una tasa de 7 574 por cada 100 mil habitantes. Siguieron robo o asalto en calle o transporte público, con 6 003, y extorsión, con 5 971. La incidencia delictiva en la mayoría de los delitos personales (los que afectan a una persona directamente y no a una colectividad como el hogar) fue mayor en hombres que en mujeres.

Las mujeres fueron las más vulneradas en cuanto a delitos sexuales, con una tasa de incidencia de 4 160 delitos por cada 100 mil. Lo anterior fue estadísticamente similar a los 4 290 delitos estimados en 2023. Entre hombres, la tasa para este tipo de delitos fue de 546 por cada 100 mil. Se contabilizaron ocho delitos sexuales contra mujeres por cada delito sexual contra hombres (ver gráfica 1).

Costo del delito

El monto total a consecuencia de la inseguridad y el delito en hogares fue de 269.6 mil millones de pesos (6 226 pesos, en promedio, por persona afectada). 1  Lo anterior se traduce en 1.07 % del Producto Interno Bruto (PIB). Las medidas preventivas que los hogares tomaron contra los delitos ascendieron a 91.8 mil millones de pesos, y las pérdidas por victimización a 177.8 mil millones de pesos. Entre las principales medidas preventivas realizadas por los hogares se encuentran cambio de cerraduras o candados, con 22.8 %, y cambiar puertas o ventanas, con 18.8 % (ver gráficas 2 y 3). 2

1 Con la ENVIPE 2024 se estimó que, durante 2023, esta cifra representó 6 853 pesos por persona afectada a consecuencia de la inseguridad y el delito.

2 Los montos económicos se deflactaron con 2018 como año base.

Las víctimas de robo total de vehículo perdieron, en promedio, 32 439 pesos, y las de fraude, 7 039 pesos.

III. Denuncia y cifra oculta

En 2024, de los 33.5 millones de delitos ocurridos, solo 9.6 % se denunció, cifra inferior a 10.4 % de 2023. El Ministerio Público (MP) —o fiscalía estatal— abrió carpetas de investigación en 70.5 % de estas denuncias. Lo anterior implica que, del total de delitos ocurridos, 93.2 % no se investigó (lo que se conoce como cifra oculta). El porcentaje resultó similar al de 2023 (92.9 %).

De 70.5 % de denuncias en las que se abrió una investigación, en 39.2 % no pasó nada o no se resolvió la denuncia y 40.7 % sigue en trámite. Esto implica que 79.9 % de las denuncias no arrojó conclusión alguna en 2024.

En los delitos en los que sí se inició una investigación, el resultado fue positivo para la persona denunciante en 12.6 % de las ocasiones. Lo anterior significa que, en 2024, el porcentaje de delitos con una resolución positiva para la persona denunciante fue de 0.8 % del total de delitos ocurridos.

Las razones más comunes para no denunciar delitos fueron pérdida de tiempo, con 34.6 %; desconfianza en la autoridad, con 14.0 %; trámites largos y difíciles, con 10.2 %, delito de baja importancia, con 12.9 %; falta de pruebas, con 9.4 %; y miedo a la persona agresora, con 6.1 por ciento.

De los delitos que los hombres no denunciaron, en 37.0 % de los casos no se hizo por considerarlo una pérdida de tiempo; y en 14.8 %, por desconfianza en la autoridad. En el caso de las mujeres, en 32.4 % de los casos no se denunció por pérdida de tiempo; y en 13.3 %, por desconfianza en la autoridad.

IV. Percepción de seguridad pública

Entre marzo y abril de 2025, 64.2 % de la población de 18 años y más consideró la inseguridad como el problema más grave. Siguieron salud, con 34.5 %, y el aumento de precios, con 31.9 por ciento.

En el mismo periodo de 2025, 75.6 % de la población de 18 años y más consideró que vivir en su entidad federativa era inseguro debido a la delincuencia (la cifra resultó estadísticamente superior a la de 2024). La percepción de inseguridad en el ámbito municipal —o en la demarcación territorial— también presentó un aumento estadísticamente significativo. A nivel colonia o localidad, se mantuvo. De la población de 18 años y más, 64.7 y 40.5 % dijo sentir inseguridad en su municipio o demarcación territorial y en su colonia o localidad, respectivamente.

Los porcentajes más altos de percepción de inseguridad pública en las entidades federativas se presentaron en Morelos, con 90.1 %; Tabasco, con 89.8 %; y en Guanajuato, con 88.5 por ciento. Por el contrario, las que resultaron con los porcentajes más bajos fueron Baja California Sur, con 37.4 %; Coahuila de Zaragoza, con 37.7 %; y Yucatán, con 39.6 % (ver mapa 1).

En el periodo de referencia para percepción de inseguridad, que abarca marzo y abril de 2025, 40.3 % de la población de 18 años y más se sintió segura al caminar sin compañía por la noche en los alrededores de su vivienda. En las mujeres, este porcentaje fue de 32.3 % y en los hombres de 49.5 por ciento.

V. Cambio de hábitos por temor a la delincuencia

En 2024, las actividades cotidianas que la población de 18 años y más dejó de hacer con mayor frecuencia fueron permitir que menores de edad en el hogar salieran sin compañía y salir de noche, con 62.6 y 46.4 %, respectivamente.

VI. Desempeño de autoridades de seguridad pública

Sobre el nivel de confianza en autoridades a cargo de la seguridad pública, seguridad nacional y procuración e impartición de justicia, entre marzo y abril de 2025, 91.0 % identificó a la Marina como la autoridad que mayor confianza inspira, con mucha o algo de confianza. Siguió la Fuerza Aérea Mexicana, con 89.3 por ciento. Al distinguir según sexo, los hombres dijeron confiar más en la Marina, la Fuerza Aérea Mexicana, el Ejército, la Guardia Nacional y en la Fiscalía General de la República. Las mujeres confiaron más en la policía ministerial, la policía estatal, en las y los jueces, en el Ministerio Público (MP) y la fiscalía estatal, en la policía preventiva municipal y en la policía de tránsito.

INEGI: Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE)

ENCUESTA NACIONAL DE VICTIMIZACIÓN DE EMPRESAS 

(ENVE)

• En 2023, 2.9 millones de delitos afectaron a 1.3 millones de establecimientos. 

• La extorsión y el robo o asalto de mercancía, dinero, insumos o bienes fueron los delitos con mayor incidencia. 

• Los estados que reportaron inseguridad y delincuencia en mayor medida fueron: Guanajuato (78.2 %), Tabasco (73.7 %) y Morelos (72.5 %). 

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) levantó la Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE) 2024. El objetivo es generar información sobre las características de las unidades económicas que son víctimas de delito, los delitos más representativos del fuero común y los daños causados, así como la percepción sobre la inseguridad y desempeño institucional, entre otros factores. Esta información es valiosa para el diseño de políticas públicas en materia de seguridad.

Establecimientos víctimas de delito 

El INEGI estimó que, en 2023, 1.3 millones de establecimientos fueron víctimas de algún delito. Lo anterior equivale a 27.2 % de las unidades económicas del país. Este mismo porcentaje en 2021 fue de 24.6. 

Durante 2023 se cometieron 2.9 millones de delitos asociados a las 1.3 millones de unidades económicas que fueron víctimas de delitos. En otras palabras, la tasa de concentración fue de 2.2 delitos por unidad económica víctima. 

Características de los establecimientos víctimas de delitos

Los establecimientos que reportaron la mayor tasa de victimización fueron los del sector Comercio, con 31.5 por ciento. Siguieron los que se dedican al sector Industrias manufactureras, con 21.6 % y al sector Servicios, con 24.2 por ciento. 

Durante 2023, 47.3 % de las unidades económicas grandes fue víctima de algún delito. Por su parte, el porcentaje de las medianas fue 49.0; de las pequeñas, 40.7 y de las micro, 26.3. 

Las unidades económicas del sector Servicios tuvieron la mayor concentración de delitos (2.4 delitos por unidad económica víctima). Ahora bien, por tamaño, las unidades económicas las grandes registraron mayor frecuencia de victimización (4.1 delitos por unidad económica víctima). 

Prevalencia delictiva en las entidades federativas 

Al comparar con 2021, en 2023, la tasa de prevalencia disminuyó en 3 entidades federativas, aumentó en 10 y no tuvo cambios en 19. En 2023, las tasas más altas, por cada 10 mil unidades económicas, se registraron en Sonora, con 3 728; Aguascalientes, con 3 638, y Querétaro, con 3 462. Las tasas más bajas se presentaron en Tamaulipas, con 1 756; Oaxaca, con 1 810, y Guerrero, con 1 825.

Delitos más frecuentes 

El delito más frecuente fue extorsión, con una tasa de prevalencia delictiva de 1 562 por cada 10 mil unidades económicas. Siguieron robo o asalto de mercancía, dinero, insumos o bienes, con 1 030, y robo hormiga, con 1 002. Dichos delitos concentraron 58.8 % de los ocurridos contra las unidades económicas.

Denuncia del delito y procuración de justicia 

En 2023 se denunció 12.2 % de los delitos ocurridos. De estos, en 79.4 % de los casos las Fiscalías estatales o Ministerios Públicos (MP) abrieron carpetas de investigación. 1 Del total de delitos, se abrió carpeta de investigación en 9.7 % de los casos.

En 90.3 % de delitos ocurridos (2.6 millones) no hubo denuncia o no se abrió carpeta de investigación, a lo que se conoce como cifra oculta o cifra negra. Al compararla con la de 2021, el cambio no resultó significativo. Este comportamiento fue similar por gran sector y por tamaño de las unidades económicas, a excepción de las pequeñas: estas indicaron una disminución de cifra negra de 89.2 a 86.8 por ciento. 

Del total de delitos denunciados ante las Fiscalías estatales o Ministerios Públicos por parte de las unidades económicas víctimas, en 59.8 % de los casos no sucedió nada con la carpeta de investigación o no se resolvió, o bien, está en trámite la denuncia. Lo anterior equivalió a un total de 213 mil delitos de los 357 mil que se denunciaron. 

Entre las razones por las que las unidades económicas no denunciaron el delito ante las autoridades destacaron, dentro de las causas atribuibles a la autoridad, 2 la pérdida de tiempo, con 33.4 %, y, dentro de otras causas, 3 el haberlo considerado delito de poca importancia, con 14.9 por ciento. 

De los 2.9 millones de delitos estimados, en 40.7 % de los casos, una o varias empleadas o empleados, o las personas propietarias, presenciaron el hecho delictivo. En términos absolutos, lo anterior representó 1.2 millones de delitos. 

Delitos cometidos con violencia física

 En 1.2 millones de delitos, empleadas, empleados o personas propietarias de la unidad económica víctima estuvieron presentes al momento de ocurrencia de estos. De ellos, en 5.3 % de los casos hubo agresión física. 4 El total de estos casos fue de 62.8 mil. Asimismo, en 18.6 %, las o los delincuentes portaban algún tipo de arma (29.8 % con respecto a los delitos en los que aplica el uso de arma). 5 De los delitos en los que la o el delincuente portaba arma, en 20.6 % de los casos, esta se utilizó.

1 La unidad económica pudo confundir una carpeta de investigación con un acta de hechos. 

2 Por causas atribuibles a la autoridad se entiende: miedo a que la o lo extorsionaran, pérdida de tiempo, trámites largos y difíciles, desconfianza en la autoridad o por malas experiencias anteriores con la autoridad. 3 Por otras causas se entiende: miedo a la o al agresor, delito de poca importancia o no tenía pruebas. 

4 Condición de agresión física la refiere el miembro de la unidad económica víctima cuando sufrió o no una acción deliberada para provocarle un daño físico por parte de la o del agresor. 

5 Por su naturaleza, en 37.6 % de los delitos no aplicó la portación de arma (robo hormiga, fraude, delito informático y corrupción).

Costos del delito 

Se estima que, en 2023, el costo total a consecuencia de la inseguridad y el delito en unidades económicas representó un monto de 124.3 mil millones de pesos (0.51 % del Producto Interno Bruto (PIB)). 

Se estimó que las unidades económicas realizaron un gasto de 67.2 mil millones de pesos en medidas preventivas. El costo promedio del delito por unidad económica, a consecuencia del gasto en medidas de protección y de las pérdidas durante 2023, fue de 54 451 pesos.

Percepción de inseguridad y desempeño institucional 

A nivel nacional, se estima que 59.1 % de las unidades económicas (2.8 millones) consideró que la inseguridad y delincuencia son los problemas que más las afectan. Además, 37.6 % de las unidades económicas respondió que la falta de apoyos del gobierno se considera como el segundo gran problema que enfrentan. 

Del total de unidades económicas a nivel nacional, 69.4 % percibió como insegura la entidad federativa en la que opera, lo que equivalió a 3.3 millones de unidades económicas. A nivel nacional, transportar productos en carreteras o autopistas fue la actividad en la que manifestaron sentir más inseguridad, con 52.2 por ciento. 

En lo que respecta a la percepción de corrupción en autoridades a cargo de la seguridad pública, seguridad nacional y procuración e impartición de justicia, 69.9 % de las unidades económicas consideró que la policía de tránsito de su municipio es corrupta. 

Durante 2024, a nivel nacional, 87.6 % de las unidades económicas manifestó que la Marina desempeñó un trabajo muy o algo efectivo. 

La base de datos y los resultados de la ENVE 2024 se pueden consultar en: https://www.inegi.org.mx/programas/enve/2024/

Se anexa Nota técnica

Para consultas de medios y periodistas, escribir a: comunicacionsocial@inegi.org.mx o llamar al teléfono (55) 52-78-10-00, extensiones 321064, 321134 y 321241. Dirección de Atención a Medios / Dirección General Adjunta de Comunicación

NOTA TÉCNICA 

ENCUESTA NACIONAL DE VICTIMIZACIÓN DE EMPRENSAS (ENVE) 

2024 

La Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE) 2024 genera estimaciones estadísticas sobre la prevalencia delictiva, los niveles de incidencia delictiva y la correspondiente cifra negra. Asimismo, la ENVE aborda las características del delito, el contexto de la victimización y el impacto económico y social del delito en las unidades económicas del sector privado. Esta encuesta proporciona datos sobre la victimización que afecta directamente a las empresas en diversos delitos. Algunos de los delitos que se contabilizan son el robo total y parcial de vehículos, el robo hormiga, el robo o asalto de mercancías, dinero, insumos o bienes, el robo de mercancía en tránsito, la extorsión, actos de corrupción, fraude, delitos informáticos, secuestros, entre otros. 

I. PRINCIPALES RESULTADOS

Cuadro 1 

Resumen de principales indicadores 

2023, y 2024 para percepción de inseguridad

1 El costo total se deflactó con 2018 como año base. 

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Empresa (ENVE), 2024.

II. VICTIMIZACIÓN 

La prevalencia delictiva es uno de los principales indicadores que se generan a partir de la ENVE. Durante 2023, se estima que 27.2 % de las unidades económicas del país fue víctima de algún delito, lo que equivalió a 1.3 millones de unidades económicas víctimas. Lo anterior es estadísticamente mayor a la cifra de 2021: 1.2 millones y 24.6 %, respectivamente (ver gráfica 1). 

Gráfica 1 

Unidades económicas víctimas del delito 2011 a 2023 

(porcentaje)

1/ En estos casos, hubo un cambio estadísticamente significativo con respecto al ejercicio anterior. Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2012 a 2024. 

En 2023, la prevalencia delictiva por gran sector económico muestra que 31.5 % de las unidades económicas del sector Comercio fueron víctimas de algún delito. En el sector Industrias manufactureras, el porcentaje fue de 21.6, mientras que, en Servicios, fue de 24.2 % (ver gráfica 2). 

Gráfica 2 

Unidades económicas víctimas del delito, según gran sector económico 

2011 a 2023 

(porcentaje)

1/ En estos casos, hubo un cambio estadísticamente significativo con respecto al ejercicio anterior. Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2012 a 2024.

En cuanto a la prevalencia delictiva por tamaño, se estima que 47.3 % de las unidades económicas grandes fue víctima de algún delito y, para las medianas, el porcentaje fue 49.0. En el caso de las pequeñas, 40.7 % sufrió alguno, mientras que, en las micro, el porcentaje fue 26.3 (ver gráfica 3). 

Gráfica 3 

Unidades económicas víctimas del delito, según tamaño de la unidad económica 2011 a 2023 

(porcentaje) 

1/ En estos casos, hubo un cambio estadísticamente significativo con respecto al ejercicio anterior. Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2012 a 2024. 

Al comparar con 2021, en 2023, la tasa de prevalencia disminuyó en 3 entidades federativas, aumentó en 10 y no tuvo cambios en 19. En 2023, las tasas por cada 10 mil unidades económicas más altas se registraron en Sonora, con 3 728; Aguascalientes, con 3 638, y Querétaro, con 3 462. Las tasas más bajas se presentaron en Tamaulipas, con 1 756; Oaxaca, con 1 810, y Guerrero, con 1 825 (ver cuadro 2). 

Cuadro 2 

Prevalencia delictiva en unidades económicas 

2021 y 2023

Nota: Los márgenes de error de las estimaciones por entidad federativa para el año de referencia 2023, en promedio, fueron de 15 %, con un máximo de error de hasta 19 % y un mínimo de margen de error de 12 por ciento. Para más detalle, ver tabulados básicos de la ENVE 2024. 

Diferencia estadísticamente significativa respecto al ejercicio anterior. 

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2022 y 2024.

Incidencia delictiva: tipos de delito 

Durante 2023, se registraron 2.9 millones de delitos vinculados a 1.3 millones de unidades económicas víctimas. Esto equivalió a un promedio de 2.2 delitos por cada unidad económica víctima. 

El delito más frecuente fue extorsión, con una tasa de 1 562 delitos por cada 10 mil unidades económicas. Siguieron robo o asalto de mercancía, dinero, insumos o bienes, con 1 030, y robo hormiga, con 1 002. Dichos delitos concentraron 58.8 % de los ocurridos contra las unidades económicas (ver cuadro 3 y gráfica 4).

Cuadro 3 

Distribución porcentual de delitos, según tipo 

2023 

Gráfica 4 

Tasa de delitos por cada 10 mil unidades económicas, según tipo 

2021 y 2023 

1/ Incluye fraude bancario y fraude al consumo del establecimiento. 

2/ Incluye delitos como delito informático, secuestro de alguna persona propietaria, robo en forma distinta a los anteriores y otros delitos distintos a los anteriores. 

3/ Diferencia estadísticamente significativa. 

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2022 y 2024. 

Las unidades económicas del sector Servicios tuvieron mayor concentración de delitos: 2.4 por unidad económica víctima. Siguieron los sectores Comercio e Industrias manufactureras, con una concentración de 2.2 y 2.0 delitos por unidad económica victimizada, respectivamente (ver gráfica 5).

Gráfica 5 

Promedio de delitos por unidad económica victimizada, según gran sector 

2011 a 2023

1/ Diferencia estadísticamente significativa. 

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2012 a 2024. 

Por tamaño, las unidades económicas grandes tuvieron mayor frecuencia de victimización, con 4.1 delitos por unidad económica victimizada. Por su parte, las unidades medianas y pequeñas presentaron una concentración de 3.0 y las unidades micro, de 2.2 (ver gráfica 6). 

Gráfica 6 

Promedio de delitos por unidad económica victimizada, según tamaño del establecimiento 

2011 a 2023 

1/ Diferencia estadísticamente significativa. 

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2012 a 2024. 

En 18 entidades federativas, el delito más frecuente contra las unidades económicas fue la extorsión; en 6, el robo o asalto de mercancía, dinero, insumos o bienes; en otras 6, el robo hormiga y, solo en el estado de México y en Durango, los delitos más frecuentes fueron los actos de corrupción y los delitos informáticos, respectivamente (ver cuadro 4).

Cuadro 4 

Los dos delitos más frecuentes en cada entidad federativa 

2023

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2024. 

En 2023, el delito más frecuente contra las unidades económicas del sector Comercio fue el robo hormiga. Asimismo, para las unidades económicas de tamaño micro y pequeñas, el delito más frecuente fue la extorsión (ver cuadro 5). 

Cuadro 5 

Delitos más frecuentes, según gran sector económico y tamaño del establecimiento 

2023

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2024.

Incidencia delictiva: extorsión 

Durante 2023, se cometieron 747 mil delitos de extorsión. De estos, 113 mil correspondieron a delitos de extorsión en la calle, en el establecimiento, o cobro de piso. En 67.0 % de los casos, se entregó lo solicitado (ver gráficas 7 y 8). 

Gráfica 7 

Porcentaje de delitos de extorsión en la calle, en el establecimiento, o cobro de piso en las unidades económicas 

2011 a 2023 

Gráfica 8 

Porcentaje de extorsiones según condición de haber entregado lo solicitado 

2011 a 2023

1/ Incluye casos en los que no se especificó si se entregó lo solicitado. 

2/ Diferencia estadísticamente significativa. 

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2012 a 2024. 

Incidencia delictiva: características del delito 

La ENVE 2024 también proporciona información sobre el uso de armas por parte de las y los delincuentes, el gasto en medidas preventivas y los costos a consecuencia del delito. De los 2.9 millones de delitos estimados, en 40.7 % de los casos, el personal o las personas propietarias presenciaron el hecho delictivo. 

En términos absolutos, lo anterior representó 1.2 millones de delitos. De los delitos en los que empleadas, empleados o personas propietarias de la unidad económica víctima estuvieron presentes, en 5.3 % de los casos hubo algún tipo de agresión física. 7 Lo anterior representó un total de 62.8 mil casos (ver gráfica 9 y cuadro 6).

7 Condición de agresión física la refiere el miembro de la unidad económica víctima cuando sufrió o no una acción deliberada para provocarle un daño físico por parte de la o del agresor.

Gráfica 9 

Porcentaje de delitos con algún miembro de la unidad económica presente, según condición de agresión física por parte de delincuentes 

2023

Cuadro 6 

2011 a 2023 

(porcentaje)

1/ Comprende los delitos estimados en los que no aplica ningún tipo de agresión: actos de corrupción, robo hormiga, fraude y delito informático. 

2/ Diferencia estadísticamente significativa. Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2012 a 2024. 

De los 1.2 millones de delitos estimados en los que la víctima estuvo presente, en 18.6 % de los casos, las o los delincuentes portaban arma8 (29.8 % con respecto a los delitos en los que aplica el uso de arma). 9 De los delitos en los que la o el delincuente portaba arma, en 20.6 % de los casos, esta se utilizó (ver gráfica 10 y cuadro 7). 

Gráfica 10 

Porcentaje de delitos cometidos con portación de arma, según condición de agresión 

2023 

Cuadro 7 

2011 a 2023 

(porcentaje)

1/ Diferencia estadísticamente significativa. 

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2012 a 2024. 8 Incluye armas de fuego, armas blancas y objetos contundentes, como palos, varillas, tubos y similares. 

9 En 37.6 % de los delitos no aplica la portación de arma, por la naturaleza de estos (robo hormiga, fraude, delito informático y corrupción).

Costo del delito 

En unidades económicas, el costo total a consecuencia de la inseguridad y el delito representó un monto estimado de 124.3 mil millones de pesos, 10 es decir, 0.51 % del Producto Interno Bruto (PIB). Las medidas preventivas representaron un gasto estimado para las unidades económicas de 67.2 mil millones de pesos: 54.0 % del costo total (ver gráfica 11 y cuadro 8). 

Gráfica 11 

Costo del delito y tipo de medida preventiva 

2023 

(porcentaje) 

Cuadro 8 

2011 a 2023 

(porcentaje)

Nota: El costo del delito en la población de 18 años y más, en 2023, fue de 282 mil millones de pesos, es decir, 1.15 % del PIB. En la ENVE 2022, las medidas para protegerse de la delincuencia representaron 58.1 % del costo total a consecuencia de la inseguridad y el delito. El porcentaje equivalió a 61.6 mil millones de pesos. Los montos económicos se deflactaron con 2018 como año base. 1/ Se refiere al porcentaje de unidades económicas a nivel nacional en los que se realizó dicha medida. Un establecimiento pudo haber implementado más de una medida. 

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2012 a 2024. 

urante 2023, el costo promedio del delito por unidad económica, a consecuencia del gasto en medidas de protección y de las pérdidas a consecuencia del delito, se estimó en 54 451 pesos. La ENVE proporciona este indicador por entidad federativa de ocurrencia del delito (ver cuadro 9).

10 Los montos económicos se deflactaron con 2018 como año base.

Cuadro 9 

Costo promedio del delito, según entidad federativa 

2023 

(pesos)

Nota: Los márgenes de error de las estimaciones por entidad federativa para el año 2023, en promedio, fueron de 40 %, con un máximo de error de hasta 94 % y un mínimo de margen de error de 20 por ciento. Para más detalle, ver tabulados básicos ENVE 2024. Los montos económicos se deflactaron con 2018 como año base. 1/ No se recomienda su uso para obtener conclusiones cuantitativas a partir de estos datos, ya que sus coeficientes de variación son mayores a 30 por ciento. Solo se presentan para análisis cualitativo. Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2024.

De manera similar, mediante la ENVE, se estimó que en 2023 las unidades económicas del sector Industrias manufactureras, así como las de tamaño grande, erogaron las cantidades monetarias más elevadas a consecuencia del gasto en medidas de protección y de pérdidas a consecuencia del delito (ver cuadro 10).

Cuadro 10 

Costo promedio del delito, según gran sector económico y tamaño del establecimiento 

2021 y 2023 

(pesos)

Nota: Los montos económicos se deflactaron con 2018 como año base. 

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2022 y 2024.

Denuncia del delito 

En 2023 se denunció un 12.2 % de los delitos ocurridos contra unidades económicas. De este porcentaje, 79.4 % ameritó apertura de carpeta de investigación11 en el Ministerio Público (MP) —o fiscalía estatal—. Del total de delitos, se abrió una carpeta de investigación en 9.7 % de los casos. Lo anterior representó 90.3 % de delitos sin denuncia o sin carpeta de investigación, es decir, 2.6 millones de delitos de los 2.9 millones ocurridos (ver gráfica 12 y cuadro 11). 

Gráfica 12 

Porcentaje de delitos denunciados, según condición de apertura de carpeta de investigación 

2023 

Cuadro 11 

2011 a 2023 

(porcentaje)

1/ Diferencia estadísticamente significativa. Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2012 a 2024. 

Cifra negra 

A nivel nacional, se estimó una cifra negra de 90.3 % de los delitos cometidos. En estos, no hubo denuncia o no se abrió carpeta de investigación durante 2023. Al compararla con la de 2021, las pruebas de hipótesis no reflejaron un cambio estadísticamente significativo. Este comportamiento fue similar por gran sector y por tamaño de las unidades económicas, salvo para las pequeñas (ver cuadros 12 y 13).

11 La unidad económica pudo haber confundido una carpeta de investigación con un acta de hechos.

Cuadro 12 

Porcentaje de cifra negra, según gran sector económico 

2011 a 2023

1/ Diferencia estadísticamente significativa. Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2012 a 2024. 

Cuadro 13 

Porcentaje de cifra negra, según tamaño del establecimiento 

2011 a 2023

1/ Diferencia estadísticamente significativa. 

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2012 a 2024.

A continuación, se muestra el porcentaje de unidades económicas que manifestaron sentirse afectadas por la presencia de la economía informal, según entidad federativa (ver mapa 2). 

Mapa 2 

Porcentaje de unidades económicas que manifestaron sentirse afectadas por comercio informal, según entidad federativa 

2023 

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización de Empresas (ENVE), 2024. 

V. ASPECTOS METODOLÓGICOS 

Las encuestas de victimización proporcionan información sobre la victimización directa de personas, hogares o empresas del sector privado, por lo que no están diseñadas para medir delitos en los que no hay una víctima directa o en los que la víctima no es una persona (delitos sin víctima identificable). Como ejemplos de lo anterior se pueden mencionar: el lavado de dinero, el tráfico de drogas, de armas o de personas, entre otros. 

La ENVE 2024 complementa la información de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) enfocada en los hogares y en las personas. La ENVE capta únicamente delitos que ocurrieron en 2023 y que afectaron, de manera directa, las unidades económicas del sector privado. 

La ENVE 2024 se llevó a cabo durante mayo y junio a nivel nacional en las 32 entidades federativas mediante un esquema de muestreo probabilístico y estratificado, con selección independiente en cada estrato por dominio de estudio. El tamaño de la muestra nacional fue de 36 892 unidades económicas, lo que garantiza un nivel de confianza en los resultados de 95 %, con errores relativos acotados a 15 por ciento. Se considera una tasa de no respuesta de 35 por ciento. Para 2024, la tasa de respuesta neta total fue de 82.0 por ciento.

La información que se genera permite realizar estimaciones con cobertura nacional referidas a 2023 para las unidades económicas del sector privado sobre la prevalencia delictiva, los niveles de incidencia delictiva y la correspondiente cifra negra a nivel nacional y por entidad federativa. Asimismo, aborda las características del delito, el contexto de la victimización, el impacto económico y social del delito en las unidades económicas del sector privado, la percepción de la seguridad pública, así como sobre el desempeño y experiencias con las instituciones a cargo de la seguridad pública y la justicia. Esto con el fin de proveer información al público en general y brindar elementos para la toma de decisiones de política pública en estas materias.

Diseño estadístico

Periodo del levantamiento 2 de mayo al 28 de junio de 2024

Periodo de referencia de la información 1 de enero al 31 de diciembre de 2023 para victimización

Esquema de muestreo Momento de la entrevista para percepción sobre la seguridad pública y desempeño de las autoridades.

Probabilístico y estratificado, con selección independiente en cada estrato por dominio de estudio.

Unidades de observación Unidades económicas del sector privado (se excluyen las actividades relacionadas con la agricultura —productor individual— y las del sector público). Se consideran únicamente las unidades que realizan su actividad económica en un lugar con instalaciones fijas o en vivienda con acceso. Establecimiento para todos los sectores excepto Construcción, Transportes y Minería.

Población objeto de estudio Empresa para los sectores Construcción y Transportes 

Unidad minera en el caso de la minería

Tamaño de muestra nacional 36 892 unidades económicas 

Cobertura geográfica A nivel nacional y por entidad federativa 

Forma de captación Entrevista directa / presencial con la persona con mayor jerarquía en el establecimiento económico / CATI12 para recuperación

Productos y documentos de la ENVE 2024 

Los productos y documentos derivados de la ENVE 2024 que el INEGI pone a disposición de las y los usuarios son los siguientes: 

• Tabulados con las estimaciones de los principales resultados 

• Tabulados de medidas de precisión (errores estándar, coeficientes de variación e intervalos de confianza) de las estimaciones 

• Marco conceptual • Cuestionario principal y Módulo de victimización 

• Diseño muestral 

• Memoria de actividades 

• Metadatos • Datos abiertos

Como parte de los resultados de la ENVE, el INEGI pone a disposición de su público usuario 776 tabulados o cuadros estadísticos con los principales resultados de la encuesta. La clasificación es la siguiente: 1) Nivel de victimización y delincuencia; 2) Caracterización del delito; 3) Denuncia del delito; 4) Percepción sobre la seguridad pública; 5) Desempeño institucional; 6) Pérdidas a consecuencia de la inseguridad, y 7) Afectación por comercio informal y vandalismo. 

El primer apartado se integra por cuadros estadísticos que permiten conocer la prevalencia delictiva en 2023, es decir, la cantidad de víctimas y su distribución por entidad federativa, sector y tamaño de la unidad económica. El segundo tema trata sobre las características del delito, como el horario en que ocurrió, la portación de armas y agresión al personal de la unidad económica. 

El tercer apartado es el que corresponde a la denuncia del delito. En este se presentan tabulados con los delitos según su condición de denuncia ante el Ministerio Público o Fiscalía estatal y apertura de carpeta de investigación. A partir de estos datos se presenta la cifra negra, es decir, los delitos que no se denunciaron o que, a pesar de haberse denunciado, no se abrió una carpeta de investigación. También reúne cuadros estadísticos sobre los delitos no denunciados y los motivos por los que las víctimas manifestaron no haber denunciado. Además, contiene información sobre el resultado de la denuncia que reportaron las unidades económicas. 

El cuarto tema contiene información sobre la percepción de la seguridad pública en las unidades económicas del sector privado, su comportamiento y tendencia. También aborda la sensación de seguridad para desarrollar actividades propias de la unidad económica y la percepción sobre el riesgo que corre la unidad económica de sufrir algún delito. De igual forma, se presenta información acerca de las conductas delictivas o antisociales que ocurren en los alrededores de las unidades económicas.

En el quinto tema, los cuadros estadísticos muestran la percepción del desempeño institucional. Lo anterior parte de la identificación de las autoridades de seguridad pública y nacional, así como de justicia. Esto permite abordar aspectos como la confianza, percepción de corrupción y desempeño. Este apartado incluye datos acerca del conocimiento que se tiene en las unidades económicas sobre las acciones que se realizan en su localidad para mejorar la seguridad e información relativa a las actitudes hacia la policía y la justicia. 

En el sexto tema se puede encontrar información sobre los montos económicos que derivan de las medidas preventivas que adoptaron las unidades económicas para protegerse del delito y las pérdidas a consecuencia de la victimización que sufrieron durante 2023. Asimismo, se presentan datos sobre el tipo de acciones que suspendieron las unidades económicas por haber sido víctimas de delito.

En el séptimo apartado se aborda el tema sobre los efectos del comercio informal y la piratería, así como el vandalismo sobre las unidades económicas. 

Estos productos pueden consultarse en la página del Instituto: https://www.inegi.org.mx/programas/enve/2024/

Senado de la República presenta denuncia ante MP por agresión contra el Presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña

El Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, denunció esta mañana que en una sala de espera del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México una persona lo agredió física y verbalmente. El presunto responsable es un hombre llamado Carlos Velázquez de León Obregón, quien es abogado en un despacho corporativo que trabaja para empresas con grandes intereses económicos.

Dada la gravedad de los hechos, el titular del área jurídica de la Cámara de Senadores presentó la denuncia en el Ministerio Público federal contra el presunto responsable.

Este acto violento, contra la integridad e investidura del Senador Gerardo Fernández Noroña, es totalmente inadmisible y se suma a la campaña de odio y violencia que ha convocado la derecha contra quienes representan a las más de 35 y medio millones de personas que respaldan la Cuarta Transformación.

Se condena la citada agresión, así como la ola de violencia perpetrada, y se exige el cese definitivo a los llamados al linchamiento y a la irrupción contra este órgano legislativo y sus representantes.

Reforma al Poder Judicial requiere analizar también el papel de policías civiles, Guardia Nacional y MP: Marcela Guerra

• La presidenta de la Cámara de Diputados participó en 15º Foro Regional y cierre del Encuentro Nacional para una Agenda de Seguridad y Justicia, convocado por el Poder Judicial

La Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Marcela Guerra Castillo, consideró que emprender una reforma al Poder Judicial requiere analizar de manera integral el papel que juegan no sólo los jueces, magistrados y ministros, sino también las policías civiles, la Guardia Nacional y los ministerios públicos.

Al participar en el 15º Foro Regional y cierre del Encuentro Nacional para una Agenda de Seguridad y Justicia, convocado por el Poder Judicial, dijo que es urgente para la nación contar con una agenda de seguridad y justicia integral, que brinde certeza a la ciudadanía, proteja los derechos humanos y genere una correcta y coordinada colaboración entre las autoridades e impartidores de justicia.

Celebró la realización de estos encuentros a nivel regional y federal, sobre todo en esta coyuntura de la actual discusión de la reforma del Poder Judicial, en donde el diálogo debe de ser el mecanismo para tender los puentes de entendimiento entre todos los poderes.

“Estoy segura que los resultados alcanzados en este ejercicio serán de gran utilidad para toda esta discusión que se está llevando a cabo en la Cámara de Diputados, y que servirá para construir una reforma integral a la altura del Estado mexicano”, afirmó.

Guerra Castillo detalló que la seguridad pública y la impartición de justicia son dos pilares fundamentales de la democracia que se encuentran interconectados y su correcto funcionamiento es crucial para mantener el Estado de derecho.

La Diputada Marcela Guerra precisó que el alto porcentaje de percepción de inseguridad trasciende al Sistema de Justicia cuando los delitos quedan impunes, cuando los procesos judiciales son muy largos, costosos y complicados, y cuando las víctimas no reciben una reparación justa al daño recibido.

Por ello, enfatizó, es relevante impulsar espacios de diálogo institucional para la reflexión, la evaluación y el diagnóstico del sistema de seguridad, la procuración e impartición de justicia, “y este Encuentro Nacional, impulsado por el Poder Judicial, se convierte en un ejercicio plenamente democrático y necesario para formular propuestas concretas en las que se planteen estrategias y acciones en beneficio de la ciudadanía”.

En el año 2024, dijo, la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana, realizada por el INEGI, advierte que el 61 por ciento de la ciudadanía considera que es inseguro vivir en su ciudad por la delincuencia; el 69 por ciento manifiesta sentirse inseguro en los cajeros automáticos; el 64 por ciento, en el transporte público; el 54 por ciento, en las carreteras, y el 53 por ciento, en los bancos. La cifra de delitos no denunciados alcanza el 92 por ciento. “Esta falta de denuncias se agrava con la impunidad”.

La Encuesta sobre Percepciones de Impunidad 2023 indica que la mayoría de las personas entrevistadas considera que nunca o casi nunca los responsables de un delito son llevados a un juez. El 10 por ciento considera que los agentes del Ministerio Público no investigan los delitos; el 9 por ciento, que los policías no detienen a los delincuentes, y el 11 por ciento, que los jueces muchas veces liberan a los delincuentes.

ATENCIÓN PROFESIONAL PARA MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA

· Atención en delitos contra las mujeres serán atendidos por personal previamente capacitado y con sensibilización de género. · Integrar una asignatura de prevención del delito a nivel básico. · Requisito para contraer matrimonio tomar cursos de escuela para padres.

El Pleno de la LVIII Legislatura aprobó la iniciativa de la Diputada del PRD, Ana Yurixi Leyva Piñón; para fomentar la cultura de la prevención del crimen en contra de las mujeres. Esta se desglosa en tres aspectos. El primero, los agentes del Ministerio Público, ahora recibirán previa capacitación, sensibilización y certificación para que brinden confianza a la ciudadanía; así cuando sean mujeres quienes se presenten a denunciar los delitos relacionados con la violencia de género reciban la atención adecuada. El segundo punto, corresponde al Ejecutivo del Estado, ya que deberá proponer la implementación en el plan de estudios de primaria y secundaria, de una materia de prevención que fortalezca la protección de la persona ante riesgos de seguridad, físicos y sociales, que promueva el cuidado de la salud y una convivencia más digna. El tercer punto, ahora será requisito al contraer matrimonio tomar cursos de escuela para padres y de prevención de la violencia familiar; los cursos deberán contener los apartados de salud reproductiva, igualdad y equidad de género, asimismo, de prevención, detección, atención, sanción y erradicación de violencia familiar; los cuales serán impartidos y diseñados por el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF). Con estas acciones emprendidas por la legisladora Ana Yurixi, prontas a llevarse a cabo, se fomentará la cultura de la denuncia, como una opción para acercar y motivar a la población, principalmente a las mujeres, para que cuando acudan a denunciar, lo hagan seguras de que contarán con la atención adecuada, con calidad y calidez, independientemente de que el agente del MP sea hombre o mujer. Además, de que la mejor forma en la que se podrían evitar los actos delictivos, es a través de la educación que recibe un individuo desde su familia, pues una persona que se encuentra viviendo en un mejor entorno de familia, es menos susceptible a delinquir en su vida de joven o adulto.

Supera 93% ineficiencia policiaca en Estado de México: Octavio Martínez

• Damián Canales debe renunciar si no la remonta, advirtió el presidente de la Comisión de Seguridad Pública en la Legislatura local, Octavio Martínez.

Damián Canales, secretario de Seguridad Ciudadana del Estado de México, debe considerar seriamente hacer efectiva su renuncia, como ofreció si no daba resultados, pues aunque asegura que la productividad policiaca creció durante su gestión 13.5 por ciento, la ineficacia, ineficiencia e improductividad siguen siendo superiores a 93 por ciento, advirtió el presidente de la Comisión de Seguridad Pública en la Legislatura mexiquense, Octavio Martínez Vargas. Datos proporcionados por el propio Canales Mena en su primer informe mensual, aseguran que la productividad de la Policía Estatal Coordinada con las de los Municipios creció de 6.07 en 2013 a 6.89 por ciento en 2014, lo que significa que la improductividad es de 93.11 por ciento, con lo que se explican los pésimos resultados obtenidos en materia de combate al crimen en toda la entidad. Recordó que la SSC explicó que la eficacia policiaca se mide por las puestas a disposición ante el Ministerio Público (MP) en función del índice delictivo; la eficiencia además toma en cuenta el número de habitantes, la fuerza policiaca, el tipo de delitos y los decomisos; además de la productividad promedia de ambas. En su presentación, el funcionario detalló que el comparativo se realiza de enero a septiembre del 2014, en relación con el mismo periodo de 2013. Por regiones, la productividad policiaca en el norte de la entidad pasó de 5.34 a 5.84; en el sur de 6.95 a 7.55; en el oriente de 6.34 a 7.76; en la zona de los volcanes de 6.55 a 6.76; en el Valle Cuautitlán de 5.88 a 6.75 y en la zona metropolitana de 7.21 a 8.17 por ciento. Es decir, la improductividad de la Policía Coordinada por regiones es de 94.16, 92.45, 92.94, 93.24, 93.25 y 91.83 por ciento respectivamente. Durante el periodo expuesto, en la región Toluca la productividad policiaca pasó de 6.21 a 7.28 por ciento; en Atlacomulco de 4.12 a 4.38; en Ixtapan de 4.85 a 5.25; en Ecatepec de 6.94 a 7.38 y en Texcoco de 6.32 a 6.72 por ciento. Ahora resulta, expresó el legislador, que existe una mayor productividad policiaca en Ecatepec que en regiones como la de Toluca, Atlacomulco, Ixtapan de la Sal, Texcoco y el Valle Cuautitlán de la zona de los volcanes. Martínez Vargas consideró que son insuficientes las estadísticas ofrecidas por Damián Canales para sustentar que los índices delictivos han disminuido en 11.3 por ciento de 2013 a 2014, pues resulta imposible realizar una evaluación efectiva siquiera estadística, debido a que no incluye la cifra negra ni las razones científicas por las cuales los ciudadanos prefieren no denunciar los ilícitos, entre las que se encuentran la falta de confiabilidad en las autoridades. Además, subrayó, omitió detallar avances y resultados de los exámenes de control de confianza, depuración de las instituciones de seguridad pública, temas coyunturales, programas aplicados, actividad y resultados de la Policía Turística, detalles sobre la nueva Fuerza de Seguridad, coordinación con las fuerzas federales, Sedena y Marina, actividades y resultados del programa de prevención social de la violencia y la delincuencia. Si Canales Mena no quiere hacer efectiva la renuncia que ofreció durante la glosa del tercer informe de gobierno, convocó finalmente el diputado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), los resultados deben ser palpados en lo inmediato por los ciudadanos.

Javier Salinas pide mediación de Conamed y no “judicializar” actividad médica

· El MP no es especialista en temas de salud · Reitera llamado al #Yosoy17 para explorar reformas que den certidumbre al trabajo sanitario.

Javier Salinas Narváez, Presidente de la Comisión de Seguridad Social en la Cámara de Diputados, alertó sobre el riesgo de “judicializar” el trabajo que desempeñan los involucrados en el sector salud y propuso que sea la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (Conamed) la que atienda y se pronuncie sobre los casos de presunta negligencia médica. Tras reiterar el llamamiento del domingo para realizar una reunión de trabajo entre los integrantes de la Comisión legislativa que preside y representantes del movimiento nacional de médicos #Yosoy17, Javier Salinas expresó que tras el trágico deceso de un menor en 2009 en un hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social en Jalisco que derivó en el proceso judicial a 16 médicos por presuntos actos de negligencia, es necesario revisar en qué condiciones trabaja el personal sanitario y que ante una acusación de negligencia, sean especialistas en la materia quienes definan si existió tal. El legislador precisó que lo que se pretende no es decir u opinar que no puede haber responsabilidad en el personal médico, lo que se propone es que no se judicialice sin antes tener la opinión calificada. Expresó que el Ministerio Público no es un especialista en el tema de salud y propuso que sea la Conamed la que intervenga en primera instancia, ya que “es importante que especialistas en el tema de la salud resuelvan en definitiva si hubo negligencia médica que derivó en responsabilidad judicial, que tiene una consecuencia de responsabilidad penal”. Javier Salinas dijo que los médicos y personal del sector salud atienden a más de 56 millones de derechohabientes del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), a más de 14 millones afiliados al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), más los de la Secretaría de Salud. El presidente de la Comisión de Seguridad Social expresó que es necesario dar certidumbre jurídica en el desempeño de la profesión sanitaria y cualquier otra para evitar judicializarlas.

El Dip. Octavio Martínez Vargas aconseja a los padres de familia, supervisar información de redes sociales de sus hijos

• Adolescentes desaparecidas, tenían en común, que comparieron su información con desconocidos. • "La prevención es tarea de todos y necesitamos hacerlo desde casa".

El presidente de la Comisión de Seguridad Pública de la LVIII Legislatura del estado de México, Octavio Martínez Vargas, exhortó a los padres de familia para que supervisen a sus hijos sobre la información que manejan en las redes sociales, ya que afirmó que la mayoría de las jóvenes desaparecidas en la entidad tienen en común que compartieron información con desconocidos. El legislador, refirió que le impresiona conocer que más de 12 adolescentes y jóvenes entre 14 y 17 años de edad desaparecieron el año pasado en la región de Héroes-Tecámac y Héroes-Ecatepec y dialogando con sus padres se percató que todas tenían cuentas en redes sociales Indicó que es peligroso compartir demasiada información por internet y sobre todo si no se sabe a ciencia cierta a quien está llegando dichos datos, por ello conminó a los padres de familia que inicien con sus hijos o nietos a revisar sus cuentas en redes sociales, las fotos que suben, quiénes son sus amigos, a quién tienen de contacto y la información que dan. Reiteró que la mayoría de los niños, adolescentes y jóvenes suben fotografías similares, agregan a todo el mundo y dan mucha información, diciendo dónde viven, dónde van a la escuela, a qué se dedican, qué tienen, a dónde viajan “todo esta es una herramienta que ahora se utiliza mucho pero que los padres no estamos vigilando”. Recordó el caso de una joven de la comunidad Jardines de Morelos que desapareció cuando acudió a una tienda llamada “3B”, “fue un tema muy sonado porque ahí citaron a la chica para darle un empleo”. O bien el caso de otra joven que fue asesinada cerca de la unidad habitacional las Américas, también en Ecatepec, cuando concertó un encuentro igualmente por internet. Destacó que llama la atención que ocho de cada diez adolescentes y jóvenes detenido traen tatuajes, “empecemos desde ahí, por qué se anda tatuando mi hijo o hija, con quién se junta, conozcamos sus amistades, sus compañeros de clase, todas estas cosas las necesitamos hacer y entrar al tema de la prevención, porque de lo contrario no solamente vamos a ser objeto de actos ilícitos, sino vamos a estar tocando puertas para liberar a nuestros hijos o hijas”. Martínez Vargas comentó que hace unos días llegó un padre de familia a sus Oficinas de Atención Ciudadana a pedir ayuda porque su hija de 17 años estaba secuestrada, me dice : “sé dónde está y necesito que la Fiscalía y el MP intervengan”, hablé con el Procurador y con el Fiscal, nos encontramos con el Fiscal, se montó un operativo inmediatamente, llegaron al domicilio, tocaron la puerta, abrieron, entraron los elementos, y en ese domicilio “si había una persona secuestrada, pero no era la hija, la hija era parte de los secuestradores”. Aclaró que esta niña de 17 años no llegó en 4 días a su casa, alguien le dijo al papá que la veían que entraba y salía de ahí, que la tenían secuestrada “mi reconocimiento a la Procuraduría porque tienen un detenido y rescataron a una persona”, tenemos un problema y tenemos que reconocerlo como sociedad. Finalmente el diputado del PRD, Octavio Martínez Vargas subrayó que se tiene que hacer mucho en términos de prevención, es tarea de nosotros como padres, vecinos y ciudadanos y desde luego de las autoridades competentes en la materia, “necesitamos que los ciudadanos también ayudemos en todas esas tareas y hay que hacerlo desde casa”, concluyó.