• Nadie se salva de la tentación, sí, de poder incurrir en
actos de corrupción, impunidad, la omisión, falta de transparencia y rendición
de cuentas.
• Por otra parte, en las analogías de los inhabilitados, qué
pesará más, el del diputado federal panista en funciones, Iván Arturo
Rodríguez, o ex titular del Instituto Municipal de la Mujer y la Igualdad
Sustantiva, Adriana Magdalena González Furlong, quien arrastraba dos
inhabilitaciones y fue funcionaria municipal del gobierno morenista que
encabezó, Patricia Durán Reveles.
Por Mario Ruiz Hernández
Naucalpan, Méx., diciembre del 2022. – Entre las claras
posturas entre un gobierno y el otro del Naucalpan de hoy, hay innumerables
situaciones que analizar y compartir por si fuera el caso.
Es evidente y legítimo, el cuestionarse en el actuar y el
desempeño de cada administración que ya pasó, que es del ayer, pero que son aún
en el aquí y el ahora, sujetos obligados por la ley.
Claro que tanto unos como los otros han sido omisos, y han
dejado mucho que desear en el ámbito de la transparencia, la claridad y en la
rendición de cuentas.
Aunado a ello, y en ocasiones, más por presión política que
por la “buena voluntad” de realizar un ejercicio público de altura, y
honorabilidad en el desempeño y la actuación como servidor público.
Para nadie es desconocido, lo que muchos le han hecho a
Naucalpan desde el gobierno municipal, y testimonios los hay de todos “los
colores” que han administrado la hacienda pública.
Naucalpan ha sido “saqueado, quebrado y devastado”, y es la
más cruel tendencia de al menos de la última década.
Los daños son inocultables, y en “la guerra”, todo es válido
como para saberse quién es más corrupto y ladrón.
De igual manera, el documentar lo que hizo uno y los otros,
y en estos momentos, la senda inhabilitación hasta por 20 años, filtrada en las
redes sociales, en la pasada sesión de cabildo, y en el Congreso de la Unión,
del diputado federal panista, Iván Arturo Rodríguez y sancionado por una multa
de 60 mdp, en agravio a la hacienda pública por el Tribunal de Justicia
Administrativa.
La inhabilitación cabe resaltar es temporal por un periodo
de 20 años cuando fue tesorero, del 1° de enero del 2016, al 28 de febrero del
2018.
La denuncia formal la presentó el titular de la secretaria
de Administración, Domitilo Pérez Urquiza, por la contratación del servicio
identificado con la clave SHA/ST/DCP/SNC/CTPS-EXLPN/003/2017, correspondiente a
los “Servicios Profesionales de Asesoría Legal, contable y Fiscal, para la
atención de Trámites inherentes al correcto cumplimiento de la ley de
Coordinación Fiscal.
El tema, de amplio contenido mediático a transitar en el
Naucalpan del instante, y al parecer y decirlo como es; pretender “sanear la
imagen del gobierno morenista” del estado en que dejó la Hacienda.
En ese orden y que poner en el balance, la otra
inhabilitación y la total y completa omisión del gobierno morenista que
encabezó la alcaldesa, Patricia Elisa Durán Reveles, de su titular del
Instituto Municipal de la Mujer y la Igualdad Sustantiva, Adriana Magdalena
González Furlong.
De acuerdo con el reporte de Servidores Públicos
Sancionados; Sanciones Administrativas de inhabilitación impuestas a un
servidor público de la Secretaria de la Función Pública del Gobierno Federal,
la precisamente servidora pública en comento acreditó no una sino dos
inhabilitaciones.
La primera, en la dependencia Instituto Nacional de las
Personas Adultas Mayores, con el número de expediente 0018/2011, por parte del
órgano interno de control de fecha de resolución 13/11/2015 siendo la causa,
violación Leyes y Normatividad presupuestal, inicio de la inhabilitación
25/11/2015 al 21/11/2025.
La segunda inhabilitación, en la misma dependencia, con el
número de expediente PA-001772013, por el órgano Interno de Control de fecha de
resolución 14/08/2013 por negligencia administrativa, inicio 20/08/2013 al
17/08/2023.
El asunto también delicado, el agravio a la hacienda, debido
a que la funcionaria inhabilitada cobró los tres años como titular del
Instituto Municipal de la Mujer y la Igualdad Sustantiva.
A ello, y todavía peor, pasó por cabildo su nombramiento y
suponemos la contraloría revisó las cuatro gradas de “los Súpersecretarios
morenistas”, y no encontró suponemos, evidencias de que estuviese inhabilitada
en el gobierno federal y no municipal o estatal, y desempeñar un encargo
público, y cuántos contralores pasaron sin dar los resultados esperados.
Destacar, las posibles multas a los ediles, como las
sanciones a cada uno de los sujetos obligados a que haya lugar, por la omisión
y permitirle despachar sin una revisión a conciencia de los servidores públicos
a incorporar en las estructuras administrativas de gobierno.
Así también, resaltar como el caso del ex súpersecretario de
Administración, Domitilo Pérez Urquiza, quien interpuso la denuncia en el
Tribunal de Justicia Administrativa, que la ex titular del del Instituto
Municipal de la Mujer y la Igualdad Sustantiva, Adriana Magdalena González
Furlong, son perfiles sumamente cercanos a la ex alcaldesa, Patricia Durán
Reveles, y de muchos años atrás.
Por otra parte, la probable usurpación de funciones, el
abuso de confianza, el fraude, la mentira, la impunidad y corrupción, del
gobierno morenista que dicen, ya cumplió su cuota o factura al perder
Naucalpan.
Sin embargo, y es real que, hay situaciones imperdonables,
cuando pagaron numerosas nóminas de “aviadores”, pero dejaron de cumplir con
los salarios de trabajadores sindicalizados y de confianza, es decir a su
propia gente, a su propio pueblo que incorporaron a la administración
municipal.
En resumen, la diferencia, es que uno está en funciones y le
aplicaron la inhabilitación, y la otra, dejó de ser funcionaria municipal y por
ley, no debería de serlo hace casi un año, y seguro Polo y Paty la liquidaron
con todas las prestaciones de ley correspondientes.
