• Especialistas abordan elecciones primarias, métodos de selección de candidatos y listas A y B.
En el marco del Parlamento Abierto para la Reforma
Electoral, convocado por la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), se llevó a
cabo el foro 14: Elecciones Primarias, métodos de selección de candidatos y
listas A y B, con el tema Sistema de Partidos, donde especialistas expresaron
sus consideraciones al respecto.
Atender prioridades en el modelo electoral actual
Mauricio Huesca Rodríguez, consejero electoral del Instituto
Electoral de la Ciudad de México, propuso revisar temas prioritarios para
transitar hacia una reforma electoral, como la transparencia al interior de los
partidos políticos, no sólo el manejo del dinero, sino en cómo eligen a su
dirigencia, estructura y candidatos, dar a conocer quiénes aportan
financiamiento privado y cómo lo ejercen, así como las cuotas de
militantes.
Urgió atender en el modelo y procesos electorales la
intervención del narcotráfico y de la delincuencia organizada en lugares
aislados, donde los municipios están bajo ese cacicazgo, se disputa el terrero
y se traspalan con las candidaturas generando distorsiones en el esquema
político.
Sobre las elecciones primarias, comentó que se podría democratizar
la vida interna de los partidos políticos, quienes incurren en fraudes y
simulaciones en la forma de elegir candidaturas, donde prevalece el “dedazo”,
esquemas viciosos y perniciosos que violan derechos político-electorales de la
propia militancia, y que genera discrecionalidad por la dirigencia.
“Tenemos que revisar los mecanismos de representatividad a
través de cómo llegan las y los diputados al Congreso, si realmente como
ciudadana o ciudadano me siento reconocido y con empatía hacia esquemas más
apropiados en la forma en que se realizan las postulaciones. Además, el
funcionamiento de la casilla única, que ha propiciado diversos problemas en
algunos procesos, comentó.
Asimismo, hay que revisar el manejo de los programas
sociales a nivel nacional, de cualquier partido político. “Tenemos que tener
mecanismos de blindaje y monitoreo, a fin de establecer sanciones ejemplares,
porque los partidos hacen cálculos políticos de cuánto les cuesta violar la ley
y pagar las multas, a fin de ganar un cargo de elección popular”.
“Debemos tener candados severos que inhiban ese
comportamiento”, como quedarse sin candidatura y fijar un tipo de suspensión,
además de discutir la reducción presupuestal para los procesos electorales bajo
esquemas controlados que optimicen el gasto público, a través de incorporar el
voto electrónico en algunos contextos, no de manera generalizada”, agregó.
También, quitar candados de seguridad a la documentación
electoral y en la forma en que se realiza la capacitación, costos que quizá
están escondidos y no los revisa la ciudadanía. Propuso establecer la
estandarización de precios en los materiales.
Sobre la propuesta para elegir a las autoridades
electorales, precisó que sus funciones son muy técnicas y especializadas y “el
hecho de mandarlos a un concurso de popularidad podría poner en severo riesgo
la seriedad en la forma en que llevan a cabo las elecciones”, consideró.
Hay buenas propuestas en la iniciativa presentada por el Ejecutivo
El director general del Centro de Estudios en Políticas
Públicas S.C, Eduardo H. Ramírez Salazar, consideró que existen buenas
propuestas en la iniciativa de reforma presentada por el Ejecutivo Federal,
comenzando porque no hay desaparición de diputados de representación
proporcional, sino que los afectados son los de mayoría relativa.
Agregó que “todo está en la mesa y se debe mejorar, pues no
hay un mal sistema y muestra de esto es que nos ha llevado a cambios de
partido, incluso es uno que fuera de México es reconocido, pero necesita de una
buena revisada”.
Se pronunció por regular y legislar la vida interna de
partidos políticos para que sus militantes tengan el derecho a participar y
acceder a los cargos. “Si se quiere mantener el sistema de partidos valdría la
pena garantizar esas posibilidades, además de tener cuidado con que las reglas
consideren a los actores que intervienen en los partidos”.
Advirtió que no existe un mecanismo que resuelva cómo se
elige a los candidatos, ni un sistema al interior de los partidos que dé
solución, lo que será difícil de transitar. “Los partidos políticos deben ser
los entes más transparentes ya que son los encargados de llevar a la gente al
poder, pero si la casa no está abierta cómo se puede abrir el gobierno. Entre
más transparentes y legítimos sean más lo será el gobierno”.
Comentó que las listas de representación proporcional fueron
concebidas para incluir perfiles buenos por su importancia de que estuvieran en
el Congreso, además que son quienes en gran medida legislan, por lo que deben
mantenerlas, incluso disminuir los de mayoría relativa pues son de clientela
específica y estandariza a los grupos.
Respecto a disminuir o aumentar a los diputados, la discusión debe ser en terreno real, no por lo que cuestan, sino que la representación sea mejor, pues la gente no se siente representada. Se necesita una forma que garantice contacto con la sociedad, puntualizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario