• El dictamen recibió siete votos en contra, seis a favor y una abstención
La Primera Comisión de la Comisión Permanente (de
Gobernación, Puntos Constitucionales y Justicia) no aprobó el dictamen con
proyecto de decreto para convocar a la Cámara de Senadores a un periodo
extraordinario de sesiones para atender la vacante del Instituto Nacional de
Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai).
Con seis votos a favor, siete en contra y una abstención, se
rechazó el dictamen por el que la Comisión Permanente convocaría a la Cámara de
Senadores a un periodo extraordinario de sesiones durante el segundo receso del
segundo año de ejercicio de la LXV Legislatura, para dar cumplimiento a las
resoluciones dictadas en el juicio de amparo 1714/2022 y cubrir la vacante
generada por el ciudadano Francisco Javier Acuña Llamas como comisionado del
Inai.
Se turnó a la Mesa Directiva de la Comisión Permanente del
Congreso de la Unión.
La presidenta de esta instancia, senadora Mónica Fernández
Balboa (MORENA), explicó que el pasado 22 de junio recibió, de la Mesa
Directiva, el oficio 23929/2023 sobre el juicio de amparo 1714/2022, del
Juzgado Décimo Séptimo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de
México, que vincula a la Primera Comisión al cumplimiento de la suspensión
decretada en el incidente correlativo.
En él se establece el requerimiento de que en tres días, contados
a partir de la legal notificación, “remita el dictamen correspondiente por el
cual se logre convocar a la Cámara de Senadores a un periodo de sesiones
extraordinarias, con la finalidad de que se someta a su conocimiento la
propuesta de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores,
respecto de los candidatos al puesto de comisionado del Inai, apercibidas que
en caso de ser omisas, se les impondrá una multa equivalente a 50 Unidades de
Medida y Actualización (UMA), la cual podría aumentar gradualmente hasta llegar
a mil UMA”, precisó.
Añadió que los tres días vencen hoy, por lo que se debe
responder el resultado de esta reunión.
Posturas de diputadas y diputados
Al manifestar su voto a favor de convocar a dicho periodo
extraordinario, el diputado Gerardo Peña Flores (PAN) señaló que hay un rezago
importante de información solicitada al Inai por no contar con el número
necesario de comisionados. Además, existe un mandato judicial para hacerlo,
argumentó.
Del mismo grupo parlamentario, el diputado Román Cifuentes
Negrete se pronunció por realizar el extraordinario “para restablecer la
normalidad en ese organismo autónomo, que está quedando trunco e impedido para
llevar a cabo su función en favor de un derecho y una garantía constitucional”.
El diputado Hamlet García Almaguer (MORENA) dijo estar en
contra del dictamen al considerar que no hay fundamento constitucional que dé
facultades al Poder Judicial para convocar al Senado de la República a un
periodo extraordinario “y tampoco podría interpretarse que hay un acuerdo
potencial de quienes integramos la Comisión Permanente”.
Del PRI, la diputada Sue Ellen Bernal Bolnik se pronunció a
favor, porque hay más de seis mil resoluciones que tiene el Inai que no puede
atender por el retraso legislativo, el cual “ha obligado a la sociedad a
recurrir al Poder Judicial para avanzar”.
El diputado Manuel Alejandro Robles Gómez (MORENA) aclaró
que no acompañaría la posibilidad de un nombramiento del Inai “porque estamos
promoviendo una reforma profunda” para acabar con el régimen de cuotas y cuates
en el Inai. “Dicho nombramiento debe esperar una reforma profunda que lo
redefina”.
La diputada Cecilia Márquez Alkadef Cortes (MORENA) manifestó su voto en contra del periodo de extraordinario y reiteró su compromiso con la ciudadanía y no con un grupo de poder.
No hay comentarios:
Publicar un comentario