La Junta de Coordinación Política llevó a cabo en la Cámara de Diputados el último de los “Diálogos Nacionales para la Presentación, Análisis y Debate de las Reformas Constitucionales”, donde titulares de organismos autónomos y funcionarios debatieron respecto a las iniciativas en materia de democracia.
José Omar Sánchez Molina, secretario ejecutivo de la Junta
de Coordinación Política, indicó que el día de hoy se cierran estos diálogos
con el eje de democracia, que tiene que ver con la participación colectiva de
todas y todos los mexicanos. “Buscamos un espacio plural de participación con
base en el acuerdo aprobado por el Pleno, entre ellos la materia electoral”.
La Diputada Judith Celina Tanori Córdova (MORENA) aseguró
que las minorías han gozado durante mucho tiempo de la mayor representatividad,
mientras que las mayorías sociales tienen la menor representatividad; sin
embargo, con el avance de la democracia en México eso está cambiando, por lo
que preguntó cómo hacer compatible estos avances y cómo debería ser la
representatividad en los Congreso y el Estado mexicano mismo.
A su vez, la Diputada de MORENA, Beatriz Dominga Beatriz
Pérez López, resaltó que es fundamental analizar el tema de la auto adscripción
para evitar que personas con intereses distintos a la lucha de los pueblos
indígenas y afromexicanos ocupen un cargo de representación en la Cámara de
Diputados.
La Diputada Yeidckol Polevnsky Gurwitz (MORENA) dijo que el
financiamiento a los partidos es un tema que el Presidente ha planteado que se
redujera al 50 por ciento y es necesario sumar voluntades porque la fórmula en
la que se reparte el dinero está en la Constitución y eso debe modificarse.
“Creo que se requiere de una reforma de fondo a los partidos políticos”.
La Diputada Angélica Ivonne Cisneros Luján (MORENA) pidió a
los ponentes opinen si el sistema de partidos en México está agotado, si debe
ser repensado o reformado alguno de sus aspectos; si se da una posible reforma
cuál sería el mejor esquema de democracia participativa, y si puede combinarse
la aspiración de tener jueces capaces y honestos junto con la participación de
la sociedad.
El Diputado Juan Carlos Romero Hicks (PAN) dijo que no sólo
es fundamental evitar que los organismos encargados de la evaluación sean
operados por los mismos que los diseñaron, sino que se busquen estrategias que
los fortalezcan.
Por su parte, el Diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz (MORENA)
indicó que los dos elementos que llevarán a una conclusión es la duplicidad y
la austeridad republicana, ya que menos gasto obliga a fusionar oficinas sin
perder funciones. “Hay una visión de Estado diferente: que el Ejecutivo sea
fuerte o que no lo sea, que le sirve al país en estos tiempos, que las minorías
se conviertan en mayorías sí y juntas lleguen a ser más que la mayoría; estamos
aquí para discutirlo”.
El Diputado Daniel Gutiérrez Gutiérrez (MORENA) quiso saber
cómo está México en materia de competitividad y productividad comparado con
periodos anteriores, de cuánto debe ser la reducción justa para que los
partidos cumplan con su papel, pero tampoco se lleven el gran recurso de las y
los mexicanos. Cuestionó si la mejora continua es lo que realmente se requiere
en la educación.
José Miguel De la Cruz Lima, Diputado de MORENA, resaltó que
las reformas planteadas por el Ejecutivo buscan atender la realidad actual, por
lo que propuso que los organismos demuestren que su estructura aporta un valor
añadido e irremplazable en términos de resultados para la población.
La Diputada Olimpia Tamara Girón Hernández (MORENA) señaló
que se deben garantizar que las instituciones sean eficientes, honradas y
eficaces. “Las instancias son de las y los mexicanos; por ello, tenemos que
garantizar de qué manera estas instituciones se han hecho conocidas y tener la
función objetiva y progresiva que deben tener en todo el tiempo”.
El Diputado Azael Santiago Chepi (MORENA) preguntó cuál ha
sido la participación de las y los maestros en las propuestas de evaluación,
pues son ellos quienes están frente al aula y sus aportaciones son las que
deben estar al centro del fortalecimiento educativo.
Se debe encontrar cuál es la fórmula más adecuada
Lorenzo Meyer, académico y editorialista, dijo que el punto
es encontrar cuál es la fórmula más adecuada y examinar todas las
posibilidades, ver a fondo los problemas y sacar una solución mejor a la
actual, ya que no sería prudente tener Cámaras donde se representen
estrictamente los que ganaron y se cierren a las minorías, pues eso puede ser
en un sistema plural. “Se debe buscar que las minorías continúen presentes
teniendo una voz, pero que en verdad representen”.
Autoridad en materia de competencia debe ser independiente
Alejandro Faya Rodríguez, comisionado de la Comisión Federal
de Competencia Económica (COFECE), señaló que la competencia permite la
producción de bienes y servicios en las mejores condiciones de disponibilidad,
calidad y precio, estimula la inversión, la innovación y la productividad,
brinda un ambiente propicio para que el pequeño y mediano productor participe
en la economía en condiciones parejas; no obstante, apuntó que se requiere de
una autoridad sólida que aplique la legislación y las herramientas en la
materia, y tengan neutralidad, independencia, contundencia y rigor técnico.
Estamos en la cuarta revolución industrial
Javier Juárez Mojica, comisionado presidente en suplencia
del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), aseguró que son los albores
de la cuarta revolución industrial, era en la que se consolida el uso de nuevas
tecnologías como la Inteligencia Artificial, las redes de quinta generación, el
Internet de las Cosas, pero estas materias requieren de autoridades públicas
con especialidad técnica e independencia, atributos que les otorga la
Constitución.
Reformas políticas abrieron la puerta a la democracia
Eduardo R. Huchim May, especialista de temas
político-electorales, mencionó que la reforma que introdujo a los legisladores
de representación proporcional abrió las puertas a la democracia, por lo que la
propuesta planteada por el Ejecutivo es regresiva y antidemocrática. Por otra parte,
agregó que la modificación que debe ser apoyada es la referente al
financiamiento público a los partidos políticos, ya que estos son ricos en una
sociedad que no lo es.
Los organismos autónomos son importantes para el país
Adrián Alcalá Méndez, comisionado presidente del Instituto
Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos
Personales (INAI), señaló que los organismos constitucionalmente autónomos
forman parte del Estado mexicano, de construcción paulatina de pesos y
contrapesos al ejercicio del poder y son instituciones que conducen tareas de
la vida pública que por su importancia requieren de un alto grado de
especialización e independencia de las administraciones públicas, como lo son
el acceso a la información pública y la protección de datos personales.
Destacó que desde la creación del IFAI (hoy INAI) en cada
administración se han presentado lamentables casos de corrupción, lo cual sin
la institución actual difícilmente se podría dar respuestas, de ahí la
importancia de su autonomía.
El INAI genera un beneficio al país
Paulo Díez Gargari, abogado, dijo que, con relación al tema
de algunos de los organismos autónomos, el INAI juega un papel fundamental, no
en el combate a la corrupción porque no es su papel, pero sí como proveedor de
la información. “Podrá revisarse el tema de costos, estructura, pero creo que
su existencia debiera preservarse porque le genera un beneficio al país”.
Querer degradar al INAPAM es contradictorio
Eutimio Armando Vera Alcocer aseguró que la iniciativa que
pretende degradar al INAPAM es contradictoria pues en abril de 2023 México se
adhirió a la Convención Interamericana Sobre la Protección de los Derechos de
las Personas Adultas Mayores, por lo que la pretensión va contra el principio
de progresividad, lo que muestra que hay una falta de información a nivel de la
Consejería Jurídica de la Presidencia y un riesgo de inconstitucionalidad.
Además, lo que se requiere es que este Instituto se fortalezca. “Los tratados
internacionales son para cumplirse”.
Desaparecer MEJOREDU haría que la SEP fuera juez y parte
Florentino Castro López, comisionado de la Comisión Nacional
para la Mejora Continua de la Educación (MEJOREDU) solicitó que no desaparezca
este órgano, pues según la propuesta la Secretaría de Educación Pública se
convertiría en juez y parte, pues es quien opera el Sistema Educativo Nacional.
Indicó que la tarea que desempeña quedaría en manos de organismos
internacionales y privados.
CONEVAL evalúa y monitorea la pobreza
José Manuel del Muro Guerrero, representante del Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), dijo que
esta institución tiene como objetivos la evaluación y monitoreo de la pobreza.
“Cualquier persona puede acceder a información confiable y oportuna de cómo ha
variado la canasta alimentaria de un mes a otro, el porcentaje de la población
en pobreza laboral e información sobre el Plan de Desarrollo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario