Congreso de EdoMéx y autoridades electorales coordinan acciones tras aplazamiento de la elección judicial a 2028

• El Diputado Francisco Vázquez, Presidente de la Junta de Coordinación Política en el Congreso mexiquense, sostuvo una reunión con Amalia Pulido, Presidenta del Instituto Electoral del Estado de México; Nereida Berenice Ávalos, Magistrada Presidenta de la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y Arlen Siu Jaime, Presidenta del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM).

• Durante el encuentro dialogaron sobre las recientes reformas aprobadas tanto a nivel local, como federal, para aplazar la elección judicial al 2028, así como los beneficios para su organización.

El Diputado José Francisco Vázquez Rodríguez, Presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) en el Congreso del Estado de México, sostuvo una reunión con Amalia Pulido Gómez, Presidenta del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM); Nereida Berenice Ávalos Vázquez, Magistrada Presidenta de la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y Arlen Siu Jaime Merlos, Presidenta del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM).

Durante el encuentro dialogaron sobre las recientes reformas aprobadas tanto a nivel local, como federal, para aplazar la elección judicial al 2028.

El presidente de la JUCOPO manifestó que el aplazamiento de la elección judicial dará más tiempo a las autoridades electorales para la organización de esos comicios y permitirá que se realicen con mayor certeza, legalidad, transparencia y máxima publicidad.

También destacó que ayudará a fortalecer la justicia y a lograr una mayor coordinación entre las autoridades electorales.

Cabe señalar que, el 29 de mayo, el Congreso del Estado de México aprobó la minuta de la elección judicial para aplazar esa elección al primer domingo de junio del 2028.

En este sentido, Francisco Vázquez anunció que estarán trabajando de manera conjunta para analizar algunos temas, derivados de la reciente reforma para que la elección judicial se desarrolle de la mejor forma. Asimismo, revisarán la viabilidad de hacer ajustes a la legislación local.

Finalmente, Francisco Vázquez puntualizó que el Congreso local cuenta con un plazo de 60 días naturales, a partir de la entrada en vigor del decreto correspondiente, para realizar las modificaciones necesarias a la constitución estatal. Además, de que se cuentan con 90 días naturales para modificar las leyes secundarias respectivas.

Necesaria, la paridad e igualdad en cada uno de los cargos para tener un mundo justo y sustentable: Guerra Castillo

• La participación de las mujeres en puestos de liderazgo y toma de decisión, no es una concesión, es un derecho, afirma

• Se trata también de qué se hace con esos cargos para eliminar la discriminación y garantizar la igualdad de oportunidades

• Ello, durante su participación en la Primera Reunión de Mujeres Parlamentarias del P20 realizada en Marceió, Brasil

La Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Marcela Guerra Castillo, sostuvo que para tener un mundo justo y sustentable es necesaria la paridad e igualdad en cada uno de los cargos, especialmente en los de representación popular en las cámaras y, por supuesto, de igualdad vertical y horizontal para un mundo mejor para las mujeres y las niñas.

Durante la 1ra. Reunión de Mujeres Parlamentarias del P20 realizada en Marceió, Brasil, la legisladora resaltó que la paridad y la participación política de las mujeres en la vida pública del país no es solo conquistar cargos; se trata también de qué se hace con esos cargos para eliminar la discriminación y garantizar la igualdad de oportunidades.

En su intervención en la segunda sesión “Mujeres en el Poder: ampliando la representatividad femenina en espacios de decisión”, la diputada Guerra Castillo dijo que “la paridad y la igualdad, para que sean consistentes, deben de ser dimensionadas como una garantía constitucional que reforme la estructura del Estado”.

La legisladora reconoció que aún se enfrentan barreras que deben ser derribadas, como las violencias, los feminicidios, la brecha salarial, la construcción de políticas públicas sin perspectiva de género y la carencia de espacios seguros e igualitarios. Pero la lucha continúa. “No podemos claudicar, porque la igualdad transversal significa: las mujeres empoderadas, siempre y las mujeres empoderadas, en todo lugar”.

Guerra Castillo refirió que, en el caso de México, en la Cámara de Diputados se tiene paridad, así como en el Senado de la República. Además, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el Instituto Nacional Electoral, el Banco de México y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, son presididos por una mujer. De las 32 entidades federativas, 13 son gobernados por mujeres. Asimismo, en el Poder Ejecutivo se cuenta con un gabinete paritario. México eligió por primera vez en su historia a una mujer como presidenta de la República.

Recordó que con una serie de reformas se ha logrado la paridad constitucional, lo que cambió la forma de cómo contrarrestar la violencia política contra las mujeres, porque “hay un rechazo, hay una resistencia a compartir el poder”; ante mayor participación de la mujer en la vida pública ha aumentado también la violencia, por lo que han sido necesarias reformas de violencia política contra las mujeres en razón de género.

Las legisladoras, comentó, en conjunto con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, han diseñado un procedimiento especial sancionador para resolver denuncias de violencia política por razón de género contra las mujeres. Las sanciones son severas al contemplar la pérdida del registro de la candidatura del agresor y de su inscripción en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género.

En la segunda sesión de la 1ra. Reunión de Mujeres Parlamentarias del P20, las representantes de diversos parlamentos debatieron sobre las buenas prácticas nacionales e internacionales para garantizar la paridad de género y combatir los obstáculos en su participación.

En este encuentro se analizaron la política de cuotas para ampliar la representación de las mujeres en los parlamentos y sus resultados, las experiencias en el combate a la violencia política por razones de género y la política de cuidados y sus buenas prácticas.

Partidos deberán cumplir con cuotas de género para garantizar cargos legislativos a grupos discriminados

Las medidas afirmativas ordenadas por las autoridades electorales buscan garantizar la inclusión de personas indígenas, personas afromexicanas, personas con discapacidad, personas de la diversidad sexual y personas migrantes y residentes en el extranjero.

En el proceso electoral que está en curso, los partidos políticos deberán cumplir con diversas cuotas para promover la llegada al Congreso de personas pertenecientes a grupos sociales históricamente discriminados y subrepresentados, esto derivado de acciones afirmativas ordenadas por el Instituto Nacional Electoral en acatamiento a una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resalta un estudio de la Dirección General de Investigación Estratégica del Instituto Belisario Domínguez (IBD).

La investigación titulada “Desafíos de los criterios de adscripción grupal en el diseño de acciones afirmativas para personas en situación de discriminación y subrepresentación”, elaborada por Susana Ramírez Hernández, explica que ante la ausencia de una ley que norme la adopción de acciones afirmativas electorales, el TEPJF reconoce que el INE tiene la facultad para regular sobre esta materia.

Por lo anterior, el INE aprobó a finales del año pasado un acuerdo que establece una serie cuotas mínimas para diversos grupos en situación de vulnerabilidad.

De este modo, destaca el estudio, los partidos deberán postular para la Cámara de Diputados: a 34 candidaturas de personas indígenas, 4 de personas afromexicanas, 8 de personas con discapacidad, 3 de la diversidad sexual y 5 personas migrantes residentes en el extranjero.

Mientras que, para el Senado, los partidos deberán presentar 5 candidaturas de personas indígenas y al menos una candidatura para personas afromexicanas, una para personas con discapacidad, una de la diversidad sexual y una para
migrantes.

Comisión avala realizar cursos sobre campañas y actualización de la reforma electoral

•    Se impartirán gracias a los convenios entre el TEPJF y la Universidad Complutense de Madrid: diputada Sánchez Ortiz

En reunión telemática, la Comisión de Reforma Política-Electoral, que preside la diputada Graciela Sánchez Ortiz (MORENA), avaló realizar los cursos “Campañas Electorales y el Uso de las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación”, y “Actualización de la Reforma Electoral 2022-2023”, dirigidos a diputadas, diputados, secretarios técnicos, asesores, operativos, así como al público en general.

La diputada Sánchez Ortiz dijo que los cursos se llevarán a cabo gracias a los convenios de colaboración suscritos entre la Cámara de Diputados, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y la Universidad Complutense de Madrid.

A su vez, el diputado Pedro Vázquez González (PT) planteó, vía zoom, gestionar alguna forma de financiamiento para quien participe en el curso Campañas Electorales y el Uso de las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación. Respecto del de Actualización de la Reforma Electoral propuso incorporar la instalación de casillas, las actas y cómputos distritales como temas de impacto en el proceso electoral.

También sugirió incluir el estudio de la reforma constitucional “3 de 3 contra la violencia”, que consiste en el Registro Nacional de Deudores Alimentarios.

Campañas electorales

Con 31 votos se aprobó realizar el curso en línea “Campañas Electorales y el Uso de las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación”, que se impartirá durante julio y agosto; tendrá una duración de 75 horas.

El objetivo es dotar de herramientas teóricas y prácticas en los procesos electorales respecto de la comunicación política, planificación, gestión y evaluación de campañas electorales, así como el conocimiento de la información y la comunicación, además de su interacción y regulación en el ámbito político.

Se abordarán los temas: sistemas electorales, autoridades electorales, campañas electorales, conceptos básicos de propaganda, sociología política y estrategia electoral, gestión de la comunicación, construcción de la imagen del candidato, el consultor político, la mentira política, redes sociales, medios, algoritmos e inteligencia artificial, derecho comparado y estándares internacionales.

Participarán el Instituto de Derecho Parlamentario y la Escuela de Práctica Jurídica, ambas de la Universidad Complutense de Madrid, y la Comisión de Reforma Política-Electoral.

Actualización de la Reforma Electoral 2022-2023

Con 20 votos a favor, ocho en contra y dos abstenciones se avaló el curso en línea “Actualización de la Reforma Electoral 2022-2023”, cuyo objetivo es reflexionar sobre esta reforma, conocer los contenidos en materia de derechos políticos y acciones afirmativas, así como analizar los planteamientos relacionados con la estructura institucional electoral en los ámbitos nacionales y locales.

También se revisarán las diferencias entre los conceptos de propaganda gubernamental y promoción personalizada respecto del texto vigente antes de diciembre 2022, el procedimiento de las reglas de los juicios electorales y el juicio de revisión constitucional. Se llevará a cabo del 12 al 23 de junio y lo impartirá la Escuela Judicial del Tribunal Electoral del Poder Judicial, vía zoom.

El diputado Jorge Espadas Galván (PAN) expresó, vía telemática, que “se está programando un curso sobre algo que no está firme y que está pendiente de la resolución de la Corte. No espero convencer a nadie, pero esto sería un gasto innecesario en el caso de que la resolución de la Corte invalide la Reforma Electoral, como ya sucedió, y como en el propio Senado han hecho las manifestaciones de que fue innecesaria esta capacitación sobre temas que, incluso, ya fueron invalidados”.

Vía plataforma digital, la diputada Elizabeth Pérez Valdez (PRD) consideró: “lo que se solicita es que, en todo caso, nos esperemos a la resolución de la SCJN y, una vez teniendo la resolución, hacer lo conducente respecto a este curso o, en caso contrario, nos ajustemos al procedimiento electoral que ya tenemos”.

La diputada Alma Delia Navarrete Rivera (MORENA) puntualizó que votará a favor porque es adecuado dar a conocer estos temas, independientemente de lo que suceda en la Corte.
 
También de MORENA, el diputado Hirepan Maya Martínez estableció que no se puede violentar el derecho de la Cámara, las universidades y las instituciones públicas de comunicar, capacitar, debatir y dialogar. “Es lamentable la opinión de los diputados de oposición que creen que no se debe ofrecer una apertura al debate sobre temas que para ellos están sentenciados por la Corte”.

Vía zoom, el diputado Rafael Hernández Villalpando (MORENA) dijo estar de acuerdo en que se imparta el curso, ya que vale la pena escuchar los puntos de vista de la Escuela Judicial del Poder Electoral.

En tanto, la diputada Yolis Jiménez Ramírez (MORENA), vía plataforma digital señaló: “no tenemos que adelantarnos cuando la Corte aún no ha emitido una resolución. Que los compañeros diputados de la oposición tomen este curso para que comprendan de qué se trata la reforma y no sólo llevarla a la Corte para tratar de impugnar algo que el pueblo y la sociedad está solicitando”.

Asuntos generales

Vía zoom, el diputado Javier Casique Zarate (PRI) puntualizó que es importante que la Comisión ponga atención especial en la jornada electoral del próximo domingo en Coahuila y el Estado de México. “Será una jornada importante, otra prueba de la democracia y donde se deberá demostrar que somos un país de leyes, instituciones y procesos donde prevalece la civilidad”.

El diputado Hamlet García Almaguer (MORENA) se unió al llamado a la civilidad, pero, agregó, “que empiecen por sus propias corporaciones policiacas”.

Cámara de Diputados recibe comunicaciones de dependencias federales y congresos locales

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión, en su sesión de hoy, envió a la Cámara de Diputados y a sus comisiones diversos oficios del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dependencias federales, congresos locales y auditores especiales.

Se recibió del Tribunal Electoral oficio de notificación en relación con el juicio para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía, relativo al expediente SUP JDC-111-2023. Se turnó a la Cámara de Diputados.

De la Procuraduría Fiscal de la Federación se remitió a la Cámara de Diputados oficio sobre el Informe del Segundo Semestre de 2022 de las operaciones a cargo del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado.

A la Comisión de Igualdad de Género se envió iniciativa del congreso del estado de Hidalgo, con el que remite proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en materia de matrimonio forzado. 

Se propone establecer en la legislación la prohibición explícita del matrimonio forzado de mujeres y niñas o de ser obligadas a establecer cualquier tipo de relación de carácter civil o personal, amparadas por usos, costumbres y tradiciones.

También, se conoció del auditor externo el Informe sobre el Ejercicio del Presupuesto de Gasto de Operación y Dictamen a los Estados Financieros del Fondo Mexicano del Petróleo y la Estabilización y el Desarrollo, correspondientes a los ejercicios terminados el 31 de diciembre de 2022.

Ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo y con base en el artículo 122 de la Ley Orgánica de los Estados Unidos Mexicanos. Fue remitida a la Comisión de Energía.

Además, se mandó a la Comisión de Hacienda y Crédito Público un oficio del auditor externo respecto al Informe sobre el Ejercicio del Presupuesto de Gasto Corriente e Inversión Física y Dictamen a los Estados Financieros del Banco de México, correspondientes a los ejercicios terminados el 31 de diciembre de 2022, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 50 de la Ley del Banco de México.

Comisiones Unidas presentan y circulan proyecto de dictamen que reforma la Constitución Política en materia electoral

Comisiones Unidas presentan y circulan proyecto de dictamen que reforma la Constitución Política en materia electoral

Estado de México 23 de Noviembre 2022. Las comisiones unidas de Reforma Política-Electoral, Puntos Constitucionales, y Gobernación y Población, en reunión ordinaria, dieron a conocer el proyecto de dictamen que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política en materia electoral, el cual fue distribuido entre sus integrantes.

La presidenta de la Comisión de Reforma Política-Electoral, diputada Graciela Sánchez Ortiz (Morena), dijo que el proyecto fue elaborado por la presidencia de esta instancia legislativa, y con las aportaciones que hizo el diputado Juan Ramiro Robledo, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales.

Expresó que el documento integra el estudio y análisis de 62 iniciativas constitucionales con proyecto de decreto, una síntesis de todos los insumos del Parlamento Abierto en la materia, el impacto presupuestal de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, así como del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados; “es un documento extenso de casi mil cuartillas”.

Destacó que ninguna de las iniciativas busca desaparecer al Instituto Nacional Electoral (INE), violar su autonomía constitucional, tampoco afectar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ni perjudicar al sistema de partidos o al sistema de representación política.

Por el contrario, continuó, todas buscan mejorar el sistema electoral, dar certidumbre a las instituciones, imponer estructuras estables, monitorear e incentivar el cumplimiento del servicio público, así como perfeccionar las funciones institucionales.

“No obstante, las diferencias existen y son fundadas en la ideología y percepción de cada grupo parlamentario, lo que es enriquecedor por el pluralismo democrático que representa y el pluripartidismo que ha caracterizado el proceso de transición y alternancia política”, expresó.

Comentó que no solo existen 62 iniciativas constitucionales, sino que también se turnaron 73 de carácter legal o a leyes secundarias, lo que da un total de 135 textos. “La respuesta sobre la necesidad de una reforma de naturaleza política-electoral son esos 135 asuntos de todos los grupos parlamentarios representados en la Cámara de Diputados”.

Reiteró su voluntad para construir y mejorar el documento legislativo y dar cauce a su proceso venidero. Informó que la próxima reunión se realizará el 28 de noviembre con la finalidad de discutir y, en su caso, aprobar el proyecto de dictamen. 

Participaciones de diputadas y diputados

El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Juan Ramiro Robledo Ruiz (Morena), precisó que con esta propuesta de dictamen inicia la etapa formal del proceso legislativo “que desde luego no es de consenso; es una propuesta que hace la primera Comisión a la que fue turnada la iniciativa del Presidente y luego todas las demás, y el reglamento dice eso: que la primera Comisión en el turno es la que presenta el proyecto de dictamen”.

Puntualizó que es un proyecto de dictamen para que se discuta en próximos días, en reuniones internas de grupos parlamentarios; “si quieren que se convoque a una reunión de las comisiones permanente, nos podemos declarar en sesión permanente”.

El presidente de la Comisión de Gobernación y Población, diputado Rafael Alejandro Moreno Cárdenas (PRI) informó que también se ha solicitado a la instancia que preside que se distribuya de manera digital porque “se nos acaba de entregar”, para que se presente el dictamen y se circule.  

La diputada Ivonne Ortega Pacheco (MC) comentó que el orden del día de la reunión señala que se presentaría y circularía el proyecto de dictamen, pero “no lo presentaron, no lo circularon”. Destacó que la presentación del proyecto de dictamen “es fundamental para el desarrollo y futuro de nuestro país”. Agregó que MC está en contra de cualquier reforma constitucional que tenga que ver con mover la reforma y la actual ley electoral.

En tanto, el diputado Salvador Caro Cabrera (MC) cuestionó “por qué tanto misterio, tanto desaseo, tanta ruptura de formas” de un tema de tanta relevancia y que, evidentemente, “es inoportuno e ilegítimo, es a espaldas de la ciudadanía”. Reiteró que se desaparece al INE, desvirtúa el sistema democrático y limita la representación popular, además de centralizar los procesos electorales.

La diputada Elizabeth Pérez Valdez (PRD) afirmó que no hubo ni reuniones, ni diálogo, ni consenso y tampoco apertura. Subrayó que se hace la presentación de un dictamen el cual dice que no hace modificaciones sustanciales, pero “no hay consenso”. Sostuvo que “es una reforma retrógrada” y “no permitiremos que pase”.  

Del PAN, el diputado Marco Humberto Aguilar Coronado señaló que no se votó el orden del día, por lo que consideró que se está empezando con el pie izquierdo la discusión de este dictamen; “me parece una falta de talento, de tino, de atención política en un tema tan delicado como el que estamos viendo, sobre todo porque no conocíamos el proyecto”. Anunció que el PAN no apoyará el dictamen si es para debilitar al INE y a los partidos políticos. 

La diputada Susana Prieto Terrazas (Morena) enfatizó que se debe ser muy claros, “sobre todo ante la ciudadanía que ha sido tan mal informada” y, estimó, “se está manipulando la información a la ciudadanía diciendo que vamos a desaparecer al INE, cuando no lo vamos a desaparecer, se robustece”. Consideró que se debe dejar circular el proyecto de dictamen. 

Por su parte, el diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo (MC) pidió cuidar las formas y procedimientos porque “el proyecto de dictamen que presentan no incluye el punto de vista de todos. ¿Acaso no valdría la pena incluirnos en la participación de la elaboración? En este momento no tenemos una inclusión en el diálogo legislativo”. 

El diputado Hamlet García Almaguer (Morena) hizo un llamado al orden y dijo que el proyecto de dictamen ya se presentó, se envió a los correos electrónicos, “habrá tiempo para discutir y oportunidad para abordar los aspectos de fondo”. 

Mario Rafael Llergo Latournerie, diputado de Morena, comentó que “es evidente que la oposición aprovecha cualquier foro para continuar con el discurso golpista en el sentido de que la iniciativa pretende desaparecer al órgano electoral, nada más falso que eso”.

El diputado Rafael Alejandro Moreno Cárdenas (PRI) señaló que su grupo parlamentario “no aprobará, no respaldará, ni apoyará ninguna reforma que signifique un retroceso a lo que por años la ciudadanía de nuestro país ha construido”. Recalcó que “en el PRI defendemos a las instituciones, al Instituto Nacional Electoral, al Tribunal Federal Electoral, y en este punto no habremos de movernos”. 

De Morena, el diputado José Luis Elorza Flores dijo que es importante que se apoye a la gente y destacó la relevancia de esta reforma. Sostuvo que “no vamos a desaparecer al INE, simple y sencillamente lo vamos a reformar. Lo que está mal lo vamos a cambiar porque eso es lo que quiere el pueblo de México”.    

Del PRD, el diputado Francisco Javier Huacus Esquivel reafirmó que en su grupo parlamentario “no votaremos a favor de ninguna iniciativa que vaya en detrimento de nuestra democracia, del INE. Se manifestó “en contra de estrangular a la autoridad electoral a través del recorte del presupuesto, de la desaparición de direcciones y áreas estratégicas del INE”. 

El diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas (Morena) aclaró que se está en la presentación del proyecto de dictamen que aborda reformas en materia político-electoral, “no estamos aquí ni siquiera para discutir, porque apenas se tiene que enriquecer”. Aseguró que en la propuesta de su grupo parlamentario no se busca debilitar las facultades del INE, mucho menos desaparecerlo; “lo que queremos es fortalecerlo.   

Del PAN, la diputada Paulina Rubio Fernández refirió que están en contra porque en el cuerpo del decreto se advierte que no se le mueve nada a lo que ya habían presentado; por lo tanto “estamos en contra de la reforma porque la iniciativa sigue siendo tal cual lo que se propone en el dictamen”.

El diputado Leonel Godoy Rangel (Morena) apuntó que “el INE no se toca, no se ha querido tocar, se ha querido transformar” y recalcó que “es falso que se quiera desaparecer al INE”. Resaltó que “en estos cinco días puede haber modificaciones” y estimó que “estamos a tiempo, hagamos una propuesta, la oposición, veámosla, vamos a debatirla y ojalá salgamos adelante”. 

Genera debate alternancia de género en candidaturas para la gubernatura

* Se analizan conjuntamente las iniciativas del senador Higinio Martínez y de la diputada Miriam Escalona.
* Deben analizarse con asesoramiento de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, proponen legisladores.

En análisis de las iniciativas para garantizar la paridad de género en las candidaturas a la gubernatura en la entidad, legisladoras y legisladores expresaron diferentes puntos de vista, desde apegarse al acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la alternancia de género, respetar la autodeterminación de los partidos políticos y el derecho a votar y ser votado, hasta postergar la discusión de las dos propuestas presentadas.

Las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales Electoral y de Desarrollo Democrático analizaron conjuntamente las iniciativas presentadas por separado por el senador Higinio Martínez Miranda, a través de la diputada Yesica Yanet Rojas Hernández, para establecer en la Constitución local que en el proceso electoral de 2023 los partidos políticos postulen libremente y que la alternancia se aplique en los próximos procesos, además de que no esté condicionada por la designación en otras entidades.

Así como la propuesta de la legisladora Miriam Escalona Piña (PAN) que establece que, a través de modificaciones al Código Electoral estatal, la alternancia se aplique al próximo proceso electoral y se tome como referencia el género postulado en la elección inmediata anterior, así como que, en caso de coaliciones o candidaturas comunes, la referencia de género se tome del partido político que encabece la alianza.

El diputado Daniel Andrés Sibaja González (Morena) y el legislador Jesús Gerardo Izquierdo Rojas (PRI) coincidieron en que las propuestas tendrán que analizarse con asesoramiento de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dado que el próximo año también hay elecciones de gubernatura en Coahuila, estado que ya legisló en la materia.

En tanto que el legislador Faustino de la Cruz Pérez (Morena) pidió que no se busque allanar el camino a la gubernatura a una persona en específico; la diputada María Isabel Sánchez Holguín (PRI) llamó a establecer los criterios desde el Congreso porque si no se tendrían que apegar a los del INE, y las legisladoras Miriam Escalona e Ingrid Krasopani Castro, del PAN, pugnaron por cumplir el mandato constitucional de la alternancia.

Mientras que la diputada Trinidad Franco Arpero (PT) y el legislador Omar Ortega Álvarez (PRD) concordaron en que hay tiempo para el análisis de las propuestas.

Analizan iniciativa para que San José del Rincón desincorpore predios

La Comisión de Patrimonio Estatal y Municipal aprobó solicitar a la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) informe a la presidenta municipal de San José del Rincón, Ana María Vázquez Carmona, que el proceso legislativo de la iniciativa por el que se autoriza a ese ayuntamiento a desincorporar dos inmuebles de su patrimonio no ha concluido, y que su estudio ha sido retomado.

En sesión que presidió la diputada Anaís Miriam Burgos Hernández, la Comisión acordó también solicitar al presidente de la JUCOPO, diputado Maurilio Hernández González, solicitar a dicho ayuntamiento y a la secretaría de Justicia y Derechos Humanos del gobierno estatal, su opinión sobre la iniciativa.

Un último acuerdo de la Comisión sobre esta iniciativa, mandata comunicar estos acuerdos a los juzgados cuarto y quinto del distrito en materia de amparo y juicios federales en la entidad con residencia en Toluca, en relación con los amparos 770/2018 y 775/2018.

Cabe referir que San José del Rincón pide se le autorice desincorporar dos inmuebles para que el pago de una deuda de 38 millones 493 mil pesos por el revestimiento de caminos derivado del contrato de la administración 2009-2012 con la empresa Ulsa Consorcio Urbanista e Inmobiliario S.A. de C.V. Los inmuebles están ubicados en calle sin nombre, cabecera municipal, y en Paraje la Avena del Ejido de Santa Cruz del Rincón.

INE retira spot del PRD por queja de titular de noticiero

Guadalupe Acosta Naranjo, representante suplente del PRD ante el Instituto Nacional Electoral (INE), informó que ante una queja del periodista Joaquín López Dóriga, el organismo aprobó en su Comisión de Quejas retirar su spot porque ahí aparecía su imagen. Acosta Naranjo se dijo "indignado por la censura, por la rapidez de la decisión de la Comisión de Quejas. Además de que no nos dieron derecho de réplica" y afirmó que la Comisión de Quejas del INE sesionó este sábado para resolver el asunto. También anunció que van a recurrir ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación "por esta absurda e ilegal decisión del INE". EL UNIVERSAL anticipó en su edición impresa esta semana el spot del PRD en donde también usan imágenes del caso Ayotzinapa y los 43 normalistas desaparecidos, uno de ellos ya identificado. El partido pensó modificar el spot porque en él sólo aparecían rostros de ex presidentes del PRI y ninguno de Acción Nacional. Sin embargo, no pudieron ajustarlo porque la difusión del video comenzaba este sábado 10 de enero. Acosta Naranjo dijo que aún revisan la posibilidad de modificarlo para que aparezcan Felipe Calderón y Vicente Fox, junto con los ex presidentes priístas, como lo que "no funciona" en el país. En ese contexto aparecía la imagen de López Dóriga. Con información de nayaritenlinea.mx

No negociamos pensión vitalicia: Magistrados

En un comunicado la magistrada y los magistrados electorales aclararon que el Congreso no determinó una pensión vitalicia sino un haber de retiro, garantía prevista en la Constitución.

MILENIO DIGITAL Ciudad de México El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitió un comunicado en el que niega que los magistrados electorales hayan negociado una pensión vitalicia con el Congreso de la Unión, ni el haber de retiro que se aprobó a través de las leyes electorales. "Los miembros del Tribunal Electoral no negociamos el ejercicio de nuestra función jurisdiccional. Rechazamos de manera categórica cualquier acusación de este tipo", se lee en la comunicación difundida este viernes. Con la aprobación de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, el Congreso permitió "determinar un haber de retiro" para los magistrados electorales de la primera sala. Este haber fue interpretado como una pensión vitalicia para los magistrados. La magistrada y los magistrados electorales aclararon que en las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que aprobó el Congreso de la Unión, "no se determinó una pensión vitalicia sino un haber de retiro". "No se trata de una pensión vitalicia, tampoco de un bono", precisaron. Dijeron que ese "haber de retiro" es una garantía prevista en el artículo 94, párrafo décimo segundo de la Constitución. Y explicaron que se debe ajustar a lo que exige el artículo 134 constitucional bajo los principios de racionalidad, transparencia y honradez. "El haber de retiro está previsto ante la disposición legal que prohíbe a los ex integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, desempeñar cualquier actividad relacionada con su profesión en un periodo de dos años". Los magistrados recordaron que en 2006 renunciaron al Fideicomiso integrado para el retiro, "el cual posteriormente, la Comisión de Administración autorizó su extinción y liquidación, reintegrando a la Tesorería de la Federación el importe existente al momento de la devolución del mismo".