Informó Diputado Ricardo Monreal quese emitirá declaratoria de aprobación del llamado “Plan B” de la reforma electoral

• Destacó que hasta ahora no hay material de discusión sobre la reglamentación de los tres artículos de la Constitución Política aprobados

• La mayoría decidirá si se cita a comparecer a funcionarios por derrame de petróleo; hay que darle espacio a la autoridad para que explique, afirmó

• Además, externó su confianza del trabajo profesional que ha realizado el Comité de Evaluación para la elección de tres consejeros electorales del INE

El Presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) y Coordinador del grupo parlamentario de MORENA, Ricardo Monreal Ávila, informó que la Cámara de Diputado emitirá la declaratoria de aprobación de la reforma constitucional del llamado “Plan B” de la reforma electoral.

En declaraciones a representantes de los medios de comunicación, puntualizó que hasta ahora no hay iniciativas que provengan ni del Ejecutivo ni de algún legislador o Congreso local para la discusión de alguna legislación secundaria del plan B de la reforma electoral.

“No hay material de discusión sobre la reglamentación de los tres artículos de la Constitución que han sido aprobados y se concluirá el trámite de cómputo para la constitucionalidad de la reforma, su publicación y su promulgación”, externó.

Afirmó que una vez que se promulguen, que entren en vigencia, se revisará si se recibirán o se presentarán iniciativas sobre leyes reglamentarias.

Comparecencias de funcionarios por derrames

Al ser cuestionado sobre la viabilidad de que los grupos parlamentarios construyan un acuerdo político para citar a comparecer a la titular de la Secretaría de Medio Ambiente y al director de PEMEX, para que expliquen los incidentes que se han registrado como explosiones, incendios en Dos Bocas, el derrame en Deer Park y en el Golfo de México, subrayó que será la mayoría la que decida, pero ya se planteó desde hace ocho o diez días.

“Nosotros creemos que hay que darle tiempo a la autoridad para que explique y, por esa razón decidiremos en los próximos días sobre este propósito. Vamos a plantearlo en la mayoría y la mayoría va a decidir. Seguramente estos días”, afirmó.

Recalcó que es conveniente darle espacio al Ejecutivo a través de sus secretarías para que expliquen lo que está pasando en este y en otros eventos que se suscitaron estos días con motivo del derrame de petróleo y eventos que se han suscitado en estos lugares.

Confío plenamente en la autonomía del Comité

Respecto a las versiones de que a dos aspirantes a consejeros electorales del INE se les filtró el examen, el Diputado Monreal Ávila dijo: “no me meto en eso, respeto todo el proceso. Hasta ahora no lo he hecho, no he recibido a ningún aspirante y voy a dar crédito al trabajo que realice el Comité de Evaluación. No tengo idea de por qué se obtuvieron las calificaciones, no tengo idea de cómo se realizó el examen, pero confío plenamente en la autonomía y en el profesionalismo del Comité”.

Subrayó que en lo personal se va a mantener al margen, “porque creo en el Comité de Evaluación, pero todos los legisladores tienen libertad para hacer preguntas o preguntar al Comité sobre determinadas etapas”.

Abundó que en lo personal tiene confianza del trabajo profesional que ha venido realizando el Comité de Evaluación, y destacó que el micrositio del proceso está abierto para todos sin desapercibir a los legisladores.

Señala Ricardo Monreal que “no hubo soberbia del gobierno” en la reforma electoral

• El coordinador del Grupo Parlamentario de MORENA y presidente de la JUCOPO indica que fue al contrario; hubo “humildad de la presidenta para que ese mismo día que se votó llamara a los aliados a no romper la alianza y a continuar trabajando por México” 

• “No hubo ningún amago” por parte del PVEM y PT respecto del “Plan B”; la propuesta “no está descafeinada”, agrega

Palacio Legislativo de San Lázaro- El Diputado Ricardo Monreal Ávila, Coordinador del Grupo Parlamentario de MORENA y Presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), indicó que “no hubo soberbia del gobierno” respecto al “Plan B” de la reforma electoral.

“Al contrario, la presidenta simplemente tradujo, plasmó en el documento de la iniciativa el sentimiento popular. Plasmó lo que ella consideró un compromiso de campaña y una actitud congruente con lo que había escuchado a través de sus giras de trabajo”, señaló en conferencia de prensa.

“Yo no vi en ningún momento soberbia, sino al contrario, humildad de la presidenta para que ese mismo día que se votó llamara a los aliados a no romper la alianza y a continuar trabajando por México en el ‘Plan B’”.

Monreal Ávila aseveró que “no hubo ningún amago” por parte del PVEM y PT, aliados de MORENA, de votar en contra del “Plan B”, si se incluía la materia electoral en la consulta popular.

“Al contrario, el domingo pasado que nos reunimos con todos los partidos políticos de la coalición, todos expresaron estar al 100 por ciento con el ‘Plan B’. Todavía el domingo tenía contemplado en el artículo 35 (constitucional) la propuesta de la consulta popula".

“Fue una decisión de la presidenta el no presentarla y no hubo un amago de ningún partido político de votar en contra si ésta se mantenía en la propuesta”.

Agregó que “ya se había hecho un compromiso público de acompañar la propuesta con todas las disposiciones. El artículo 35 tiene dos reformas en dos fracciones, el de la consulta y el de la revocación, y sólo se mantuvo el de la revocación. Ya el de la consulta no aparece o no aparecerá seguramente en la iniciativa que se presente esta tarde en el Senado de la República”.

Monreal Ávila aseveró que la propuesta del “Plan B” “no está descafeinada. Reconozco que la primera propuesta, denominada ‘Plan A’, era mucho más profunda; sin duda, tenía contenidos más profundos: el de la Inteligencia Artificial, el de los topes a los tiempos oficiales o la disminución, incluso el de la auditoría, los sistemas de integración de cámaras. Todo eso sin duda, era y es una exigencia ciudadana".

“Es un año el que tiene que transcurrir para poder volver a presentar una reforma de esta naturaleza, pero en política tenemos que separar lo deseable de lo posible, y eso es lo que fue posible con los aliados.

“Así es de que yo me siento tranquilo, porque ellos ya adelantaron su voto en favor y se convierte también, debo decirlo, en un instrumento para retomar el diálogo y mantener la coalición incólume que, por momento, se vio fracturada.

“Creo que políticamente es correcto hacer este planteamiento, y políticamente es correcto que nos acompañen en esta reforma del ‘Plan B’, porque es un signo hacia la comunidad que simpatiza con nosotros, es un signo de millones de personas que votaron por nosotros de que se mantiene la coalición para el futuro. Creo que es una buena noticia para nuestra coalición”.

Anotó que “a diferencia del ‘Plan A’, que siempre dijeron que iban a votar en contra los aliados, ahora en el ‘Plan B’ han adelantado su voto a favor. Entonces, yo creo que no tendrán dificultades en el Senado. Es un buen documento, va a haber un debate interesante. Vamos a esperar”.

Por otra parte, interrogado sobre si las y los integrantes de su bancada se sumarán a la convocatoria para apoyar a Cuba, Monreal Ávila señaló: “Yo estimo que cuando los pueblos sufren, México debe de ser solidario. Lo ha hecho con otros países del mundo. Incluso ha admitido cientos de personas como exiliados cuando están perseguidos o sufren hambre, como en los casos de Chile o de España o de otros países del mundo. México siempre se ha destacado por ser humanista y solidario".

“En este caso es un gesto solidario. Y nosotros vamos a tomar el acuerdo mañana en la sesión plenaria de MORENA. No quiero adelantarme, pero la decisión que tomemos va a ser en beneficio de la solidaridad con Cuba".

“Veía ahora los estragos y las condiciones inhumanas en las que está viviendo la gente en Cuba. No es justo para ningún pueblo este tipo de experiencias y este tipo de sufrimientos. Por eso nos une y nos conmueve el ser solidarios con el pueblo de Cuba”.

Sostuvo que “nuestra solidaridad no es con el régimen, no nos metemos a eso, ni calificamos ni descalificamos al régimen político".

“Nuestra solidaridad es con la gente que sufre, con los ciudadanos, con los habitantes, con los niños y niñas de Cuba, con las personas. Hacia allá va nuestra solidaridad, y si el grupo determina aportar alguna cantidad de su dieta, de su ingreso, allá cada uno y su conciencia. No se va a disponer de un solo cinco del presupuesto institucional de la Cámara. La aportación sería con el carácter individual del ingreso de cada diputado o diputada”.

Enfatizó que “no nos metemos nosotros con otros países, como no queremos que se metan con nosotros. La Constitución es muy clara. En la política exterior hay principios y uno de ellos es la autodeterminación de los pueblos".

“Nosotros no somos jueces internacionales para calificar o para denunciar ningún tipo de manifestaciones internas en aquel país. Deseamos que todo se resuelva por la vía pacífica, por la vía institucional, y ese es el único deseo llamado que hacemos”.

Cuestionado sobre la reincorporación del Diputado Sergio Mayer, luego de su solicitud de licencia, Monreal Ávila, indicó que, “de acuerdo con la ley, no es un asunto de voluntad política ni tampoco es un asunto de simpatía personal o antipatía personal. Él tiene los derechos. Creo que ya presentó el viernes pasado, por escrito, solicitó su reincorporación a la Cámara de Diputados y es un asunto que sólo a él le compete".

“Yo tengo una buena opinión de Luis, el que era suplente, los 15 o 20 días que trabajó, lo hizo muy bien, con disciplina, con dedicación, a todas las sesiones participó y estuvo presente, no faltó a ninguna de sus convocatorias, hizo buen su trabajo, pero ahí no puedo hacer nada cuando el diputado solicita su reincorporación”.

Grave error, eliminar el principio de paridad constitucional en el llamado Plan B: Diputada Kenia López Rabadán

• ⁠Doy por hecho que es un error, en un mal documento, y no una mutilación a un derecho histórico

La Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, lamentó que en la iniciativa de reforma electoral enviada por el Ejecutivo Federal al Senado de la República se elimine el principio de paridad constitucional, aprobado en 2019, del cual fue proponente como legisladora federal.

En un mensaje publicado en sus redes, sociales, la diputada presidenta aseguró dar por hecho que se trata de un error en el documento enviado y no de una mutilación a un derecho histórico.

“Con todo respeto a la Presidencia de la República y a sus asesores:

Pero eliminar el PRINCIPIO DE PARIDAD CONSTITUCIONAL en el plan B es un grave error que lastima la historia de las MUJERES.

Por décadas se luchó y se aprobó por unanimidad en 2019. Doy por hecho que es un error en un mal documento y no una mutilación a un derecho histórico.

Atte:

Kenia López Rabadán

Diputada Federal PAN

Proponente de la iniciativa de Paridad en 2018”, escribió en su cuenta oficial de X.

Acierto político, haber alcanzado un acuerdo entre MORENA, PVEM y PT en torno al 'Plan B' de la reforma electoral: Ricardo Monreal

• "Demuestra que el diálogo sí da resultados, y que la convocatoria de la Presidenta Claudia Sheinbaum encontró eco y voluntad en nuestra coalición", señala el coordinador del Grupo Parlamentario de MORENA y Presidente de la JUCOPO

• "Cuando se privilegia el interés nacional por encima de las diferencias, la unidad se convierte en la mayor fortaleza de un proyecto político progresista", añade

Palacio Legislativo de San Lázaro - El Diputado Ricardo Monreal Ávila, coordinador del Grupo Parlamentario de MORENA y Presidente de la Junta de Coordinación Política, señaló que "en política, lo verdaderamente importante son los principios y los resultados que benefician a la población".

En ese sentido, durante su intervención en la conferencia de prensa ofrecida por las dirigencias y las coordinaciones de los grupos parlamentarios de MORENA, PVEM y PT en el Congreso de la Unión, aseveró que "haber alcanzado un acuerdo en torno al 'Plan B' de la reforma electoral es un acierto político, que demuestra que el diálogo sí da resultados, y que la convocatoria de la Presidenta Claudia Sheinbaum encontró eco y voluntad en nuestra coalición". 

Agregó que "este acuerdo ratifica la firme decisión de continuar con el proceso de transformación que vive México". 

"También, confirma que cuando se privilegia el interés nacional por encima de las diferencias, la unidad se convierte en la mayor fortaleza de un proyecto político progresista".

Monreal Ávila aseguró que "hoy retomamos el camino de la unidad para fortalecer nuestra coalición y cerrar filas en torno a nuestra presidenta, quien todos los días enfrenta con responsabilidad y carácter los desafíos internos y las presiones del exterior". 

"La transformación no se detiene, la voluntad del pueblo es clara y nuestro compromiso es firme, seguir construyendo un país más justo, más democrático y con mayores oportunidades para todas y para todos". 

Anotó que "en los momentos decisivos de la historia, la política exige altura de miras, convicción y responsabilidad. Este es uno de los momentos y estamos a la altura del desafío". 

"Una vez que llegue a las Cámaras este acuerdo suscrito por los partidos de la coalición, lo procesaremos y también daremos resultados en beneficio de la población"

Asimismo, agradeció a los dirigentes de los partidos políticos de MORENA, del Verde y del PT "nos hayan permitido ser testigos de este histórico acuerdo, en el que se plasman estos resultados que pronto se verán reflejados en derecho vigente".

Presidenta enviará Plan B de Reforma Electoral para disminuir privilegios en Congresos locales, municipios y fortalecer la consulta popular

• Con el Plan B, estima un ahorro aproximado de 4 mil mdp que se destinarán directamente a los estados y municipios

• Señaló que al enviar la primera iniciativa de la Reforma Electoral cumplió con el pueblo de México: “Yo me comprometí a que iba a enviar una reforma que tuviera que ver con lo que pedía la gente y yo cumplí”

La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, informó que el próximo lunes 16 de marzo enviará el Plan B de la iniciativa de Reforma electoral que consiste en disminuir los privilegios en Congresos locales y en municipios, al destinar un tope máximo de los recursos que se les destinan, así como fortalecer la consulta popular.

“Esencialmente, Plan B: disminuir los privilegios y fortalecer la decisión de la gente, la participación popular. Nosotros tenemos un mandato y una convicción y un principio: a nosotros no se nos olvida de dónde vinimos. Pero, además, si algo ha demostrado la Cuarta Transformación es que la honestidad da resultados, que la austeridad republicana da resultados, que acabar con los privilegios da resultados. Entonces, vamos a avanzar, vamos a avanzar todos los partidos (...) Entonces, no se nos olvide cuál es el objetivo de la Transformación: erradicar el régimen de corrupción y privilegios. Y vamos avanzando. Hemos avanzado mucho y todavía nos falta”, aseguró en la conferencia matutina “Las mañaneras del pueblo”.

Este cambio, detalló la Jefa del Ejecutivo Federal, generaría un ahorro aproximado de 4 mil millones de pesos (mdp) que se destinará directamente a los estados y municipios.

La primera mandataria expuso casos como el del Congreso de Baja California con un costo por legislador de 34.8 mdp; de Colima, de 5.1 mdp por legislador o de Morelos, de 31.8 mdp por legislador. Por ello se propone un tope máximo al presupuesto que se destinado a los Congresos locales. En el caso de las regidurías, expuso que hay municipios como Monterrey con 28 regidores o Puebla con 23.

Además, detalló que al enviar la primera iniciativa de la Reforma Electoral cumplió con el compromiso que hizo con las mexicanas y mexicanos, ya que durante años el objetivo fue acabar con el régimen de corrupción y privilegios, en este caso de los partidos políticos y de las instituciones electorales, porque al pueblo de México le parece excesiva la cantidad de recursos públicos que se le destinan a los partidos políticos, en un país de grandes necesidades.

“Cumplí con la gente y eso para mí es de principios. Yo me comprometí a que iba a enviar una reforma que tuviera que ver con lo que pedía la gente y yo cumplí primero, y segundo, pues es muy importante ver quién votó porque disminuyan los privilegios”, agregó.

Comenzaremos a construir el plan B de la reforma electoral. No vamos a rendirnos ni a claudicar, asegura el Diputado Monreal

• Lucharemos para que las reformas se conviertan en derecho positivo pronto, a pesar del rechazo temporal, enfatiza

• Expresó su respeto a todos los grupos parlamentarios. “Cada voto es legítimo, cada decisión es soberana”

El Diputado Ricardo Monreal Ávila, Coordinador del Grupo Parlamentario de MORENA, anunció que “comenzaremos a construir el plan B de la reforma electoral, porque no desmayemos, no vamos a rendirnos, no vamos a claudicar”.

Al participar en la discusión del dictamen que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política, en materia electoral, expresó que continuarán defendiendo la democracia, la voluntad popular, la transformación de México, “porque las reformas pueden detenerse en una votación, pero las ideas que nacen del pueblo no se detienen”. 

Manifestó que las ideas que nacen de la ciudadanía avanzan, las ideas que nacen del pueblo persisten, perseveran y se logran. “Las ideas que nacen del pueblo se terminan convirtiendo en ley, tarde o temprano”.

Subrayó que hoy tomaron la decisión de estar con el pueblo, la democracia, México y hoy están con la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo.

“Sabemos el destino que esta reforma puede tener, pero les anunciamos, una vez que se vote y una vez que se rechace, que comenzaremos a construir el plan B de la reforma electoral, porque no desmayemos, no vamos a rendirnos, no vamos a claudicar”.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política agradeció a los presidentes de las comisiones dictaminadoras y a sus integrantes su paciencia y su trabajo al dictaminar la iniciativa. “Hoy estamos discutiendo un dictamen que propone la modificación de 11 artículos de nuestra Constitución. No es un trámite menor, no es una deliberación ordinaria, es una discusión que toca el corazón mismo de nuestra democracia”.

Lo que está en juego hoy --dijo-- es el perfeccionamiento del sistema electoral mexicano, es la relación entre el poder público y la voluntad ciudadana.

Asimismo, expresó su respeto a todos los grupos parlamentarios. Cada voto es legítimo, cada decisión es soberana, cada postura forma parte de la vida democrática del país. A nuestros aliados, que hoy pueden caminar por veredas distintas, también les expresamos nuestros respetos.

Enfatizó que la iniciativa fue presentada por la Presidenta Claudia Sheinbaum, inspirada en una exigencia que escuchó a lo largo y ancho del país, una exigencia clara: elecciones más limpias, menos costosas, más cercanas al pueblo. En otras palabras: más democracia, más participación ciudadana, menos onerosos los procesos y las campañas.

Indicó que la Presidenta Claudia Sheinbaum, atendiendo a su congruencia y a los principios que ha defendido nuestro movimiento, presentó esta reforma a la consideración del Congreso, “y nosotros, en el Grupo Parlamentario de MORENA, hemos decidido respaldarla. Lo hacemos por convicción, por responsabilidad institucional, por lealtad a México”.

Monreal Ávila reconoció que el resultado final de la votación puede no coincidir con sus aspiraciones, pero también saben algo fundamental: la titular del Ejecutivo cumple su palabra con el pueblo y con la historia, y en la vida pública la coherencia entre palabra y acción es el fundamento de la autoridad moral. Por eso nosotros, “hemos decidido acompañar esta iniciativa, no desde la confrontación, no desde la ruptura, sino desde la conducción constitucional que exige una República madura”.

Dejó en claro que hoy parten de una convicción profunda: México necesita unidad nacional, no uniformidad; unidad en lo esencial, en el respeto a la Constitución, en la defensa de la soberanía y de la democracia, porque México vive un profundo proceso de transformación singular, y es singular porque no nació de la violencia, nació del voto, de la conciencia ciudadana y de la vía pacífica.

Argumentó que eligen el camino electoral, el debate público, el camino de la ley y en ese camino se inscribe esta reforma, “una reforma avanzada, una reforma consecuente, una reforma necesaria para salir fortalecidos en nuestra democracia”.

Externó su compromiso con el pueblo de México y dio a conocer que “recorreremos el distrito nacional, distrito electoral, por distrito y explicaremos el contenido de esta reforma. Escucharemos a la ciudadanía y lucharemos para que las reformas se conviertan en derecho positivo pronto, a pesar del rechazo temporal de este día”.

El diputado subrayó que les asiste la razón histórica, moral y política. “Este principio que hoy defendemos de respeto a la Constitución, de respeto a la pluralidad también implica el respeto de cada legislador a votar conforme su conciencia. Este Congreso es plural, este Congreso es deliberativo, este Congreso es precisamente el espacio donde las diferencias se procesan democráticamente y en ocasiones los discursos se desbordan, pero son reacciones naturales”.

Rechazo a reforma electoral demostró para qué sirve la pluralidad en una democracia: Kenia López Rabadán

• Dictamen no contemplaba prácticamente ningún punto de su decálogo de principios en materia electoral

• En particular, no proponía freno al crimen organizado en elecciones y amenazas a quitar programas sociales

Al afirmar que la reforma electoral no contemplaba frenar la influencia del crimen organizado ni las amenazas para quitar los programas sociales, la Presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, sostuvo que el rechazo del pleno de la Cámara de Diputados a esta iniciativa demostró para qué sirve la pluralidad democrática. 

En conferencia de prensa al término de la sesión ordinaria en la que el dictamen en esta materia no alcanzó las dos terceras partes de los votos, López Rabadán señaló que éste no tomó en cuenta prácticamente ninguno de los puntos presentados en su decálogo de principios político-electorales.

En particular, dijo que “el gobierno no hizo nada para garantizar que los criminales no van a incidir en las elecciones a través de recursos o con la amenaza de funcionarios de quitar programas sociales”.

Recordó que, en su decálogo presentado a inicios de este año, propuso que hubiera mismas reglas para todos y que ningún jugador pueda ser árbitro, además de que se convocara a todas las fuerzas políticas para que cualquier cambio a las reglas electorales fuera aprobado por consenso, lo cual no ocurrió.

Tampoco, abundó, se contempló evitar la sobrerrepresentación, para que cada voto valga lo mismo y sea representado en los espacios de decisión.

Asimismo, la propuesta presentada, y que fue rechazada por el pleno, iba en contra de un árbitro justo y de que las autoridades electorales fueran imparciales e independientes, lamentó.

Además, subrayó, se proponía debilitar al órgano electoral, lo cual iba en contra de garantizar elecciones bien hechas con gente bien preparada.

La diputada presidenta indicó que otra propuesta no contemplada era la segunda vuelta electoral, que garantizara un gobierno plural mediante mayorías legítimas para la gobernabilidad democrática. 

Finalmente, dijo que tampoco se consideró el ejercicio de gobierno apegado a la plataforma registrada, dando espacio a coaliciones con reglas claras.

López Rabadán calificó de histórica esta sesión e informó que la Cámara de Diputados tiene registradas 49 iniciativas en materia electoral, entre las cuales se encuentra la Iniciativa Ciudadana del Colectivo “Salvemos la Democracia”, que fue acompañada por más de 188 mil firmas.

El dictamen de reforma electoral no alcanzó la mayoría calificada en la Cámara de Diputados

• Tras recibir 259 votos a favor, 234 en contra y una abstención, se desechó el proyecto de decreto enviado por la Presidencia de la República

La Cámara de Diputados desechó el proyecto de decreto para reformar, adicionar y derogar diversas disposiciones de la Constitución Política, en materia electoral, luego de que el dictamen no obtuviera la mayoría calificada, al recibir 259 votos a favor, 234 en contra y una abstención. 

La presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, señaló que, en virtud de no alcanzar la mayoría calificada, con fundamento en lo que dispone la fracción g) del artículo 72 constitucional, y en términos del artículo 232 numeral 1 del Reglamento de la Cámara de Diputados, se desecha el proyecto de decreto enviado por la Presidencia de la República.

Informó que, por lo que respecta a las propuestas de modificación registradas, se instruye que el texto de las mismas sea integrado al Diario de los Debates.

El documento, que parte de una iniciativa presentada por la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, reformaba los artículos 35, 41, 52, 53, 54, 55, 56, 63, 115, 116 y 134 de la Carta Magna.

Comisiones de la Cámara de Diputados aprueban dictamen de la reforma electoral presentada por la presidenta

• Se turnó a la Mesa Directiva para los efectos de su programación legislativa

Las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Reforma Política-Electoral aprobaron con 45 votos a favor, 39 en contra y cero abstenciones, el dictamen a la iniciativa que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política en materia electoral, enviada por la presidenta de la República.

Por la Comisión de Puntos Constitucionales se emitieron 25 votos a favor, 21 en contra y cero abstenciones; y por la de Reforma Política-Electoral se registraron 20 votos en pro, 18 por la negativa y cero abstenciones. El dictamen se turnó a la Mesa Directiva para los efectos de la programación legislativa.

El Presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el Diputado Leonel Godoy Rangel (MORENA), informó que las reservas se presentarán en el Pleno.

El dictamen aprobado plantea que los partidos políticos y las personas precandidatas o candidatas tendrán prohibido recibir o ejercer para sus actividades o campaña electorales, gastos, aportaciones, donaciones o cualquier otro recurso en dinero o especie que provenga de algún gobierno, fondo de inversión u organismo extranjero, persona física o moral extranjera, o de personas que residan fuera del territorio nacional.

Asimismo, se estipula que el financiamiento público para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes se fijará anualmente, multiplicando el número total de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral por el 48. 65 por ciento del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización.

Prohíbe a los partidos políticos, precandidaturas, candidaturas y candidaturas independientes, financiarse u operar con recursos, bienes o servicios provenientes de actividades ilícitas. Toda aportación privada deberá realizarse por personas físicas mexicanas y, atendiendo a las normas de debida diligencia e identificación, no podrán hacerse aportaciones en efectivo. Las aportaciones de recursos monetarios deberán realizarse a través del sistema financiero nacional.

En tanto, las instituciones, organismos y organizaciones del sistema financiero nacional deberán reportar para fines de fiscalización estas transacciones al Instituto Nacional Electoral (INE) a través de los órganos reguladores en los términos que fije la ley. Las aportaciones en especie serán siempre cuantificadas en moneda nacional y atenderán a lo que disponga la ley.

Establece que la elección de las 200 diputaciones según el principio de representación proporcional se ajustará a lo siguiente: 100 que no obtuvieron el triunfo en el distrito en el que participaron, ordenados porcentualmente de manera decreciente conforme a la votación distrital válida emitida de su propio partido en esa misma elección, y 100 por votación directa en cinco circunscripciones regionales, en donde se integrarán las diputaciones electas por las ciudadanas y ciudadanos mexicanos residentes en el extranjero.

Señala que la asignación de las 200 diputaciones será alternada e iniciará con la relación del sistema de personas que, no habiendo logrado el triunfo, obtuvieron los mejores porcentajes de votación distrital emitida de su partido político, por circunscripción, alternada con el sistema de mayor porcentaje de votación individual correspondiente.

Las diputaciones elegidas por las ciudadanas y los ciudadanos que residen fuera del territorio nacional se asignarán al partido político que corresponda, en cada circunscripción, iniciando por aquella en la que el partido haya obtenido un mayor porcentaje de votación.

La Cámara de Senadores se integrará por 96 senadoras y senadores, de las cuales, en cada estado y en la Ciudad de México, dos serán elegidos según el principio de mayoría relativa y uno será asignado a la primera minoría. Para estos efectos, los partidos políticos deberán registrar una lista con dos fórmulas de candidatos.

En el dictamen se reconoce el derecho de las y los ciudadanos a participar en consultas populares, referéndums, plebiscitos y cualquier otro mecanismo de democracia directa, por lo que las legislaturas de las entidades federativas fijarán el porcentaje para que la ciudadanía de sus municipios pueda solicitarlo, mismo que no podrá ser mayor al dos por ciento de las personas inscritas en la lista nominal de electores del municipio.

Los resultados en los mecanismos de democracia directa serán vinculantes para el ayuntamiento siempre que la participación total corresponda, al menos, al 40 por ciento de la ciudadanía inscrita en dicha lista nominal.

Plantea que el INE promoverá la participación de los ciudadanos en las consultas populares a través de medios físicos y electrónicos, así como la discusión pública informada. No se podrá contratar propaganda en radio, televisión y otros medios o plataformas de difusión masiva sobre las consultas populares y se permitirá incluir el uso de tecnologías de la información y comunicación en la emisión del voto en consultas populares.

En lo que respecta a los requisitos para ser diputado federal, se estipula que, en el caso de las personas mexicanas residentes en el extranjero, deberán tener residencia de más de tres años fuera de territorio nacional.

Además, contempla que a partir del inicio de las precampañas y hasta el día de la jornada electoral quedarán a disposición del INE 35 minutos diarios, que serán distribuidos en dos y hasta tres minutos por cada hora de transmisión en cada estación de radio y canal de televisión.

Refiere que todo contenido relacionado a los procesos electorales que sea modificado o alterado mediante el uso de inteligencia artificial o cualquier otra tecnología, deberá estar etiquetado por su emisor para su identificación en los términos que establezca la ley. Las personas concesionarias de radio o televisión, así como las plataformas de servicios digitales, serán responsables de identificar, evitar la difusión y advertir sobre el contenido no etiquetado.

En la selección y postulación de candidaturas a cargos de elección popular, los partidos políticos y autoridades electorales garantizarán acciones afirmativas de las personas, pueblos y comunidades indígenas y afromexicanos, así como de grupos históricamente subrepresentados.

Las autoridades competentes en materia de seguridad, procuración de justicia y de inteligencia financiera establecerán mecanismos de coordinación institucional con la autoridad electoral nacional para proporcionar información relacionada con el registro de las candidaturas, que resulte relevante para salvaguardar la integridad del proceso electoral.

Determina que los cómputos de las elecciones federales iniciarán a partir de la recepción del primer paquete electoral en cada uno de los consejos distritales.

Deja en claro que las personas representantes de los Poderes de los tres órdenes de gobierno, bajo los principios de imparcialidad y neutralidad, podrán promover la participación ciudadana en los mecanismos de democracia directa, siempre que no influyan en sus resultados.

En el apartado de los transitorios se establece que el Congreso de la Unión y las legislaturas de los congresos de las entidades federativas, en el ámbito de sus respectivas atribuciones, aprobarán las leyes, reformas y modificaciones necesarias para ajustar su marco jurídico a lo dispuesto en este Decreto, a más tardar el 15 de mayo de 2026.

Comisión de Reforma Política-Electoral

La Diputada de MORENA, María Guadalupe Morales Rubio, se manifestó a favor del dictamen, ya que es una respuesta a las demandas y exigencias de la ciudanía que aboga por cambios en el sistema electoral, como la reducción del financiamiento público a los partidos políticos, modificación al proceso de asignación de las diputaciones por representación proporcional, la restructuración de los criterios para la fiscalización y el financiamiento, esta última para evitar que se utilicen recursos de procedencia ilícita.

El Diputado Homero Ricardo Niño de Rivera Vela (PAN) adelantó que votarán en contra porque es la primera reforma electoral en la historia de México que se hace sin todos los partidos políticos; asimismo, porque el mayor problema electoral que se tiene en el país es la intervención del crimen organizado en las campañas electorales y no se hace mención de ello ni se discute este tema en la iniciativa.

Del PVEM, el Diputado Ricardo Astudillo Suárez reconoció el esfuerzo que hay detrás de esta propuesta y la visión de Estado con la que la presidenta de la República la ha planteado. Precisó que, a pesar de coincidir en varios puntos de la reforma constitucional, “en esta ocasión no podemos acompañar el dictamen porque consideramos que la propuesta puede fortalecerse para asegurar condiciones de igualdad en la competencia democrática”.

Pedro Vázquez González, Diputado del PT, expresó que no le rehúyen al debate serio y profundo, y están ante una postura en la que todos ganemos, mayorías y minorías. “En nuestro grupo parlamentario nos apartamos del dictamen que se nos presenta, toda vez que consideramos que aún no están agotadas todas las posibilidades ni cerradas todas las puertas para que este movimiento de la Cuarta Transformación siga creciendo”.

Del PRI, la Diputada Abigail Arredondo Ramos se pronunció en contra el dictamen porque no aborda la incursión del crimen organizado ni el financiamiento ilícito de campañas; ni la sobrerrepresentación ni el uso de programas sociales con fines electorales. Señaló que carece de legitimidad porque la iniciativa está impuesta desde el gobierno, sin considerar propuestas de grupos parlamentarios, la opinión de expertos, académicos o de la sociedad.

El Diputado Pablo Vázquez Ahued (MC) planteó que la reducción del financiamiento público para los partidos políticos debe enfocarse a que este sea distribuido con equidad e igualdad; en cuanto a los tiempos en radio y televisión propuso una transformación radical del modelo de comunicación política, así como crear una circunscripción para que las y los migrantes puedan elegir directamente a diez diputados de esta comunidad.

El también Diputado de MC, Sergio Gil Rullán, aseveró que la reforma no sólo es descafeinada, sino que atiende los recursos ilegales y la violencia en las lecciones; por ello, recomendó construir modificaciones integrales, Añadió que esta discusión debe llevarse con inclusión, “más democracia, menos gasto”.

Comisión de Puntos Constitucionales

El Diputado de MORENA, Ricardo Rafael Santiago Rodríguez, explicó que se plantea un sistema electoral más democrático, austero y cambia la lógica de la representación, pues busca que el Congreso tenga un vínculo directo con la ciudadanía y que cada curul responda a la voluntad popular, no a acuerdos de cúpula. Además, refuerza la legalidad y cierra la puerta al dinero que corrompe, estableciendo que las aportaciones privadas se realicen sólo mediante el sistema financiero.

Fernando Torres Graciano, Diputado de PAN, lamentó que esta reforma no haya tenido un diálogo que contribuya a la pluralidad y a la democracia. Estas adecuaciones sólo representan una visión, “la cual no es México”. Expresó estar de acuerdo en la reducción del financiamiento a los partidos políticos y revisar la elección de las diputaciones de representación proporcional, por lo que llamó a que se construya el ordenamiento electoral que México merece.

Del PVEM, el Diputado Ernesto Núñez Aguilar dijo que existen aspectos del modelo actual que deben revisarse, entre ellos el debate sobre el financiamiento de los partidos políticos. “Coincidimos en que es pertinente discutir mecanismos que permitan reducirlo, pero también sostenemos que este se debe distribuir de manera igualitaria entre todas las fuerzas políticas para evitar diferencias económicas o que estas se traduzcan en ventajas indebidas durante los procesos electorales”.

Irma Yordana Garay Loredo, Diputada del PT, recordó que la reforma política-electoral de 1996 marcó un momento importante en la vida democrática del país, “ya que la democracia no sólo se trata de mayorías sino de reconocer la diversidad de pensamientos, ideas y luchas”. Sostuvo que su grupo parlamentario no va a renunciar a las conquistas de las y los fundadores de su partido; está a favor de las minorías” y de que sean representadas en el Congreso, así como de ampliar la democracia sin poner en riesgo sus avances.

En opinión del Diputado César Alejandro Domínguez Domínguez (PRI) la reforma no nace del diálogo ni del acuerdo entre las fuerzas políticas ni de la exigencia ciudadana sino del poder, y lo que está en riego no es la ley sino la democracia; debilita el pluralismo político cuando las reformas deberían servir para fortalecer la democracia no para concentrar el poder. “Las reglas de la democracia no se cambian para ganar elecciones sino para garantizar elecciones justas”.

La Diputada Claudia Ruiz Massieu Salinas (MC) afirmó que la propuesta presidencial es un retroceso pues reduce la representación política y concentra ventajas competitivas en el gobierno y el partido mayoritario; no incluye mecanismos para frenar la incidencia del crimen organizado en los comicios, ni limita la sobrerrepresentación. Subrayó que la legitimidad de las reglas electorales se da cuando las diseñan todos los jugadores y ese es el estándar que la iniciativa presidencial no cumple.

Del mismo grupo parlamentario, la Diputada Laura Hernández García expuso que la reforma debió pensar en más democracia, menos gasto y mayor inclusión. Indicó que se menciona a los pueblos afrodescendientes e indígenas, pero deja fuera a personas con discapacidad, personas migrantes y personas de la comunidad LGBTTTIQ+. Afirmó que es necesario revisar toda la reforma y eliminar la sobrerrepresentación.

Dictamen de reforma electoral se discutiría y votaría posiblemente mañana en el pleno de la Cámara de Diputados: Kenia López Rabadán

• En caso de no alcanzar las dos terceras partes de los votos se desecharía y no pasaría al Senado

• Hoy se elige al nuevo titular de la ASF; deberá hacer su trabajo con ética y legalidad

La Presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, informó que existen altas probabilidades de que el dictamen de reforma electoral se discuta y vote mañana mismo en el pleno de la Cámara de Diputados.

Al señalar que las comisiones podrían aprobar hoy el dictamen y enviarlo al pleno, López Rabadán explicó que en caso de no alcanzar las dos terceras partes de los presentes se desecharía y no pasaría al Senado para su debate.

“Hay posiciones fijadas, abiertas, públicas; se ve muy difícil y casi imposible conseguir las dos terceras partes. Si eso sucede, si no se consiguen las dos terceras partes, terminaría aquí la discusión. Me parece que mañana mismo abriremos y cerraremos la sesión con ese tema”, sostuvo.

La diputada presidenta dio a conocer también que hoy sería elegido el nuevo titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), entre tres candidatos aprobados por la Comisión de Vigilancia: Elizabeth Barba Villafán, Aureliano Hernández Palacios Cardel y Luis Miguel Martínez Anzures.

Expuso que será una votación por cédula, lo que significa que cada legisladora y legislador será mencionado por nombre y apellido para emitir su voto a favor de alguna de las tres personas mencionadas.

“Me parece que es una discusión importante, porque quien sea electo en esta terna auditará, revisará el erario, los impuestos de los mexicanos y, a la luz de esta necesidad, de esta exigencia de transparencia, de rendición de cuentas y, sobre todo, de que no haya malversación de los recursos públicos, pues esa persona, hombre o mujer, deberá de estar a la altura de las circunstancias, más allá de cualquier filiación o cualquier tipo de afecto histórico o personal”, consideró.

Es necesario, dijo, intentar construir como Cámara de Diputados que el nuevo titular “no piense que se la debe a nadie; se la debe al país”.

Estos cargos tan importantes tienen una responsabilidad social que debería de ser su prioridad, por lo que debe ejercerse con ética y legalidad, abundó.

“Estamos hablando del auditor que podrá revisar 10 billones de pesos y esto es absolutamente importante para saber en qué se gastan los impuestos y que sean bien ejecutados”, concluyó.

Llama Kenia López Rabadán a cuidar la negociación del T-MEC

• Se debe resolver la inseguridad y acabar con la impunidad de la delincuencia

• La reforma electoral es una oportunidad para decirle al mundo que somos un país democrático y de instituciones

La Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, hizo un llamado a los tres Poderes de la Unión a cuidar la negociación del tratado comercial entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC) y “hacerles saber a nuestros socios comerciales que la delincuencia se va a detener en este país”.

En entrevista con los medios de comunicación que cubren las actividades del Palacio Legislativo de San Lázaro, señaló que hay más de 30 millones de mexicanos en primera, segunda y tercera generación y resaltó la importancia de las remesas que envían al país.

Por ello, insistió, es necesario cuidar la relación con nuestros vecinos y mayores socios comerciales.

“Y para eso tenemos que demostrarles que sí se va a combatir a los criminales, que sí se va a combatir a la delincuencia, que los cárteles no van a continuar siendo dueños de territorios”, subrayó.

Es necesario que el crimen organizado deje de tener ascendencia en muchos territorios y los cárteles dejen de mandar en el país.

“Nos toca a los mexicanos y sus instituciones hacer las leyes suficientes para que el crimen organizado sea sancionado”, reiteró.

En ese sentido, dijo, la reforma electoral es una gran oportunidad para decirle a Estados Unidos y al mundo que somos un país democrático y de instituciones. 

“Es una gran oportunidad para demostrar que hay pluralidad en este país. Hacerlo distinto, tratar de lastimar a los partidos de oposición, tratar de lastimar a las minorías, tratar de continuar con una sobrerrepresentación, tratar de callar a millones de mexicanos que votan distinto, digamos, sería un gran error histórico para este país y yo espero que esa parada que se llama reforma electoral nos permita ganar la confianza internacional y no perderla”, concluyó.

Se reúne Kenia López Rabadán con integrantes de Somos México en la Cámara de Diputados para abordar la Reforma Electoral y su decálogo

La Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, se reunió con integrantes de Somos México para escuchar sus puntos de vista en torno a la Reforma Electoral.

Al encuentro acudieron Guadalupe Acosta, Cecilia Soto, Leonardo Valdés, María José Gómez Mont, Lorenzo Córdova, Fernando Belaunzarán, Marco Antonio Baños, Sonia Ibarra, Mariana González, José Antonio Crespo, Alejandra Molinar, Amado Avendaño, Rodrigo Morales, Edmundo Jacobo y Javier Naranjo.

En dicha reunión la diputada presidenta también tuvo oportunidad de recibir retroalimentación sobre el Decálogo de Principios para la Reforma Político-Electoral que presentó el día de ayer ante medios de comunicación.

Reforma electoral debe fortalecer la democracia, asegurar que el voto cuente y garantizar representación justa y proporcioal: Kenia López Rabadán

• ⁠Presenta decálogo de propuestas que buscan corregir distorsiones, reforzar la equidad y colocar la voluntad ciudadana en el centro del sistema electoral

• ⁠Si se legisla de manera errónea en este tema se perjudicará a muchas generaciones, alertó

Luego de afirmar que una reforma político-electoral debe fortalecer la democracia, asegurar que el voto ciudadano cuente y garantizar una representación justa y proporcional, la Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, presentó un decálogo de propuestas orientado a corregir distorsiones, reforzar la equidad en la contienda y colocar la voluntad ciudadana en el centro del sistema electoral.

En entrevista con representantes de los medios de comunicación que cubren las actividades en el Palacio Legislativo de San Lázaro, la diputada presidenta afirmó que estos puntos son prioritarios “en una discusión que se advierte podría generar un impacto, si se hace mal, negativo para muchas generaciones”.

En ese sentido, dio a conocer un Decálogo de Principios para la Reforma Político-Electoral:

 1.⁠ ⁠Mismas reglas para todos, ningún jugador puede ser árbitro: La Reforma Político Electoral debe ser aprobada por consenso de todas las fuerzas políticas.

 2.⁠ ⁠Todos los votos y sólo los votos merecen representación: No a la sobrerrepresentación, que cada voto valga lo mismo y se represente en los espacios de decisión. 

 3.⁠ ⁠Árbitro justo: Las autoridades electorales deben ser imparciales e independientes (INE y TEPJF) 

 4.⁠ ⁠Cancha pareja: Equidad en la contienda, los gobiernos no deben utilizar sus recursos para favorecer a algún candidato.

 5.⁠ ⁠Ninguna elección con, para y de criminales: La democracia no puede coexistir con la filtración del crimen organizado en campañas, candidaturas y gobiernos.

 6.⁠ ⁠Elecciones bien hechas con gente bien preparada: Garantizar la permanencia del Servicio Profesional Electoral.

 7.⁠ ⁠Mayorías Legítimas para la gobernabilidad democrática: Segunda vuelta para garantizar un Gobierno con apoyo democrático. 

 8.⁠ ⁠Coaliciones con reglas claras y plataforma común: Ejercicio de gobierno apegado a la plataforma registrada.

 9.⁠ ⁠Los Programas Sociales son derechos constitucionales: no deben utilizarse como amenaza electoral.

10.⁠ ⁠Financiamiento público para los partidos: evitar que el crimen organizado y el uso ilícito de recursos intervengan en los comicios.

“Yo espero que haya altura de miras, que haya inteligencia, que haya honorabilidad y que, por supuesto, el Congreso mexicano haga una reforma en términos electorales para garantizar la democracia y para garantizar que los votos cuenten, y que el ciudadano tenga una representación justa y equitativa. Hacerlo distinto me parece que sería un gran error histórico que lastimaría a esta y a muchas generaciones”, concluyó.

Diputado Ricardo Monreal afirma que para el próximo periodo ordinario se está anteponiendo como principal agenda la reforma electoral

• Menciona que también 40 horas, jueces sin rostro, revocación de mandato, fuero, cabildeo y otros más

El Presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCUPO) de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, expresó que para el periodo ordinario que inicia el próximo primero de febrero se está anteponiendo como principal agenda la reforma electoral, 40 horas, jueces sin rostro, revocación de mandato, fuero, cabildeo y otras más.

En declaraciones a representantes de medios de comunicación en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el también coordinador del grupo parlamentario de Morena comentó que sí alcanzan los cuatro meses del siguiente periodo para desahogar todos los temas, “y “si no, tenemos desde mayo, junio, julio y agosto para poder convocar a un extraordinario”.

Aclaró que no ha sido convocado para reunirse con la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, “pero nos reuníamos antes cada semana, los lunes, pero ya creo que son tres semanas sin reunirnos, esta fue la tercera, pero nosotros estamos preparados para iniciar un periodo muy intenso”.

Hay --dijo-- siete leyes, más o menos, pendientes, una de lo contencioso-administrativo, otra más para culminar una reforma sobre abuso de personas o abuso sexual; la que tiene que ver con los jueces sin rostro, que son modificaciones al código, a la materia penal sustantiva.

También está el regreso de una minuta sobre delitos ambientales que aprobamos aquí y que el Senado modificó. La de no considerarse o considerarse la revocación de mandato dentro de la reforma electoral, puede ser tratada por separado o al interior de lo que se planteará como reforma electoral. 

De igual modo, explicó está una propuesta de reforma a la Constitución sobre eliminación del fuero que presentó el diputado Ramírez Cuéllar. “Todo eso está dentro del periodo y lo que se acumule. Yo presentaré una sobre cabildeo porque he visto cómo actúan y vamos a tener que regular eso cada vez es más importante”.

El Diputado Ricardo Monreal argumentó que también está la iniciativa de 40 horas como prioridad.

Comentó que están equivocados quienes dicen que no se puede legislar en materia de jueces sin rostro porque tiene tratados internacionales donde está prohibido, ya que México tiene su propia soberanía para legislar en esta materia y los convenios internacionales que se suscribieron no impiden que se legisle. “Es más, ya está legislado en la Constitución, solo falta en la ley reglamentaria”.

En cuanto a la reforma electoral, aseguró que, aunque es muy amplia, tiene que ser primero la constitucional y luego la legal. “Es muy amplia, pero se ha concentrado en temas que, yo diría, son torales, pero no son los únicos”.

Relató que estos son: eliminación o reducción de plurinominales, modificación del sistema de asignación de la representación de minorías, tribunales electorales locales, es decir, si deben o no continuar; OPLES, que son los Órganos Electorales Locales que organizan elecciones de presidentes municipales, gobernadores y diputados locales o delegados municipales o alcaldes.

Además, está un tema clave que la presidenta ha hecho suyo: el de reducción del financiamiento público para órganos electorales, pero también para partidos políticos. “Esto ha sido más o menos una serie de temas que han concentrado la atención pública, pero no son los únicos. Tiene la propuesta de reforma amplias disposiciones que vamos a analizar en su momento, una vez que se presente formalmente”. 

El Diputado Ricardo Monreal mencionó que conoce algo del texto del borrador, pero “no conozco la definitiva, la iniciativa que la presidenta presentará. Creo que ayer se reunió con la Comisión para la Reforma Electoral, pero no sé qué conclusiones tuvieron”.

Otro tema que se ha discutido es si deben mantenerse los consejeros actuales, aunque tres de ellos ya concluyen el mes de febrero. Tenemos que renovarlos junto con el auditor que concluye en marzo, que le corresponde a la Cámara de Diputados. “Pero ese es otro de los temas que nos tiene ocupados y que no hay una definición hasta que nos llegue la iniciativa”. 

Puntualizó que hay quienes sostienen que deben nombrarse nuevos consejeros electorales y hay quienes sostienen que no deben de elegirse popularmente, sino que deben ser los mismos mecanismos que utiliza la Cámara de Diputados para su designación.

“Esos son los temas que en este momento están centrando la atención de la Comisión. Nosotros no nos podemos pronunciar hasta que nos llegue la iniciativa concreta de reformas, obviamente con nuestra libertad de modificarla, ampliarla o reducirla. Pero eso será, yo espero, que la semana que entra”, aclaró.

Resaltó que se están preparando borradores para iniciativas de ley, algunos dictámenes estudiándolos para iniciar el primero de febrero. “No creemos que haya periodo extraordinario en la Cámara de Diputados”.

Sobre el nombramiento de Alejandro Gertz Manero como embajador, consideró que la Comisión Permanente tiene facultades para aprobar su nombramiento a Gran Bretaña, “por lo que yo lo felicito y me parece importante que tengamos un representante de ese nivel en el Reino Unido”. 

Reforma electoral será tan profunda como la judicial: Laura Itzel Castillo

• No se buscará “sacarla fast track”, sino que se debe analizar en qué sentido viene, para ver cómo se llevarán a cabo las discusiones.

La Presidenta del Senado de la República, Laura Itzel Castillo Juárez, aseguró que el tema más importante que se abordará el próximo Periodo de Sesiones Ordinarias es la iniciativa en materia electoral, que enviará al Congreso de la Unión la Titular del Ejecutivo Federal, Claudia Sheinbaum Pardo, pues “será una reforma tan profunda como la judicial”.

En conferencia de prensa con representantes de medios de información, dijo que no se buscará “sacarla fast track”, sino que se debe analizar en qué sentido viene, para ver cómo se llevarán a cabo el debate, porque “seguramente habrá una discusión al respecto”.

“Es el tema más importante para abordar el próximo periodo; desde luego que sí va a ser una reforma profunda para todo lo que significa el Poder Legislativo”, porque en ese sentido se estará hablando de su misma conformación; “es el plato más fuerte, diría yo”, subrayó.

La senadora refirió que para su análisis ya se han llevado a cabo una serie de foros, sin embargo, dijo que será cuestión de “ver como vendría la iniciativa” para considerar si existen una nueva serie de debates o foros al interior de las cámaras del Congreso.

Sobre el tema de la representación plurinominal manifestó que “deben estar representadas las diferentes fuerzas políticas que existen en el país”, pero de manera proporcional, “eso es lo que debe de prevalecer y por lo que siempre se luchó”.

Subrayó que en las cámaras y en los congresos la representación debe ser proporcional en función de lo que existe en cuanto a las preferencias electorales de la ciudadanía, es decir, una representación del pueblo en la cámara y eso es lo que va a prevalecer.

Indicó que si se diera una reducción de la representación plurinominal, sería en términos generales, “no nada más de los partidos grandes, sino también de los pequeños, es proporcional, pero tenemos que ver en qué sentido viene el proyecto”.

Laura Itzel Castillo afirmó que también es importante que en esta materia haya una política de austeridad, sobre todo respecto a los gastos de campaña, ya que se requiere que no sean tan elevados.

En otro punto, precisó que en caso de que haya algún tipo de financiamiento ilegal, “se llame de cualquier instancia o que fuera del crimen organizado”, subrayó que se cuenta los mecanismos para que esto sea castigado y supervisado por las diferentes instancias que tienen que estar velando para que no exista.

La legisladora destacó que de ninguna manera existe desconfianza en el Poder Judicial, “me parece que es importante que quede muy claro, no hay ninguna desconfianza”. Además, aseveró que, a nivel de seguridad pública se ha hecho un trabajo que se ha reforzado con el mismo Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, a la cabeza.

Reconoció que existe un gran compromiso en el caso de la nueva fiscal General de la República, Ernestina Godoy Ramos, pues cuenta con experiencia previa en la Ciudad de México y “creo que con eso es con lo que podríamos decir que se cierra la pinza y que vemos muy buenas alternativas en este caso para lo que será la seguridad pública y el combate al crimen organizado”.

Aseveró que no existe subordinación sino coordinación con Estados Unidos, pues hay una serie de acuerdos que se realizan, y desde luego que hay afectaciones en el caso de los dos países.

“Como dice la Presidenta Claudia Sheinbaum, existe coordinación, es muy importante, pero que de ninguna manera hay subordinación”, puntualizó.

Sobre otro tema, la presidenta del Senado de la República precisó que está a la espera de que el Ejecutivo Federal le remita la propuesta del nombramiento de Alejandro Gertz Manero para encabezar alguna embajada, y con ello llevar a cabo el procedimiento correspondiente.

Sin embargo, “no la hemos recibido, y hasta que nosotros tengamos una propuesta por parte del Ejecutivo es que lo determinamos y se da el nombramiento a partir de la comparecencia que se establece con el candidato a esa embajada”, detalló.

Comentó que se tendría que revisarse cuál es el país que “pueda estar disponible”, y que es la titular del Ejecutivo Federal quien hace la propuesta para su designación, por lo que al Senado sólo le compete la ratificación, no el nombramiento, “no podemos hacer nada en ese caso, hasta que llegue”, subrayó.

Diputado Ricardo Monreal anunció en la Cámara de Diputados que la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral podría estar enviando la iniciativa en enero de 2026

• En reunión con magistrados locales dijo que aún no se sabe si el tema de tribunales locales electorales estará incluido en la reforma. 

Al reunirse con magistrados para dialogar sobre la reforma electoral, el Diputado Ricardo Monreal Ávila, Presidente de la Junta de Coordinación Política, afirmó que sí cree en los tribunales locales electorales y aclaró que no ha habido todavía la reforma ni la iniciativa en la materia, pero es “probable que nos la envíen hacia el mes de enero”.

La Comisión Presidencial para la Reforma Electoral --detalló-- podría estar enviando la iniciativa en enero, a efecto de que la reforma electoral que se acuerde por consenso o por mayoría calificada, pueda surgir hacia el mes de febrero, la primera o segunda semana de febrero, ya que el segundo periodo de sesiones inicia el primero de febrero.

Explicó que no se tiene todavía material; “por eso me sirve mucho este tipo de posicionamientos y de posturas. Incluso no sabemos si va a haber incluido el tema de tribunales locales electorales. Hay muchas voces de todo, hay quienes quieren suprimirlo, hay quienes quieren mantenerlo, pero no hay una línea política aún de definición sobre ese tema”.

Monreal Ávila pidió a los magistrados mantener la comunicación. “Yo les ofrezco que tengamos comunicación seguida. Podríamos hacer otra reunión hacia enero, una vez o antes de que se plantee la iniciativa, o una vez que se plantee nos convocamos rápido para una revisada puntual de la iniciativa que se presente, sobre todo la relativa a los tribunales locales electorales”.

Hizo votos para que sea una reunión y las próximas se convoquen con más tiempo. “Yo quisiera no profundizar mucho porque no tenemos iniciativa, no tengo de qué hablar formalmente. Hasta en tanto ya tengamos la iniciativa, discutamos sobre ella. Lo que les puedo decir y asegurar es que su voz será escuchada y que tendremos una comunicación intensa para que podamos precisar con toda seriedad lo que interese a la justicia electoral”. 

Coincidió con los datos “que aquí manejaban” y aplaudió las ponencias y los documentos de los magistrados. Están bien hechas, tienen una justificación clara. “Yo les diría que no adelantemos el debate sobre la supresión o no, a lo mejor ni viene. ¿Para qué hablamos de la defensa de los tribunales locales si quizás no contenga esa reforma en la reforma electoral? Mejor preparémonos para cuando venga”.

En la reunión, a la que acudió el Diputado Sergio Gutiérrez Luna, Vicepresidente de la Mesa Directiva, el también coordinador del Grupo Parlamentario de MORENA, Ricardo Monreal subrayó que los temas de violencia política y de la parte de inteligencia artificial son importantes. 

Intervención de magistrados de tribunales electorales locales

El Magistrado del Tribunal Electoral de la Ciudad de México, José Jesús Hernández Rodríguez, comentó que los tribunales electorales locales son una expresión del federalismo judicial, que permiten que cada entidad ejerza su autonomía en la administración de justicia electoral; su permanencia refuerza la legitimidad del federalismo cooperativo y evita el riesgo de una justicia electoral centralizada y distante. La existencia de tribunales locales desconcentra la carga jurisdiccional del sistema nacional.

Añadió que la existencia de un federalismo judicial-electoral con autonomía, la pluralidad en la tutela de los derechos político-electorales, desconcentración y eficacia judicial, estabilidad democrática en las entidades federativas, una justicia cercana, con acceso efectivo, con inmediatez y legitimidad social, requieren de la presencia de los tribunales electorales locales por ser el primer eslabón en la cadena de impartición de justicia electoral en el país y el vínculo inmediato con la ciudadanía. 

A su vez, el Magistrado Presidente del Tribunal Estatal Electoral de Sonora, Vladimir Gómez Anduro, entregó dos estudios; uno, en el contexto de la discusión de la reforma del 2021 y, el segundo, una actualización con datos de 2022, 2023 y 2024 relativos al desempeño y el costo de varios tribunales electorales, ya que “creemos que no hay mejor manera de defender el trabajo de los tribunales si no es con datos objetivos, con datos duros”.

Subrayó que entre el 93 o 95 por ciento de los asuntos que se tramitan a nivel local son resueltos por los tribunales electorales locales, con un costo porcentual de 0.08 en años no electorales y 0.09 por ciento en años electorales en cuanto a presupuestos estatales. “Más allá de la percepción que existe de que a final de cuentas todo lo resuelve el Tribunal Federal, es falso. Desaparecer a los tribunales locales implicaría que esos asuntos se van a dejar de resolver”.

Norma Angélica Sandoval Sánchez, Magistrada del Tribunal Electoral de Puebla, agradeció la apertura para dialogar con magistrados locales y destacó el espíritu de federalismo que siempre se ha vislumbrado en el entonces Senador Monreal y en donde él expresó su preocupación por fortalecer la judicatura electoral en las entidades federativas. “Hoy venimos a agradecerle esta posibilidad”.

Puntualizó que el ahora Diputado Ricardo Monreal, Presidente de la Junta de Coordinación Política, está del lado de la jurisdicción electoral local y nos apoya para seguir fortaleciendo esta democracia en la que está consolidándose el país. “México nos necesita más unidos y más fuertes, pues estamos aquí, la judicatura electoral local, para seguir sirviendo a nuestro país, seguir sirviendo a nuestras entidades federativas”.

Para la Magistrada del Tribunal Electoral de Michoacán, Alma Rosa Bahena Villalobos, es necesaria la armonización de la legislación federal para hacer compatible la reforma constitucional del Poder Judicial de la Federación, a partir de la cual las magistraturas se eligen popularmente. Existen ciertas restricciones normativas que impiden que las personas que quieren aspirar a un cargo de magistratura electoral no pueden por haber sido candidatas los seis años previos a asumir el cargo. 

Consideró importante revalorar la conveniencia de no empatar las elecciones del Poder Judicial con las de los otros poderes, porque eso genera una evidente y desproporcionada inequidad en la contienda o, en caso de permanecer en sus términos, garantizar la posibilidad de contratar redes sociales, por lo menos, con el financiamiento personal de las candidaturas y en las áreas de la demarcación en donde le corresponde el distrito o circunscripción; es decir, remover obstáculos que restringen el acceso efectivo a medios de comunicación durante la campaña.

La Magistrada del Tribunal Electoral de Oaxaca, Gloria Ángeles Cruz López, refrendó su compromiso con los pueblos y comunidades indígenas. Propuso una gestión y presupuesto eficientes, plan anual con metas claras y tablero público de avance, coordinación contra la violencia política en razón de género, registro conectado con los estados y protocolo de medidas urgentes, así como apertura judicial que genere confianza, audiencias de oídas calendarizadas, resoluciones en lenguaje claro y cuando proceda traducción a lengua indígena, con seguimiento del cumplimiento.

Fortalecer la justicia electoral desde los estados --abundó-- no sólo exige estructuras más grandes, sino mayor eficiencia, sensibilidad social y capacidad de respuesta. Los tribunales estatales son el punto de acceso inmediato para que la ciudadanía y, en particular las mujeres, incluidas las pertenecientes a pueblos y comunidades originarias, encuentren protección, dignidad y reconocimiento de sus derechos político-electorales.

En tanto, Magali Anabel Arellano Córdova, Magistrada del Tribunal Electoral de Chiapas, solicitó facultar a los tribunales electorales para suspender derechos políticos-electorales a personas sancionadas por violencia política de género, ya que es una grave violación a los derechos humanos y una amenaza directa a los principios democráticos de equidad, legalidad y representación; es una medida urgente, viable y constitucionalmente defendible.

Estimó que representa un paso firme a una democracia paritaria, libre de violencia y verdaderamente incluyente. Hizo votos para que la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral incluya en sus trabajos legislativos una reforma integral que reconozca la autoridad de los tribunales electorales para imponer sanciones con efectos políticos reales, proteja el derecho de las mujeres a vivir una vida libre de violencia en los espacios públicos.

La Magistrada del Tribunal Electoral de Chihuahua, Adela Alicia Jiménez Carrasco, hizo notar que ante el uso de la inteligencia artificial se enfrenta el desafío de la legitimidad, la independencia y eficacia, por lo que se plantea que las herramientas tecnológicas se aprovechen sin renunciar a los principios rectores que sostienen la legitimidad democrática. 

Se busca incorporar el principio de innovación tecnológica en la justicia electoral en el artículo 99 de la Constitución, implementar un sistema nacional de interconexión jurisdiccional, validez jurídica del expediente judicial electrónico, implementar tribunales abiertos con la finalidad de regular la celebración de audiencias públicas.

Asimismo, establecer mecanismos de participación ciudadana, consultas, encuestas, institucionalizar observatorios de ciudadanos digitales vinculados a los tribunales locales integrados por academia y sociedad civil, y contar con un código de ética digital en la justicia electoral, precisó.

Yari Zapata López, Magistrada del Tribunal Electoral de Guanajuato, manifestó que la justicia electoral se construye desde el ámbito local, porque ahí “conocemos las particularidades de cada entidad federativa y de cada situación que se está viviendo en el día a día en la cercanía”. 

Detalló que, si bien en Guanajuato se tiene implementado por ley el juicio ciudadano en línea es muy bajo el porcentaje que usa la ciudadanía. Por ello, “el hecho de que se privilegie la justicia local me parece que es en beneficio de toda la sociedad y la ciudadanía, no sólo de Guanajuato, sino del país, que seguimos con una brecha digital muy amplia. Creo que la cercanía de los tribunales locales me parece fundamental”.

Aprueba Congreso Local reforma electoral en materia judicial

* La LXII Legislatura Mexiquense aprueba reglas y plazos para elección de integrantes del Poder Judicial del EdoMéx

* Diputadas, diputade y diputados locales avalaron reformas al Código Electoral Estatal, en sintonía con la reforma judicial en la entidad

Como parte de las adecuaciones que conlleva la reforma judicial estatal, la LXII Legislatura Mexiquense adecuó el Código Electoral del Estado de México, para el desarrollo de la elección extraordinaria de integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, de la mitad de las magistraturas y de las vacancias de personas juzgadoras, la cual se celebrará el 1 de junio, mientras que la renovación de la totalidad de los cargos concluirá en los comicios ordinarios de 2027.

Para tales efectos, se reformaron 34 artículos de este ordenamiento y se introdujo un Libro Décimo denominado "De la Elección de Personas Juzgadoras" con 58 artículos nuevos, donde se precisan las etapas del proceso electoral, cuya preparación inicia con la primera sesión del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), para posteriormente realizar la convocatoria general dirigida a los poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo (al que también le corresponde la emisión de la convocatoria general).

De acuerdo con la iniciativa, presentada en el Primer Periodo Extraordinario de Sesiones por las bancadas de morena, PT y del PVEM, dentro de los 15 días posteriores a la publicación de la convocatoria, cada poder conformará un comité de evaluación y emitirá convocatorias específicas al proceso de evaluación y selección, cuyos resultados serán la base de los listados de cada uno, los cuales serán depurados mediante insaculación pública, considerando en todo momento la paridad de género.

El documento, expuesto por el Diputado Edgar Samuel Ríos Moreno (MORENA) y avalado por mayoría (con el voto en contra de las bancadas del PRI, PAN, Movimiento Ciudadano y PRD), puntualiza que la Legislatura integrará los listados y expedientes finales para remitirlos a más tardar el 12 de febrero al IEEM, que será encargado de preparar, organizar, desarrollar, supervisar y vigilar el proceso.

Este instituto publicará la lista de candidaturas en la Gaceta del Gobierno, emitirá las reglas generales, aprobará el diseño de boletas y materiales electorales, calculará los topes de gastos de campaña, garantizará el acceso equitativo a radio y televisión; además, supervisará que no haya actos de proselitismo indebido por partidos políticos o personas servidoras, aunado a que podrá ajustar las jurisdicciones judiciales para facilitar el ejercicio del voto y organizará debates.

La campaña iniciará en los 38 días anteriores a la jornada electoral que corresponda y concluirán tres días antes del día de la elección. Para fomentar una participación ciudadana informada, el IEEM dispondrá de un micrositio en el que se difundirá información detallada sobre las candidaturas.

El Consejo General del IEEM realizará los cómputos de votos y emitirá las constancias de mayoría para las candidaturas ganadoras, respetando la paridad de género. Los resultados se remitirán al Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) para resolver eventuales impugnaciones, con fecha límite del 28 de agosto de 2025, pues las personas electas tomarán protesta el 5 de septiembre.

En materia de propaganda, se prohíbe el uso de recursos públicos y cualquier tipo de promoción que implique beneficios directos o indirectos al electorado. Las personas servidoras públicas en funciones que aspiren a un cargo deberán actuar con estricta imparcialidad y profesionalismo, evitando cualquier uso indebido de recursos.

La sustitución de candidaturas estará regulada y solo será posible antes de la impresión de boletas, además de que deberá realizarse a través de una insaculación pública entre las personas mejor evaluadas por los comités de evaluación.

El proceso de elección de personas juzgadoras y magistradas se distinguirá por la exclusión de los partidos políticos, quienes no pueden intervenir en las comisiones, acciones, actividades y sesiones que se encuentren relacionadas con estos comicios.

En la discusión, en lo particular, la Diputada Ruth Salinas Reyes (Movimiento Ciudadano) reservó el artículo 234 para garantizar acciones afirmativas para grupos históricamente discriminados; sin embargo, la propuesta fue desechada.

Comisión avala realizar cursos sobre campañas y actualización de la reforma electoral

•    Se impartirán gracias a los convenios entre el TEPJF y la Universidad Complutense de Madrid: diputada Sánchez Ortiz

En reunión telemática, la Comisión de Reforma Política-Electoral, que preside la diputada Graciela Sánchez Ortiz (MORENA), avaló realizar los cursos “Campañas Electorales y el Uso de las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación”, y “Actualización de la Reforma Electoral 2022-2023”, dirigidos a diputadas, diputados, secretarios técnicos, asesores, operativos, así como al público en general.

La diputada Sánchez Ortiz dijo que los cursos se llevarán a cabo gracias a los convenios de colaboración suscritos entre la Cámara de Diputados, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y la Universidad Complutense de Madrid.

A su vez, el diputado Pedro Vázquez González (PT) planteó, vía zoom, gestionar alguna forma de financiamiento para quien participe en el curso Campañas Electorales y el Uso de las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación. Respecto del de Actualización de la Reforma Electoral propuso incorporar la instalación de casillas, las actas y cómputos distritales como temas de impacto en el proceso electoral.

También sugirió incluir el estudio de la reforma constitucional “3 de 3 contra la violencia”, que consiste en el Registro Nacional de Deudores Alimentarios.

Campañas electorales

Con 31 votos se aprobó realizar el curso en línea “Campañas Electorales y el Uso de las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación”, que se impartirá durante julio y agosto; tendrá una duración de 75 horas.

El objetivo es dotar de herramientas teóricas y prácticas en los procesos electorales respecto de la comunicación política, planificación, gestión y evaluación de campañas electorales, así como el conocimiento de la información y la comunicación, además de su interacción y regulación en el ámbito político.

Se abordarán los temas: sistemas electorales, autoridades electorales, campañas electorales, conceptos básicos de propaganda, sociología política y estrategia electoral, gestión de la comunicación, construcción de la imagen del candidato, el consultor político, la mentira política, redes sociales, medios, algoritmos e inteligencia artificial, derecho comparado y estándares internacionales.

Participarán el Instituto de Derecho Parlamentario y la Escuela de Práctica Jurídica, ambas de la Universidad Complutense de Madrid, y la Comisión de Reforma Política-Electoral.

Actualización de la Reforma Electoral 2022-2023

Con 20 votos a favor, ocho en contra y dos abstenciones se avaló el curso en línea “Actualización de la Reforma Electoral 2022-2023”, cuyo objetivo es reflexionar sobre esta reforma, conocer los contenidos en materia de derechos políticos y acciones afirmativas, así como analizar los planteamientos relacionados con la estructura institucional electoral en los ámbitos nacionales y locales.

También se revisarán las diferencias entre los conceptos de propaganda gubernamental y promoción personalizada respecto del texto vigente antes de diciembre 2022, el procedimiento de las reglas de los juicios electorales y el juicio de revisión constitucional. Se llevará a cabo del 12 al 23 de junio y lo impartirá la Escuela Judicial del Tribunal Electoral del Poder Judicial, vía zoom.

El diputado Jorge Espadas Galván (PAN) expresó, vía telemática, que “se está programando un curso sobre algo que no está firme y que está pendiente de la resolución de la Corte. No espero convencer a nadie, pero esto sería un gasto innecesario en el caso de que la resolución de la Corte invalide la Reforma Electoral, como ya sucedió, y como en el propio Senado han hecho las manifestaciones de que fue innecesaria esta capacitación sobre temas que, incluso, ya fueron invalidados”.

Vía plataforma digital, la diputada Elizabeth Pérez Valdez (PRD) consideró: “lo que se solicita es que, en todo caso, nos esperemos a la resolución de la SCJN y, una vez teniendo la resolución, hacer lo conducente respecto a este curso o, en caso contrario, nos ajustemos al procedimiento electoral que ya tenemos”.

La diputada Alma Delia Navarrete Rivera (MORENA) puntualizó que votará a favor porque es adecuado dar a conocer estos temas, independientemente de lo que suceda en la Corte.
 
También de MORENA, el diputado Hirepan Maya Martínez estableció que no se puede violentar el derecho de la Cámara, las universidades y las instituciones públicas de comunicar, capacitar, debatir y dialogar. “Es lamentable la opinión de los diputados de oposición que creen que no se debe ofrecer una apertura al debate sobre temas que para ellos están sentenciados por la Corte”.

Vía zoom, el diputado Rafael Hernández Villalpando (MORENA) dijo estar de acuerdo en que se imparta el curso, ya que vale la pena escuchar los puntos de vista de la Escuela Judicial del Poder Electoral.

En tanto, la diputada Yolis Jiménez Ramírez (MORENA), vía plataforma digital señaló: “no tenemos que adelantarnos cuando la Corte aún no ha emitido una resolución. Que los compañeros diputados de la oposición tomen este curso para que comprendan de qué se trata la reforma y no sólo llevarla a la Corte para tratar de impugnar algo que el pueblo y la sociedad está solicitando”.

Asuntos generales

Vía zoom, el diputado Javier Casique Zarate (PRI) puntualizó que es importante que la Comisión ponga atención especial en la jornada electoral del próximo domingo en Coahuila y el Estado de México. “Será una jornada importante, otra prueba de la democracia y donde se deberá demostrar que somos un país de leyes, instituciones y procesos donde prevalece la civilidad”.

El diputado Hamlet García Almaguer (MORENA) se unió al llamado a la civilidad, pero, agregó, “que empiecen por sus propias corporaciones policiacas”.

Oposición impugna ante la SCJN reforma electoral AMLO

• PAN y PRD por separado, realizan la acción jurídica al considerarla inconstitucional.
• El presidente Nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Moreno Cárdenas, se sumó también por su parte a la impugnación.

Por Mario Ruiz Hernández

Valle de México, enero del 2023. – El Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD) impugnaron la reforma electoral del presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al considerarla inconstitucional.

Concretamente, el PAN presentó acciones de inconstitucionalidad ante dos leyes reformadas por el conocido "Plan B" de López Obrador: la relativa a la propaganda gubernamental y la de responsabilidades administrativas, aseguró el partido en un comunicado.

Por su parte, el PRD también impugnó la ley de responsabilidades administrativas, así como la de comunicación social.

"Como demócratas, cumplimos con la presentación de la acción de inconstitucionalidad contra el “Plan B en materia electoral", confirmó el partido del Sol Azteca, en un mensaje en Twitter.

Marko Cortés, dirigente nacional del PAN, adelantó que a lo largo de la semana presentarán más acciones de inconstitucionalidad a título del Congreso, el Senado y de los alcaldes, quienes aseguraron que también se ven afectados por la reforma.

Sostuvo que el gobierno de López Obrador y su partido, el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), pretenden con la reforma electoral "que los servidores públicos puedan hacer difusión, contratar publicidad y que no haya un órgano electoral como es el INE (Instituto Nacional Electoral) o el Tribunal Electoral" del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Más tarde, el PRD también presentó una acción de inconstitucionalidad contra las mismas leyes, ya que “contienen la pretensión de echar para atrás todas las reformas que, particularmente en materia de medios de comunicación y de las responsabilidades de los administradores públicos, pues metimos nosotros, por cierto, como resultado de aquellas movilizaciones poselectorales del 2006”, dijo Jesús Zambrano.

Aún falta, agregó, que el Senado analice y vote las modificaciones a la Ley de Procedimientos Electorales, pues los diputados eliminaron el numeral 2 del artículo12 de la Ley General de Procedimientos y Electorales, el cual señala:

“Los partidos políticos podrán postular candidatos bajo la figura de candidatura común. En este caso aparecerá en un mismo recuadro de la boleta electoral el logo o emblema de los partidos que decidan participar en esta modalidad. Los partidos deberán celebrar un convenio de distribución de los votos emitidos”.

El presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Moreno Cárdenas, también acudió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde presentó una Controversia Constitucional en contra del Plan B de reforma electoral porque atenta contra la democracia del país.

“Lo hemos hecho los integrantes de la coalición tanto el PRD, el PAN y el PRI, en los próximos días lo presentaremos en la Cámara de Diputados y posteriormente con los gobiernos municipales.

“Es un paso importante que estamos dando ante la violación flagrante de una ley de comunicación social que violenta el federalismo, que atenta contra la equidad y deja claro que tenemos un gobierno autoritario que quiere ganar las elecciones como dé lugar”, manifestó Alito.

El presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) en el Senado, Ricardo Monreal, anunció desde diciembre que esta discusión se realizará en el próximo periodo ordinario que inicia el 1 de febrero.

El pasado mes de abril, López Obrador presentó una reforma constitucional en materia electoral, en la que propuso crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) para sustituir al INE, órgano autónomo surgido para arrebatar al gobierno el control de los comicios.

Además, pretendía someter a voto popular a los consejeros del INE y del TEPJF, eliminar 200 diputados y 32 senadores, reducir el financiamiento de los partidos políticos y redefinir el concepto de "propaganda" para que el gobierno pueda pronunciarse durante las elecciones.

La Cámara de Diputados rechazó en diciembre pasado la propuesta al no alcanzar los dos tercios necesarios que necesitan las reformas constitucionales, ante lo que López Obrador impulsó el llamado "Plan B", una reforma legal que solo requiere mayoría simple.

Esta reforma legal incluye menos modificaciones y su aprobación completa está pendiente en el Senado. Con ella, el mandatario prometió ahorrar mil 500 millones de pesos (175 millones de dólares) y modificar el funcionamiento del INE.

La polémica electoral a raíz de las reformas que pretende López Obrador fue motivo de multitudinarias manifestaciones a finales del pasado año, como la organizada por la oposición el pasado 13 de noviembre en más de 20 ciudades del país en defensa del INE.

El presidente respondió dos semanas después con otra marcha que aglutinó, según las autoridades, a 1,2 millones de personas en Ciudad de México.