Mostrando entradas con la etiqueta Cuenta Pública. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cuenta Pública. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de diciembre de 2024

Validan en Comisión opinión positiva al PPEF 2025, Ramo 8, respecto al Subsector de Ganadería

• El documento fue remitido a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública


La Comisión de Ganadería, encabezada por el Diputado Ricardo Gallardo Juárez (PVEM), aprobó, con 10 votos a favor, uno en contra y dos abstenciones, su opinión en sentido positivo en torno al Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2025, en lo que corresponde al Ramo 8 del Subsector de Ganadería.

En dicha opinión se solicita a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública analice la viabilidad de considerar las modificaciones a las reasignaciones presupuestales, mismas que estarán sujetas a la disponibilidad de recursos y lineamientos establecidos, para continuar coadyuvando en el desarrollo de las actividades del subsector pecuario.

Al dar lectura a diversos comentarios sobre la opinión presupuestal de 2025, el Diputado José Luis Téllez Marín (PT), Secretario de la Comisión, señaló que en 2024 se destinó un monto de 74 mil 109 millones de pesos y para 2025 el presupuesto es de 492.7 millones de pesos menos para la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural.

Precisó que en los ocho programas presupuestarios que implican alguna relación transversal directa con el sector pecuario, dos de ellos presentan cambios a la baja, que son: Precios de garantía y el Programa de Fomento a la Agricultura, Ganadería y Pesca con reducciones de 34 millones y 170 millones de pesos, respectivamente.

Mientras que los otros seis programas: Fertilizantes, Producción para el bienestar, Abasto social de leche a cargo del Liconsa, Programa de Abasto Rural a cargo de Diconsa, Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria y Adquisición de leche nacional tienen incrementos.

Nuestro país, resaltó, tiene una alta vocación ganadera y representa una fuerte actividad productiva, económica, social y familiar del sector primario. Además, el objetivo es contribuir y generar seguridad y autosuficiencia alimentaria para México, por lo que se requieren más recursos presupuestales y construir los consensos políticos y legislativos para etiquetar y redirigir los recursos necesarios para las y los productores pecuarios del país.

Mencionó que las propuestas presupuestales de las y los legisladores de los diversos grupos parlamentarios están incluidas en la opinión, las cuales suman un poco más de 6 mil 523 millones de pesos.

Al respecto, el Diputado Juan Francisco Espinoza Eguía (PRI) afirmó que, para el campo, la agricultura y ganadería hay una reducción significativa si se considera la inflación. El año pasado para el programa de Agricultura, Ganaría, Pesca y Acuicultura se destinaron mil 725 millones y para 2025 se le asignan mil 572 millones, es decir, se le bajó 153 millones de pesos, por lo que anunció su voto en abstención.

Una vez aprobada, la opinión se remitió a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública


Asuntos generales

En este apartado, la Diputada Haidyd Arreola López (MORENA) consideró importante atender el tema del gusano barrenador e informar a la ciudadanía para que exista conciencia del problema y que se está trabajando en ello.

En tanto, el Diputado Juan Antonio Meléndez Ortega (PRI) resaltó que se debe buscar cómo beneficiar en el presupuesto al sector ganadero o, al menos, que haya ejercicios que permitan paliar la problemática tan grave que tiene el norte del país con las sequías y el gusano barrenador que afecta a los ganaderos.

De MORENA, el Diputado Jaime Humberto Lastra Bastar sostuvo que es de fundamental importancia la atención para los ganaderos y estimó que se tiene que trabajar para que el próximo año las y los diputados convenzan a las autoridades, como la SADER, para que haga una solicitud muy puntual en el siguiente presupuesto en donde estén incluidos el sureste, el norte y el centro de República.

Por su parte, el Diputado Carlos Ventura Palacios Rodríguez (MORENA) planteó realizar una campaña de difusión sobre las tareas que se deben hacer para evitar que se propague la plaga del gusano barrenador y se detenga en el sur para que no llegue al norte del país.

El presidente de la Comisión consideró que la carga la llevan los ganaderos del sur por el traslado del ganado, por lo que se debe buscar la forma de apoyarlos para que tengan todos los cercos sanitarios correspondientes y una sanidad más rígida.

El Diputado Téllez Marín propuso que el presidente de la Comisión se entreviste con la Secretaría de Hacienda y Crédito para plantear las opiniones de diputadas y diputados y hacer un esfuerzo por rescatar algo más de presupuesto para el sector ganadero.

miércoles, 4 de diciembre de 2024

La Comisión de Protección Civil expresa opinión a favor del Presupuesto de Egresos 2025

* La turnó a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública


La Comisión de Protección Civil y Prevención de Desastres, que preside el Diputado Luis Humberto Fernández Fuentes (MORENA), aprobó en sentido positivo la opinión respecto al Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2025.

El documento, enviado a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, destaca que la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, de quien dependen las unidades responsables de Protección Civil, tuvo una reducción del 36 por ciento; sin embargo, los gastos de operación para la Coordinación Nacional de Protección Civil se incrementaron.

Ante este panorama, las y los integrantes refieren que la opinión da fiel y cabal cumplimiento a los criterios de sostenibilidad del Proyecto de Decreto de Presupuesto de Egresos 2025 sobre aquellos puntos específicos al sector de su competencia, a fin de cumplir con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

Explica que la Comisión se encargó de analizar el presupuesto referente a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, la cual a su vez tiene cinco dependencias que se ocupan de la Protección Civil en México, que son parte del Sistema Nacional de Protección Civil.

El Sistema Nacional de Protección Civil se divide en Coordinación Nacional de Protección, Centro Nacional de Prevención de Desastres y las direcciones generales para la Gestión de Riesgos, de Protección Civil y la de Vinculación, Innovación y Normativa en Protección Civil.

Especifica que en el Proyecto de Presupuesto se establecen para la Coordinación Nacional de Protección Civil (CNPC) seis millones 076 mil 818 pesos, el Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED) cuenta con 73 millones 717 mil 509 pesos, y a la Dirección General para la Gestión de Riesgos se le destinarán 14 millones 227 mil 532 pesos.

A la Dirección General de Protección Civil, 64 millones 633 mil 487 pesos y a la de Vinculación, Innovación y Normativa en Protección Civil se le otorgarán 17 millones 392 mil 652 pesos. Lo anterior, da un total de 176 millones 047 mil 998 pesos, que en términos reales representa una reducción del 8 por ciento, en comparación con el ejercicio 2024 que ascendió a 190 millones 683 mil 882 pesos. Este presupuesto corresponde a la Coordinación del Sistema Nacional de Protección Civil.

Sin embargo, destaca que, en términos de gastos de operación, se observa un incremento del 4 por ciento, al pasar de 33 millones 790 mil 056 pesos en el PPEF 2024 a 35 millones 090 mil 974 pesos en el Proyecto 2025.

La opinión también integra lo analizado por el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas "Ifigenia Martínez y Hernández", quien considera que el presupuesto del CENAPRED para 2025 representa una reducción de recursos que se encuentra en línea con la política de austeridad y eficiencia del gasto.

Además, se indica que los gastos de operación tuvieron un incremento del 3 por ciento en comparación con 2024; es decir, las unidades responsables de protección civil contarán con más recursos para la operación de sus responsabilidades.

Subraya que la reducción, como lo señala el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, corresponde únicamente a servicios personales, la cual está fundamentada en la Ley Federal de Austeridad Republicana.

viernes, 25 de octubre de 2024

Instalan la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública; la preside la Diputada Merilyn Gómez Pozos

Quedó formalmente instalada la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados de la LXVI Legislatura, presidida por la diputada Merilyn Gómez Pozos (MORENA), quien afirmó que esta instancia se verá fortalecida y enriquecida con la visión y experiencia de sus integrantes

En el Palacio Legislativo de San Lázaro, la Legisladora Gómez Pozos sostuvo que el trabajo que aquí se realiza es de suma trascendencia para el desarrollo del país al orientar de manera responsable y eficiente los recursos públicos para continuar con el proceso de transformación que el pueblo demanda.

Resaltó que se tiene la encomienda de la dictaminación de un Presupuesto de Egresos histórico, no solo por la cantidad que dará sustento al plan de gobierno del próximo año, sino porque esa cifra atiende el combate a la corrupción “que ha encabezado esta transformación y que dado como resultado mayor recaudación para beneficio de las y los mexicanos”.

El combate a la corrupción, añadió, “no es únicamente una obligación sino un deber ético que compromete con la justicia y el bienestar de México”. Gracias a este esfuerzo, se disponen cada vez de mayores recursos para impulsar el crecimiento, la equidad y el desarrollo sostenible que beneficia a toda la población.

Confió en que a través del diálogo abierto y respetuoso se puedan construir puentes de entendimiento que permitan avanzar con firmeza. “El futuro de nuestro país depende de nuestra capacidad de escucharnos y para trabajar juntas y juntos”.

Participación de diputadas y diputados

El Diputado Raúl Lozano Caballero (MC) dijo que su grupo parlamentario está dispuesto a tener un diálogo abierto y que todas las propuestas para el presupuesto del próximo año sean por el bien del país. Pidió que las convocatorias para las reuniones sean con mayor anticipación.

En tanto, el Diputado Mario Zamora Gastélum (PRI) destacó la relevancia de la Comisión porque es la herramienta más importante con la que cuenta el Poder Ejecutivo para darle respuesta a los mexicanos, “y somos nosotros quienes representamos su voz para que pueda llegar esa respuesta”. Manifestó su total apertura y voluntad para trabajar.

Francisco Amadeo Espinosa Ramos, Diputado del PT, señaló que su grupo parlamentario está de acuerdo en construir entre todos el proyecto de nación y el presupuesto es un instrumento fundamental para lograrlo; buscar que las distancias entre los más pobres y los más ricos no sean tan grandes y se tenga un país con mayor justicia e igualdad.

El Diputado Mario Alberto López Hernández (PVEM) aseveró que el Presupuesto de Egresos de la Federación es el mayor instrumento de política pública de nuestro país, ya que el gobierno establece las prioridades que corresponden entre los distintos programas presupuestarios del país y de esa manera constituye el eje operativo de las finanzas públicas del Estado mexicano.

Del PAN, el Diputado Héctor Saúl Téllez Hernández aseguró que su grupo parlamentario siempre extenderá la mano para crear un presupuesto adecuado y que beneficie a los mexicanos. “Esperemos que no estemos ante un nuevo paquete económico en donde no se le pueda mover ni una coma o un párrafo” y que exista la voluntad para crear parlamentos abiertos, escuchar a la ciudadanía y a los especialistas en materia de gasto público.

La Diputada Flor de María Esponda Torres (MORENA) resaltó la importancia de la Comisión y “asumimos la gran responsabilidad de velar por los intereses de la nación a través de la asignación correcta de los recursos públicos”. Nuestra tarea es garantizar que cada peso que se destine a programas y proyectos impacten de manera real y efectiva en la vida de los y las mexicanas pero, sobre todo, priorizar las áreas de salud, educación, infraestructura, seguridad y bienestar social.

También de MORENA, la Diputada Mónica Miriam Granillo Velazco recordó que de conformidad con el Carta Magna es facultad exclusiva de este órgano legislativo la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación. “Estaremos atentos a impulsar un presupuesto idóneo para fortalecer las acciones económicas garantizando el bienestar de todas las familias mexicanas, además de contribuir al desarrollo y crecimiento justo.

A su vez, el Diputado Yerico Abramo Masso (PRI) consideró que las y los integrantes de la instancia legislativa se enfrentarán a un presupuesto con un gran número de retos y la Comisión tiene la oportunidad de construir una agenda pública que ayude a resolverlos. Hizo votos porque se realicen parlamentos abiertos y se escuchen las voces de gobiernos, municipios, organismos y de toda la sociedad que tienen temas pendientes.

El Diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) celebró la instalación de la Comisión, que es de las más grandes, e invitó a trabajar de manera conjunta en el dictamen del presupuesto del próximo año, así como en la revisión de la Cuenta Pública, para lo cual se deben realizar reuniones con las comisiones de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación y de Hacienda y Crédito Público porque están relacionadas con el tema.

Del PVEM, la diputada Cindy Winkler Trujillo expresó su apoyo para trabajar de manera conjunta por el bien de México y buscar cumplir todos y cada uno los requerimientos de los ciudadanos, así como apoyar a los gobiernos de los estados y municipios. “Estoy segura que en esta Legislatura vamos a hacer un buen trabajo”.

Por el PAN, Paulo Gonzalo Martínez López se pronunció por construir un presupuesto que vaya destinado a los más necesitados y a las demandas importantes de los estados que generen desarrollo, inversión y mejoras en el entorno y en la economía del país. Pidió voluntad para construir los acuerdos necesarios y que los recursos lleguen a donde realmente se requieren.

Elena Edith Segura Trejo, Diputada de MORENA, aseguró que “con esa mirada de mujer vamos a tener un presupuesto eficiente, eficaz y que responda a las necesidades de todas y de todos”. Se comprometió a escuchar, pero también a demostrar y a determinar qué es lo mejor para México.

La Diputada Claudia Ruiz Massieu Salinas (MC) subrayó que todas y todos tienen muy clara la relevancia de la facultad presupuestaria en el régimen federal y en el de la separación de Poderes. Estimó que se debe buscar un diálogo constructivo con las dependencias del Gobierno Federal y los grupos que representan a la sociedad quienes buscan plantear sus necesidades.

Alfonso Ramírez Cuéllar, Diputado de MORENA, propuso crear un código de conducta para regir el comportamiento de la Comisión y sus integrantes. Agregó que la Comisión no es una ventanilla de gestión para aumentar presupuestos e incrementar partidas para determinadas obras; el compromiso es reducir el déficit a 3.5 por ciento y programar un gasto racional y equilibrado para garantizar programas y derechos sociales e inversión en infraestructura.

El Diputado Diego Ángel Rodríguez Barroso (PAN) afirmó que el futuro el país depende de la apertura al diálogo y el trabajo en equipo es clave para dar resultados. El recurso presupuestal debe manejarse de manera transparente y adecuada para mejorar la calidad de vida de la población, e impulsar la inversión en seguridad, salud, infraestructura, educación, economía familiar y programas sociales, con reglas claras, transparencia y fiscalización.

De MORENA, el Diputado Daniel Andrade Zurutuza señaló que hay sectores que no percibían recursos y hoy sí, por lo que propuso reunirse con la Comisión de Hacienda y Crédito Público para ver si ese sector de la sociedad ya puede iniciar en la formalidad y la parte tributaria que tanta falta le hace al país”. Indicó que es necesario equilibrar un presupuesto racional, responsable y terso y que llegue a donde debe.

La Diputada Silvia Patricia Jiménez Delgado (PAN) precisó que hay temas fundamentales que se deben tratar en la Comisión como el presupuesto para seguridad, salud y carreteras; sin ese recurso el país seguirá igual, y “ya no puede aguantar más”. Planteó la importancia de dejar de lado el pasado y concentrase en el futuro. “El presupuesto es para el próximo año, en qué y cómo se va invertir”.

Rafaela Vianey García Romero, Diputada de MORENA, sostuvo que el Presupuesto tiene que ver con política pública y no debe quedar de lado, pues tiene una mirada transversal y se invierte en quienes más lo necesitan. Por ello, se pronunció por seguir caminando con rumbo al Presupuesto 2025, con ética.

También de MORENA, el Diputado Cuauhtémoc Blanco Bravo expresó que lo más importante es ayudar al país porque hay muchas necesidades. Pidió llegar a acuerdos a través del diálogo, ayudarse y apoyarse mutuamente, sin importar los partidos, porque lo más relevante es nuestro país.

Del mismo grupo parlamentario, la Diputada Antares Guadalupe Vázquez Alatorre enfatizó que el PEF tiene que ver con el proyecto de nación y aunque puede haber mejoras, se debe considerar que no puede ir fragmentado y “viendo cada quien para su distrito, porque no habrá visión sistemática para alcanzar objetivos de gobierno que resulten en mejoras al pueblo”

El Diputado Francisco Arturo Federico Ávila Anaya (MORENA) manifestó que la Comisión debe atender temas de carácter técnico y pidió mesura en términos de lo que se va a revisar. El país tiene una nueva realidad y se pronunció por un Estado de bienestar fuerte, sin desigualdad social, corrupción ni privilegios. La responsabilidad de este momento es histórica, pues hay datos claros de que disminuyó la pobreza, la inflación es estable, la desocupación es menor al 3 por ciento y hay variables macroeconómicas buenas.

lunes, 5 de agosto de 2024

Aprueba Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública sus informes semestrales y final de actividades

• En la pluralidad expresamos puntos de vista diferentes, pero con civilidad política: Diputado Medina Filigrana

La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, que preside el diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana (MORENA), aprobó dos informes semestrales y uno final de actividades correspondientes al último año de ejercicio la LXV Legislatura.

Durante la última reunión de esta instancia, Medina Filigrana indicó que, a lo largo de sus trabajos, se expresaron en la pluralidad puntos de vista diferentes “pero el debate nunca excedió más allá de los cánones de la civilidad política y la convivencia entre personas que queremos que exista un México mejor para las y los mexicanos de hoy y del mañana”.

Expresó su reconocimiento a las y los diputados de la Comisión, hombres y mujeres de bien, por su compromiso y trabajo desempeñados.

El Diputado Mario Miguel Carrillo Cubillas (MORENA) señaló que esta instancia cierra de manera adecuada sus trabajos y también reconoció el trabajo y compromiso de sus integrantes.

Del PAN, la Diputada Margarita Ester Zavala Gómez del Campo afirmó que en la discusión de una de las cosas más importantes del país como el Presupuesto, su grupo parlamentario lo hizo con el mayor conocimiento, honestidad y empeño, siempre con la esperanza de mejorar las cosas. Se pronunció por que en la próxima Legislatura el espacio de diálogo sea más abierto.

El Diputado Raymundo Atanacio Luna, de Morena, señaló que en las discusiones del gasto federalizado se tuvieron diferencias, pero también coincidencias, y se realizó un gran trabajo para apoyar la aprobación del presupuesto del país.

Por el grupo parlamentario del PRI, el Diputado Miguel Sámano Peralta destacó la apertura y el diálogo de la Presidencia de esta Comisión por encima de cualquier interés partidista, así como el profesionalismo y las aportaciones de las y los legisladores para trabajar a favor de México.

De MORENA, la Diputada Lidia García Anaya enalteció la labor de las y los diputados, la cual que se realizó en el marco del respeto y la cordialidad entre todos quienes la conformaron la presente Legislatura.

Por su parte, la Diputada Ana Laura Huerta Valdovinos (PVEM) resaltó la experiencia de sus integrantes, ya que fueron “excelentes maestros”, así como el trabajo realizado para crear un México mejor.

Primer informe semestral

El documento indica que, del 1 de septiembre de 2023 al 29 de febrero de 2024, la Mesa Directiva turnó a esta instancia 10 iniciativas para dictamen en la Comisión, 41 para opinión y nueve para dictamen en comisiones unidas, para un total de 60 turnos. Además, 79 proposiciones con punto de acuerdo. Durante este periodo se realizaron cinco reuniones ordinarias y nueve con entes autónomos.

Segundo informe semestral

Destaca que la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados envió a la instancia 21 iniciativas: cuatro para dictamen en la Comisión y 17 para opinión; además, tres proposiciones con punto de acuerdo.

Informe final

En el periodo de octubre de 2021 a julio 2024 se realizaron 18 reuniones de la Comisión y la Mesa Directiva le turnó 335 iniciativas: 206 para opinión, 76 para dictamen y 53 para dictamen en comisiones unidas. También, una minuta para dictamen y dos para opinión, así como 280 puntos de acuerdo.

Asimismo, se crearon la Subcomisión de Presupuesto con Perspectiva de Género y Grupos de Trabajos para el análisis y redacción de los dictámenes del Presupuesto de Egresos de la Federación de 2022, 2023 y 2024. Por último, se llevó a cabo el Foro de Diálogo Estatal "Programas del Bienestar".

Clausura

Posteriormente, la Comisión aprobó el acta de su última reunión de trabajo, por lo que su presidente dio por concluidas sus actividades de la LXV Legislatura.

lunes, 3 de junio de 2024

Buscan transparentar el proceso de cancelación de obras públicas

 

• El Diputado Rodríguez Carrillo (MC) propuso modificar la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria 

El Diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo, de MC, presentó una iniciativa que adiciona una fracción V al artículo 34 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, para que en caso de cancelación de programas y proyectos registrados en la cartera de inversión las dependencias y entidades presenten a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público una evaluación económica que incluya los motivos.

 Asimismo, la cuantificación de las implicaciones económicas y financieras que se generarían por motivo de su cancelación, con el fin de determinar si es viable cancelar el proyecto, así como el costo para el Estado, realizar el seguimiento del proceso de cancelación y vigilar que su costo no se incremente.

En la exposición de motivos señala que la importancia de regular el proceso de cancelación de obras públicas radica en la posibilidad y capacidad para promover una gestión transparente y responsable de los recursos del Estado. 

Al establecer normativas claras, se asegura que cada decisión sea tomada con transparencia y que se rindan cuentas ante la sociedad y las autoridades pertinentes. Esto no solo previene posibles actos de corrupción y desvíos de fondos públicos, sino que también fortalece la confianza de la comunidad en la integridad de las instituciones gubernamentales, agrega.

Destaca que las obras públicas suelen involucrar grandes sumas de dinero provenientes de los impuestos de los ciudadanos, por lo que regular el proceso de cancelación asegura que estas inversiones se utilicen de manera efectiva para beneficio público. Si una obra no cumple con su propósito o no es viable, cancelarla protege los intereses y recursos de la comunidad.

La iniciativa, turnada a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, advierte que desde el punto de vista legislativo existe una carencia en nuestras leyes en materia de ejecución de proyectos y obras de infraestructura, que es la falta de un marco legal que gobierne la cancelación de proyectos.

Enfatiza que un marco normativo para la cancelación de programas y proyectos de inversión abonaría de forma importante no sólo a evitar irregularidades en dichos procesos, sino también a mitigar la afectación a la nación y a la sociedad.

miércoles, 20 de marzo de 2024

Comisión de Vigilancia analiza con el Titular de la ASF informes sobre fiscalización de la Cuenta Pública 2022

 
•El Auditor superior de la Federación, David Rogelio Colmenares Páramo, da cuenta de lo realizado

La Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), presidida por el Diputado Pablo Guillermo Angulo Briceño (PRI), se reunió con auditor superior de la Federación, David Rogelio Colmenares Páramo, con motivo del análisis del informe general ejecutivo del resultado de la fiscalización superior y la tercera entrega del informe del resultado de la fiscalización superior de la Cuenta Pública 2022.

El Diputado Angulo Briceño señaló que hoy concluye una serie de reuniones de trabajo con los principales servidores públicos de la Auditoría Superior de la Federación, respecto a la Cuenta Pública 2022, que corresponde al cuarto año del Gobierno Federal, así como al periodo respectivo de las gestiones de los gobiernos de las entidades federativas, municipios y de los entes que ejercen recurso público federal. 

Afirmó que la fiscalización de los recursos públicos es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados y este tipo de encuentros sirven para conocer a detalle la labor que realiza el ente fiscalizador, quien es el principal responsable de cuidar los recursos públicos. 

Estimó que la presencia del auditor superior de la Federación y de los auditores especiales da muestra del ánimo de colaboración entre el ente fiscalizador y la Cámara de Diputados, “lo cual se debe traducir en un intercambio de visiones que abone a fortalecer el combate a la corrupción, pues de una correcta fiscalización de los recursos públicos depende alejar todo tipo de vicios de corrupción en la administración pública en todos sus niveles” y, con ello, permitir que los recursos destinados cumplan con sus objetivos.             

“Hoy las y los diputados acudimos a ejercer la facultad soberana de evaluar el desempeño de la Auditoría Superior de la Federación, quienes encuentran un insumo fundamental para llevar a cabo la colaboración con la Unidad de Evaluación y Control en el análisis respectivo y contar con datos objetivos para calificar el desempeño del ente fiscalizador”, puntualizó. 

Participación de diputadas y diputados

El Diputado Azael Santiago Chepi, de Morena, apuntó que la información brindada por la ASF permite tener los fundamentos para dar respuesta a las preguntas de la ciudadanía; no obstante, planteó la necesidad de mejorar los procedimientos administrativos o penales con el fin de fortalecer y eficientar la fiscalización en el país. Asimismo, estimó necesario conocer el estatus real de las cuentas públicas 2014-2017, las cuales se declararon como concluidas, pero al revisar el sistema público de consultas de la ASF se observa que existen mil 612 acciones relativas a 2016 y mil 555 acciones a 2017.

En tanto, la Diputada Inés Parra Juárez (MORENA) señaló que en el periodo de gestión del Auditor Colmenares Paramo se ha tenido una tendencia a la baja en la presentación de denuncias de hechos y “en el aplazamiento amañado de los pliegos de observaciones insolventables”, por lo que, sostuvo, ha sido improductivo.   

La Diputada María Elena Pérez-Jaén Zermeño (PAN) expresó que la ASF se ha convertido en un ente que se ha dedicado a esconder y solapar actos de corrupción. Afirmó que el hecho de que casi 8 mil millones de pesos aún estén sin aclararse en las cuentas públicas 2019, 2020 y 2021 sugiere una posible falta de equidad en el tratamiento de las entidades auditadas.

También del PAN, el Diputado René Figueroa Reyes mencionó que de acuerdo con lo señalado en el informe del resultado de la fiscalización de la Cuenta Pública 2022, específicamente en la auditoría de desempeño de la Comisión Nacional del Agua, el otorgamiento de nuevas concesiones y asignaciones se sustenta en acuerdos y decretos de zonas de veda de los años 50, 60 y 80, por lo que preguntó ¿cuáles son las acciones que acordó con CONAGUA para subsanar dicha situación?

A su vez, la Diputada Maribel Martínez Ruiz, del PT, indicó que la fiscalización en las instituciones públicas promueve la transparencia y la rendición de cuentas, lo cual abona al combate a la corrupción y evalúa el desempeño del gobierno en el uso de los recursos. Por ello, consideró necesario conocer si los procesos de auditorías de 2019-2022 han mejorado en esta materia tomando en cuenta que hay devolución de recursos de diversas entidades gubernamentales y acciones que se impulsan para su prevención. 

Intervención del auditor superior de la Federación

El Auditor David Rogelio Colmenares Páramo explicó que en las tres etapas de revisión de la Cuenta Pública 2022 se auditaron 313 entes de la Administración Pública Federal que representan más del 50 por ciento del total, dos empresas productivas del Estado y 16 organismos autónomos. Por el lado de las auditorías del gasto federalizado, dijo, se practicaron 615 auditorías a las entidades federativas y al gobierno de la Ciudad de México, 930 municipios y las alcaldías de la Ciudad, 123 instituciones de educación superior locales y otras 72 entidades, así como organismos autónomos.  

Precisó que, en cuanto a desempeño, se realizaron en total 112 auditorías, de las cuales 107 fueron de desempeño y cinco relativas a la gobernanza y control interno. Del total, 26 auditorías correspondieron a la finalidad de gobierno, 52 a desarrollo social y 34 se asociaron a desarrollo económico. Al respecto, se generaron 299 recomendaciones al desempeño.

Detalló que en la revisión de dicha Cuenta se llevaron a cabo 279 auditorías de cumplimiento financiero que, desglosadas por grupo funcional, fueron: 129 de desarrollo económico, 62 de gobierno y 88 de desarrollo social. El universo seleccionado ascendió a más de 13 mil 743 millones de pesos, con una muestra auditada de prácticamente superior a la mitad. 

Indicó que, en cuanto a auditorías financieras, destacan por monto observado las revisiones a los inventarios de materiales de Pemex Logística, el Programa Bienestar de las Personas en Emergencia Social o Natural en la atención del Huracán Ágata en Oaxaca y al Programa de Jóvenes Construyendo el Futuro; a la Universidad Autónoma de Chapingo, a CONAHCYT y a Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Servicios Conexos (CAPUFE).

Respecto a auditorías de inversiones públicas federales, dijo, se efectuaron 110 auditorías de inversiones físicas federales, las cuales totalizaron recursos fiscalizados por 252 mil 184.7 millones de pesos. Se observaron 2,822.6 millones de pesos y se recuperaron 675.7 millones de pesos, respectivamente.

En cuanto a las auditorías de TIC, ciberseguridad y telecomunicaciones, mencionó que se llevaron a cabo 18 que totalizaron recursos fiscalizados por 21 mil 283 millones de pesos con una muestra revisada muy alta, lo que representó el 44 por ciento de alcance. Al respecto, se observaron 297 millones de pesos.

Colmenares Páramo señaló que en el ejercicio 2022 el gasto federalizado ascendió a más de 2 billones de pesos, de los cuales más de un billón, específicamente el 52.4 por ciento, correspondieron a las transferencias condicionadas o gasto federalizado programable. 

Resaltó que, como resultado de las mil 762 auditorías a los recursos de origen federal, se observó un monto por aclarar de 22,892.1 millones de pesos. En cuanto a gobiernos estatales, los montos por aclarar superaron los mil 300 millones de pesos. Respecto a las universidades públicas estatales (UEP) se determinaron mil 732 millones de pesos por aclarar, siendo los casos con mayor monto las universidades de Coahuila, Nayarit, Sinaloa, Nuevo León y Chiapas. 

También, añadió, se efectuaron 12 auditorías de cumplimiento forense orientadas a la fiscalización de recursos del gasto federalizado, incluidas las participaciones federales. Se detectaron, de manera recurrente, incumplimientos asociados a pagos realizados sin acreditar la entrega de bienes o servicios, colusión entre proveedores, alteración de documentos, sobreprecios en la compra de bienes y servicios, falta de aplicación de penas convencionales, pagos en exceso o improcedentes, y proveedores o contratistas subcontratados cuando el contrato lo prohibía, entre otros. 

Destacó que como resultado de la fiscalización superior de la Cuenta Pública 2022 al gasto federalizado se logró que las entidades fiscalizadas reintegraran, durante el proceso de fiscalización, recursos por 3 mil 128 millones de pesos, importe histórico que equivale al 142 por ciento de los recursos con los que contó la ASF; es decir, que por cada peso asignado al máximo órgano de fiscalización en 2022 éste recuperó para la Federación 1.2 pesos.

Con relación al estatus que guardan las acciones, el funcionario detalló que en la Cuenta Pública 2016 hay 487 expedientes de presunta responsabilidad administrativa con mil 301 presuntos responsables, mientras que en la Cuenta Pública 2017 aún están en proceso de atención en el área de la Dirección General de Investigación 178 expedientes con 449 presuntos responsables.

Por su parte, el Director General de Auditoría del Desempeño al Desarrollo Económico, Hugo Tulio Félix Clímaco, mencionó que, respecto al desempeño en la gestión de las concesiones y asignaciones del agua, con la auditoría se identificó la necesidad de que la CONAGUA realice estudios técnicos para verificar los acuerdos y decretos en zonas de veda. 

Afirmó que en la auditoría se encontró que hay decretos y acuerdos de los años 50 y 70 que hacen necesario actualizar esa información para saber qué tanto se está explotando el manto acuífero en determinadas cuencas.

lunes, 11 de marzo de 2024

La Comisión de Vigilancia y funcionarios de la ASF analizan informes sobre fiscalización de la Cuenta Pública 2022

 
• Participaron en la mesa de trabajo los auditores especiales de Desempeño y de Seguimiento, Informes e Investigación, además del Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos 

La Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación se reunió con los auditores especiales de Desempeño y de Seguimiento, Informes e Investigación, Agustín Caso Raphael y Nemesio Arturo Ibáñez Aguirre, respectivamente, con motivo del análisis del informe general ejecutivo del resultado de la fiscalización superior y la tercera entrega del informe del resultado de la fiscalización superior de la Cuenta Pública 2022.

También, en el encuentro en el Palacio Legislativo de San Lázaro, participó el Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Víctor Manuel Andrade Martínez. 

Fortalecer el trabajo de fiscalización

El Presidente de la Comisión, Diputado Pablo Guillermo Angulo Briceño (PRI), señaló que este ejercicio no solo es de evaluación de los resultados del análisis de la Cuenta Pública 2022, sino también del propio desempeño que realiza la ASF. Consideró que se deben presentar algunas iniciativas para fortalecer el trabajo de fiscalización y el propio reglamento de la Unidad de Evaluación y Control (UEC), además de otras cuestiones legales.  

Externó su convicción de que el trabajo de fiscalización no es aislado de cada uno de los entes, sino un trabajo en conjunto, y hay criterios de homologación que se deben atender para solventar las observaciones, con la finalidad de disminuir el trabajo y llegar a lo que determina la Constitución Política: “que quienes hayan hecho mal uso de los recursos públicos, no hayan atendido a los lineamientos para los cuales están destinados los recursos públicos, se pueda llegar a sanciones”. 

Necesario, que servidores informen sobre trabajos de fiscalización

El Diputado Daniel Gutiérrez Gutierrez (MORENA) señaló que es necesario que los servidores públicos informen y precisen sobre los trabajos de fiscalización relacionados sobre el desempeño por parte de los poderes de la unión y de los entes públicos federales, si estos cumplieron o no con los objetivos contenidos en los programas federales y si se aplicaron los fondos y los recursos en cumplimiento a los mismos. Ello permitirá que las y los legisladores cuenten con elementos veraces para forjarse un criterio sobre el actuar del ente fiscalizado.  

Estos encuentros, afirmó, fortalecen las funciones que tiene la Comisión de Vigilancia para verificar que los recursos públicos sean usados conforme a los programas y presupuestos correspondientes, por lo que exhortó a la ASF a que con imparcialidad promueva las responsabilidades que procedan en contra de los servidores públicos, así como a los particulares que hayan obtenido o usado recursos públicos federales. 

Participación de diputadas y diputados

El Diputado Azael Santiago Chepi (MORENA) afirmó que hay avances en materia educativa, en los programas y política pública, por lo que pidió conocer de qué manera se revisa y evalúa la política educativa implementada, qué recomendaciones se le pueden dar a los entes fiscalizados para facilitar el ejercicio de solventación durante el proceso de seguimiento, cuáles son las acciones después de presentar las denuncias ante la fiscalía para robustecer las carpetas de investigación y puedan ser fiscalizadas, ya que al día de hoy existen mil 170 denuncias de las cuales solo 18 tienen condena.  

A su vez, la Diputada María Elena Pérez-Jaén Zermeño (PAN) lamentó que en 2022 se haya dado de baja la auditoría “Evaluación sobre la política pública educativa en el desarrollo económico de México”, cuando es necesario conocer sus resultados, que los resultados de la Auditoría Especial de Desempeño desde su creación no reflejen la cruda realidad y la impunidad que existe ante las denuncias de hechos en la Fiscalía General de la República. Pidió conocer por qué desde la Cuenta Pública 2021 se dejaron de hacer evaluaciones de política pública que se realizaban desde 2011.

El Diputado Guillermo Octavio Huerta Ling (PAN) preguntó si existe un rezago en el seguimiento de las acciones en las cuentas públicas de 2018 a 2021 y hasta cuándo concluye el plazo para que los entes presenten información para solventar las observaciones. Añadió que desde 2017 la presentación de denuncias de hechos tiene una tendencia a la baja por parte de la ASF, por lo que es necesario saber cuáles son los motivos de ello y si fueron adecuadas las modificaciones al reglamento. 

Por su parte, Hiram Hernández Zetina, diputado del PRI, externó su inquietud por el porcentaje de solventación y la eficacia y eficiencia de las recomendaciones. Además, mencionó que la auditoría de desempeño debe realizar la tarea fundamental de evaluar el diseño y análisis de las políticas públicas, su eficacia y eficiencia, así como su implementación; es decir, el costo-beneficio, a fin de informar a la población si los gobiernos a nivel federal y en sus tres niveles llevan a cabo políticas apegadas a estos criterios.

Maribel Martínez Ruiz, Diputada del PT, apuntó que es fundamental saber cuál es el impacto de las auditorías realizadas sobre la eficiencia, eficacia y economía en la administración pública, pues de 2013 a la fecha las recomendaciones en materia de ejecución del gasto han ido a la baja.

El Diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo, de MC, planteó que en los informes de la ASF hay una recurrencia en las recomendaciones emitidas a los entes fiscalizados, por lo que consideró necesario buscar que estás se traduzcan en productos legislativos que fortalezcan los criterios sancionadores como el sistema de responsabilidades administrativas y, con ello, abonar al cumplimiento de sus objetivos en materia de la ejecución del gasto.

Promover la gobernanza económica, objetivo de las auditorías de desempeño

Agustín Caso Raphael, Auditor Especial de Desempeño de la ASF, explicó que las auditorías de desempeño tienen como objetivo promover la gobernanza económica, eficaz y eficiente, así como contribuir a la rendición de cuentas y transparencia. La característica principal de estas auditorías radica en la evaluación de los resultados de las políticas públicas, programas, proyecto, sistemas e instituciones. 

Dijo que en la tercera entrega de informes de fiscalización de la Cuenta Pública 2022 se emitieron en total 299 recomendaciones de las cuales 239 fueron al desempeño y 60 de las auditorías enfocadas a la gobernanza y control interno. Agregó que los temas de fiscalización que generaron mayor número de acciones fueron educación con 57, protección ambiental con 41 acciones, generación de conocimiento científico con 34, bienestar de adultos mayores, niñas y niños de madres trabajadoras con 21 acciones y transporte con 16 acciones. 

Comentó que la mayoría de las recomendaciones están orientadas a mejorar el diseño de programas. Mencionó que en la Cuenta Pública 2022 los entes fiscalizados con el mayor número de acciones fueron las Secretarías de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Educación Pública e Infraestructura, Comunicaciones y Transportes. Añadió que en este periodo se han realizado cinco auditorías a la Secretaría de Educación Púbica, con 40 recomendaciones emitidas.

Actualmente se analizan 4 mil 767 expedientes

Nemesio Arturo Ibáñez Aguirre, Auditor especial de Seguimiento, Informes e Investigación de la ASF, dio a conocer que esta unidad recibió en su creación 12 mil expedientes y hasta 2021 ha recabado 27 mil 173 nuevas acciones, de las cuales se ha concluido 33 mil. Añadió que actualmente se analizan cuatro mil 767 expedientes y se han concluido el total de las Cuentas Públicas de 2014 al 2017 y están en trámite las de 2018 a la fecha. 

El funcionario aclaró que con la reforma al combate a la corrupción se le ha restado a la ASF discrecionalidad en sus quehaceres y ha otorgado certeza en los regímenes de fiscalización y responsabilidad administrativa para los entes auditados, ya que se promueve su capacitación. Enfatizó que esta área elabora los expedientes con tiempo y responsabilidad, debido a las implicaciones que tiene la materia penal en las personas y su libertad.

Apuntó que el área a su cargo trabaja para lograr la presencia auditora y de fiscalización en todos los municipios del país, mediante capacitación sobre la trazabilidad del recurso. Enfatizó que las recomendaciones son de carácter preventivo sin ningún tipo de sanción, por lo que los entes atienden más las observaciones sancionatorias. Agregó que los pliegos de la Cuenta Pública 2015 se turnaron a las áreas de responsabilidades jurídicas.

En registro público de servidores sancionados están inscritos 3 mil 814

El Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos, diputado Víctor Manuel Andrade Martínez, hizo referencia a las funciones que ejerce, como promover e intervenir en los juicios contenciosos y de amparo que presenta la ASF, presentar denuncias penales con base en los dictámenes técnicos, coadyuvar con la autoridad ministerial y jurisdiccional en los procesos penales, substanciar el procedimiento para la imposición de multas e instruir procedimientos para el fincamiento de responsabilidades resarcitorias.

Detalló que al día de hoy se han impuesto 466 multas, 108 a servidores públicos y 358 a personas físicas, de carácter privado. Se han cobrado arriba de 7 millones de pesos y están en proceso de ejecución en el Servicio de Administración Tributaria (SAT) alrededor de 10 millones de pesos, pero el cobro de las multas no lo hace la ASF sino conforme al procedimiento administrativo de ejecución que está establecido por el SAT.

Resaltó que en lo que va de 2024 se han recibido 152 requerimientos de información de la Fiscalía General de la República. Sobre las denuncias penales, informó que de 1998 a 2020 se contabilizaron mil 184, de ellas mil 99 corresponden a la Cuenta Pública y 85 al concepto denominado “simulación de reintegros”, y alrededor del 80 por ciento de esas denuncias se encuentran activas ante la Fiscalía o las instancias jurisdiccionales correspondientes.

Precisó que del 15 de marzo de 2018 a la fecha se han presentado 266 denuncias de hechos, de las cuales más del 95 por ciento están activas. De 2011 a 2024, el 98 por ciento de los juicios de amparo han sido favorables a la Auditoría. Se iniciaron 4 mil 801 fincamientos de responsabilidad resarcitoria, involucrando a 16 mil 94 presuntos responsables, están resueltos 4 mil 238 y 563 se encuentran en desahogo. En el registro público de servidores sancionados al día de hoy están inscritos 3 mil 814, y se han recibido 636 expedientes de presuntas responsabilidades administrativas.

martes, 31 de mayo de 2022

Remite la Comisión Permanente a la Cámara de Diputados diversos informes de dependencias

• Uno es el estadístico sobre el comportamiento de la Inversión Extranjera Directa (IED) en México.

La Mesa Directiva de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión turnó a comisiones de la Cámara de Diputados diversos oficios de dependencias federales.

Uno de ellos, de la Secretaría de Economía, es el relativo al Informe Estadístico sobre el Comportamiento de la Inversión Extranjera Directa (IED) en México, durante el periodo enero-marzo de 2022. 

El documento, enviado a la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad, destaca que México registró 19,427.5 millones de dólares (MDD) por concepto de IED, 63.7 por ciento mayor que la cifra preliminar del mismo periodo de 2021 (11,864.0 MDD). 

Menciona que los 19,427.5 MDD fueron reportados por mil 807 sociedades con participación de capital extranjero, mil 306 contratos de fideicomiso y 15 personas morales extranjeras. Del total referido, 9,259.2 MDD (47.7 por ciento) se originaron por concepto de reinversión de utilidades, 8,792.2 MDD (45.2 por ciento) a través de nuevas inversiones y 1,376.1 MDD (7.1 por ciento) por cuentas entre compañía. 

Los flujos registrados de IED se canalizaron a la industria manufacturera en 4,693.5 MDD (24.2 por ciento), información en medios masivos 3,773.0 MDD (19.4 por ciento), servicios financieros y de seguros 3,343.2 MDD (17.2 por ciento), transportes 2,979.1 MDD (15.3 por ciento), construcción 1,418.7 MDD (7.3 por ciento), minería 1,132.8 MDD (5.8 ciento), y los sectores restantes captaron 2,087.2 MDD (10.8 ciento). 

La Secretaría de Gobernación (SEGOB) remitió el oficio de la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía, sobre su reporte bimestral marzo-abril 2022, concerniente al uso de los tiempos oficiales en radio y televisión. Se envió a la Comisión de Radio y Televisión.

De Instituto Federal de Telecomunicaciones se conoció el Primer Informe Trimestral de Actividades 2022, de conformidad con el artículo 28, párrafo veinte, fracción VIII de la Constitución Política y 29 fracción XI de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión. Se remitió a las comisiones de Radio y Televisión y de Comunicaciones y Transportes.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público remitió información relativa a la evolución de las finanzas públicas, incluyendo los requerimientos financieros del sector público y su saldo histórico, los montos de endeudamiento interno neto, el canje o refinanciamiento de obligaciones del erario federal, y el costo total de las emisiones de deuda interna y externa, correspondientes al mes de abril de 2022.

Asimismo, sobre la recaudación federal participable que sirvió de base para el cálculo del pago de las participaciones a las entidades federativas, así como el pago de las mismas, desagregada por tipo de fondo y por entidad federativa. Además, la información relativa a la evolución de la recaudación para el mes de abril de 2022. Se canalizó a las comisiones de Presupuesto y Cuenta Pública y de Hacienda y Crédito Público.