Respalda Diputado local Octavio Martínez prórroga al 2028 para la elección del Poder Judicial

• Al fijar su posición en tribuna, el legislador mexiquense destacó que el aplazamiento garantiza un proceso más accesible y ordenado para la ciudadanía.

• Lamentó la cerrazón de la oposición para debatir los nuevos comités, que impedirán la postulación de perfiles vinculados a estructuras criminales o a violencia de género.

Al defender la minuta de reforma judicial en tribuna, el Diputado Octavio Martínez Vargas respaldó aplazar los comicios al 2028 para garantizar un proceso más accesible y lamentó la cerrazón de la oposición para debatir los nuevos filtros que impedirán la postulación de personas ligadas a estructuras criminales o violencia de género.

El legislador adelantó que el pleno del Congreso del Estado de México se perfila para convertirse en uno de los primeros del país en aprobar la minuta proveniente del Senado de la República que difiere la elección de jueces y magistrados.

Argumentó que la modificación recoge observaciones técnicas muy valiosas que corrigen y enriquecen el proceso electoral del Poder Judicial tanto a nivel federal como en las entidades federativas.

Martínez Vargas explicó que la decisión de aplazar la jornada responde a las advertencias hechas en su momento por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), institutos políticos y ministros de la Suprema Corte de Justicia.

El legislador señaló que realizar estos comicios el mismo día que las elecciones para gubernaturas, renovación de congresos locales y el Congreso de la Unión resultaba inviable por la complejidad del proceso. Un formato "más amigable" y filtros contra el crimen. 

El diputado destacó que esta prórroga, planteada tras un análisis minucioso por la titular del Ejecutivo Federal, permitirá diseñar un proceso mucho más accesible para la ciudadanía.

"Ahora viene un segundo proceso que permitirá una boleta más amigable, un proceso más accesible para las y los electores del país y de las entidades federativas", apuntó.

Asimismo, criticó que las bancadas de la oposición se hayan aislado y limitado a hacer planteamientos de naturaleza puramente política en lugar de aportar elementos sustantivos para enriquecer la reforma.

Recordó que la iniciativa atiende demandas de las propias minorías parlamentarias al crear comités especiales de evaluación para evitar que personas vinculadas a estructuras criminales o de violencia de género puedan postularse. "Hoy se crea un comité para este efecto y tampoco están de acuerdo", reprochó.

El impacto en el Estado de México: Adiós a los privilegios. El legislador mexiquense enfatizó que el Congreso local armonizará a la brevedad la Constitución de la entidad, el Código Electoral y la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de México.

Detalló que, si bien en la primera etapa bajo el nuevo sistema se eligieron entre 50 y 55 juzgadores, de cara al 2028 la entidad renovará de manera masiva sus puestos clave:

• 400 juezas y jueces.
• 30 magistradas y magistrados.
• La presidencia del Poder Judicial local para el cuarto periodo.

En el plano administrativo y de austeridad, Martínez Vargas subrayó que la reforma constitucional consolida el tope salarial y elimina los beneficios desproporcionados del pasado: "Hoy ningún integrante del Poder Judicial federal ni del Estado debe ganar más de lo que gana la presidenta de la República y de lo que gana la titular del Ejecutivo del Estado; nadie. Desaparecieron los haberes de retiro y los excesos".

"Falta por hacer, pero hay un avance sustancial"

Al contrastar la gestión actual con administraciones anteriores (mencionando explícitamente la etapa del magistrado Ricardo Sodi), el diputado aseguró que hoy existe una justicia más cercana mediante audiencias públicas directas en municipios como Chalco y Texcoco, visitas programadas a Ecatepec para la primera semana de junio, y el despliegue de las Caravanas por la Justicia Social.

"Hoy el Poder Judicial está en las calles, explicando, facilitando y protegiendo a niñas, niños, jóvenes y mujeres víctimas. Eso es lo que hay al día de hoy. Es mejor lo que hoy tenemos a lo que había", concluyó, señalando que, tras este logro legislativo, el siguiente paso urgente en la agenda estatal deberá ser la reforma a la Ley Orgánica de la Fiscalía General de Justicia.

Presidenta Claudia Sheinbaum enviará al Congreso propuesta para cambiar la elección del Poder Judicial al domingo 4 de junio de 2028

• En el 2028 se elegirán:  4 magistrados electorales de Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); 463 magistrados de Tribunales Colegiados de Circuito; 385 jueces de Distrito y en los Poderes Judiciales locales: 424 magistrados y 2 mil 831 jueces de 25 entidades federativas

La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, informó que enviará al Congreso de la Unión la propuesta para cambiar la fecha de la elección del Poder Judicial, del 2027 al domingo 4 de junio de 2028 a nivel federal y local, además de modificaciones a la boleta para simplificar y permitir la participación de las mexicanas y los mexicanos.

“Esta es la propuesta que estamos haciendo, como ven, es mover la elección del Poder Judicial del 2027 al 2028, en caso de que haya revocación de mandato en el 2028 se hace el mismo día y en la misma casilla. Y hay algunas modificaciones que se hacen para facilitar la boleta por las características que tuvo la votación del 2025 de tal manera que sea más sencillo para las y los electores para quien votamos, para quienes vamos a elegir que sea más sencilla la votación, pueda distinguirse quien propone a los candidatos".

“Y también la elección en las tres comisiones del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial que pueden tener una Comisión Única que pueda hacer la evaluación de las calificaciones de cada uno para poder simplificar y permitir la participación de todas y todos los mexicanos en la elección del Poder Judicial”, puntualizó en la conferencia matutina: “Las Mañaneras del Pueblo”.

La Jefa del Ejecutivo Federal explicó que el cambio de fecha propuesta permitirá que las y los electores no cambien de casilla para realizar su voto, como ocurriría si la votación se lleva a cabo en 2027. “Si fuera en este momento, en el 2027, la elección, tendrían que ser casillas distintas, entonces la gente tendría que ir a votar por gobernador, presidentes municipales, diputados, en una casilla y luego moverse a otra casilla para votar por el Poder Judicial”, informó.

La Consejera Jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde Luján, detalló que con el cambio de fecha las elecciones posteriores seguirán siendo concurrentes con los procesos ordinarios del 2030, 2033 y 2036 para renovar las vacantes que vayan generando.

Señaló que en el 2028 se elegirán: 4 magistrados electorales de Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); 463 magistrados de Tribunales Colegiados de Circuito; 385 jueces de Distrito y en los Poderes Judiciales locales: 424 magistrados y 2 mil 831 jueces de 25 entidades federativas.

Informó que además se propone la creación de la Comisión Coordinadora para homologar metodologías y criterios de evaluación de los Comités de Evaluación de los tres Poderes, que cada uno elija a una coordinadora o coordinador, verificarán el cumplimiento de requisitos formales de todos los aspirantes.

Además, se propone la reducción del número de candidatos para facilitar la elección: la Comisión Coordinadora seleccionará a las cuatro personas mejor evaluadas, se realiza una insaculación pública para reducir a dos candidatos por cargo, observando la paridad de género.

Agregó que también se simplifica la boleta electoral: cada elector votará por un juez y un magistrado para cada una de las especialidades, entre las candidaturas que envíe cada Poder; se distinguirán las candidaturas que postule cada Poder con claridad incluyendo a magistrados y jueces en funciones que quisieran reelegirse, para ello, el INE dividirá el territorio en los distritos judiciales que sean necesarios para garantizar este derecho.

Se capacitará de forma permanente y obligatoria a todos los jueces y magistrados, para ello, el Tribunal de Disciplina, en coordinación con la Escuela Judicial, implementará programas de actualización y capacitación. La ley detallará los criterios, metodologías, plazos y demás reglas aplicables a estas evaluaciones para garantizar procesos transparentes.

En los poderes judiciales locales se refuerzan criterios para que las elecciones judiciales de los estados repliquen las reglas del federal, incluyendo sus bases, etapas, procedimientos, términos, plazos, modalidades, requisitos, duración de cargos, y de manera enunciativa, se especifican que deberán tener: Comités de Evaluación con criterios y metodologías unificadas; insaculación obligatoria de candidaturas; reducción de candidaturas en las boletas.; evaluación del desempeño durante el primer año y capacitación permanente por el  Tribunal de Disciplina local.

Puntualizó que, como modificaciones adicionales, se propondrá:

• Las elecciones judiciales y las ordinarias podrán hacerse en la misma ubicación, garantizando que los representantes de partidos no intervengan.
• El escrutinio y cómputo de votos se hará en las mismas casillas donde fueron sufragados.
• Se adelanta 3 meses el plazo del Senado para emitir la convocatoria general, de septiembre a abril del año anterior a la elección, para que los Comités tengan tiempo suficiente de evaluar candidaturas.
• Cuando los jueces y magistrados se ausenten por muerte, renuncia o destitución, el cargo quedará vacante para renovarse en la próxima elección para un nuevo periodo (actualmente lo ocupa el segundo lugar).
• Se crean 2 secciones en la SCJN que desahogarán asuntos menores para que el Pleno pueda eficientar sus trabajos
• La elección de 2028 podrá ser concurrente con la revocación de mandato, de solicitarse conforme al artículo 35 constitucional.

Acompaña Ministra Yasmín Esquivel y Magistrada Claudia Valle del TEPJF a la toma de protesta de la Dra. Arlen Siu como Presidenta del Observatorio de Participación Política de las Mujeres en el Estado de México

Toluca de Lerdo, Estado de  México; febrero de 2026.  Con el respaldo institucional de la Ministra Yasmín Esquivel y de la Magistrada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Claudia Valle Aguilasocho, la Dra. Arlen Siu Jaime Merlos, Magistrada Presidenta del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM), rindió protesta como Presidenta del Observatorio de Participación de las Mujeres en el Estado de México (OPPMEM). 

La participación de mujeres impartidoras de justicia del ámbito federal representó un hecho relevante para el Observatorio, al consolidar el acompañamiento institucional nacional en favor de la agenda de igualdad y derechos políticos de las mujeres mexiquenses.

El acto contó además con la presencia de la Dra. Amalia Pulido Gómez, Consejera Presidenta del Instituto Electoral del Estado de México; la Profra. María Esther Rodríguez Hernández, Secretaria de las Mujeres del Gobierno del Estado de México; los Magistrados del Tribunal Electoral de la entidad, Mtros. Héctor Romero Bolaños y Víctor Oscar Pasquel, titulares de organismos autónomos, legisladoras y legisladores, academia, sociedad civil, mujeres periodistas, mujeres indígenas y representantes de diversas instituciones.  

    Una ruta institucional hacia la igualdad efectiva 

Durante su mensaje, la Dra. Arlen Siu Jaime Merlos, Magistrada Presidenta del Tribunal Electoral del Estado de México, destacó que la participación política de las mujeres es resultado de una construcción histórica colectiva y constituye un pilar esencial para la transformación de la nueva vida pública de este país.

Señaló que el Observatorio debe evolucionar de un espacio de diagnóstico a un mecanismo activo de incidencia pública, capaz de traducir estadísticas en políticas institucionales que garanticen igualdad sustantiva con enfoque interseccional e intercultural. 

Asimismo, enfatizó que el Tribunal Electoral continuará fortaleciendo su función jurisdiccional como garante del acceso igualitario a la justicia, asegurando la protección de los derechos político-electorales de las mujeres desde los procesos internos partidistas hasta el ejercicio pleno del cargo público.

La presidencia del Observatorio impulsará una ruta de trabajo basada en:

• Monitoreo permanente de la participación política de las mujeres.

• Identificación y visibilización de brechas estructurales en la toma de decisiones.

• Coordinación institucional para prevenir y atender la violencia política de género.

• Fortalecimiento de mecanismos jurisdiccionales y políticas públicas para la igualdad sustantiva.

• Construcción de redes de acompañamiento institucional para mujeres en el ejercicio del cargo público.  

En su intervención, la Ministra Yasmín Esquivel, presente mediante vídeo conferencia en la Trigésima Cuarta Sesión Ordinaria del OPPMEM, afirmó que la participación de las mujeres en el ejercicio del poder ha sido un círculo virtuoso porque ha influido en la expansión de los derechos que hoy gozan todas; sin embargo, reconoció que el costo ha sido muy alto. 

Por ello, señaló que se vuelven relevantes los objetivos que persigue este Observatorio y confió en que la nueva presidencia contribuirá exitosamente para lograr la igualdad sustantiva en los ámbitos estatal y municipal.

Por su parte, la Magistrada de la Sala Superior del TEPJF, Claudia Valle, resaltó que los observatorios se vuelven cruciales para impulsar políticas y acciones conjuntas enfocadas en la prevención de la violencia política en razón de género y apuntó que se requieren medidas que vayan más allá de una sanción económica o de la reparación al daño psicológico o a la imagen pública, pues consideró que, en los casos que lo ameriten, debería aplicar la inhabilitación de quienes ejercen violencia contras las mujeres. 

Un compromiso feminista desde la justicia electoral

Desde la Presidencia del Tribunal Electoral del Estado de México se reafirmó que la justicia electoral constituye una herramienta transformadora orientada a remover las barreras estructurales, culturales y de violencia que historicamente han limitado el ejercicio pleno de los derechos político-electorales de las mujeres.

En este sentido, el Tribunal reiteró su compromiso de consolidar al Estado de México como referente nacional en la construcciónón de una democracia incluyente, paritaria y libre de violencia política de género, en la que las mujeres no sólo accedan a los espacios de representación, sino que ejerzan sus cargos y participen en la toma de decisiones públicas en condiciones reales de libertad, igualdad sustantiva y autonomía.

Asimismo se tomó protesta a las Asociaciones Civiles “Fuera del Closet” y “El Colegio de Abogados” como integrantes invitadas del Observatorio luego de realizar la solicitud correspondiente y someterlo a votación de la Dirección Ejecutiva.

Reforma electoral debe fortalecer la democracia, asegurar que el voto cuente y garantizar representación justa y proporcioal: Kenia López Rabadán

• ⁠Presenta decálogo de propuestas que buscan corregir distorsiones, reforzar la equidad y colocar la voluntad ciudadana en el centro del sistema electoral

• ⁠Si se legisla de manera errónea en este tema se perjudicará a muchas generaciones, alertó

Luego de afirmar que una reforma político-electoral debe fortalecer la democracia, asegurar que el voto ciudadano cuente y garantizar una representación justa y proporcional, la Presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, presentó un decálogo de propuestas orientado a corregir distorsiones, reforzar la equidad en la contienda y colocar la voluntad ciudadana en el centro del sistema electoral.

En entrevista con representantes de los medios de comunicación que cubren las actividades en el Palacio Legislativo de San Lázaro, la diputada presidenta afirmó que estos puntos son prioritarios “en una discusión que se advierte podría generar un impacto, si se hace mal, negativo para muchas generaciones”.

En ese sentido, dio a conocer un Decálogo de Principios para la Reforma Político-Electoral:

 1.⁠ ⁠Mismas reglas para todos, ningún jugador puede ser árbitro: La Reforma Político Electoral debe ser aprobada por consenso de todas las fuerzas políticas.

 2.⁠ ⁠Todos los votos y sólo los votos merecen representación: No a la sobrerrepresentación, que cada voto valga lo mismo y se represente en los espacios de decisión. 

 3.⁠ ⁠Árbitro justo: Las autoridades electorales deben ser imparciales e independientes (INE y TEPJF) 

 4.⁠ ⁠Cancha pareja: Equidad en la contienda, los gobiernos no deben utilizar sus recursos para favorecer a algún candidato.

 5.⁠ ⁠Ninguna elección con, para y de criminales: La democracia no puede coexistir con la filtración del crimen organizado en campañas, candidaturas y gobiernos.

 6.⁠ ⁠Elecciones bien hechas con gente bien preparada: Garantizar la permanencia del Servicio Profesional Electoral.

 7.⁠ ⁠Mayorías Legítimas para la gobernabilidad democrática: Segunda vuelta para garantizar un Gobierno con apoyo democrático. 

 8.⁠ ⁠Coaliciones con reglas claras y plataforma común: Ejercicio de gobierno apegado a la plataforma registrada.

 9.⁠ ⁠Los Programas Sociales son derechos constitucionales: no deben utilizarse como amenaza electoral.

10.⁠ ⁠Financiamiento público para los partidos: evitar que el crimen organizado y el uso ilícito de recursos intervengan en los comicios.

“Yo espero que haya altura de miras, que haya inteligencia, que haya honorabilidad y que, por supuesto, el Congreso mexicano haga una reforma en términos electorales para garantizar la democracia y para garantizar que los votos cuenten, y que el ciudadano tenga una representación justa y equitativa. Hacerlo distinto me parece que sería un gran error histórico que lastimaría a esta y a muchas generaciones”, concluyó.

INEGI: Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal y Estatal

Al cierre de 2024, a nivel nacional, se registraron 5 216 personas juzgadoras: 43.9 % mujeres y 56.1 % hombres

• A precios constantes de 2018, los poderes judiciales federal y estatales ejercieron 99 234.9 millones de pesos en 2024, 0.4 % más que en 2023.

• Durante 2024, ingresaron 16 370 asuntos jurisdiccionales a la Suprema Corte de Justicia de la Nación; 48.3 % correspondió al amparo directo en revisión.

• Ingresaron 194 357 amparos directos a los Tribunales Colegiados de Circuito y 640 161 juicios de amparo indirecto a los Juzgados de Distrito, lo que representó una disminución de 6.9 y 5.4 %, respectivamente, en comparación con 2023.

• En los poderes judiciales estatales ingresaron 2 205 864 asuntos en las materias penal, justicia para adolescentes, civil, familiar y mercantil, y se determinaron y/o concluyeron 1 403 597.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) da a conocer los resultados del Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal y del Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJF-E) 2025. Estos ofrecen información sobre la gestión y desempeño del Poder Judicial de la Federación (PJF): Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y órganos jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y de los Tribunales Agrarios,1 así como del Poder Judicial de cada entidad federativa (PJE). Específicamente, en las funciones de gobierno, impartición de justicia, justicia para personas adolescentes, justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias, servicios periciales y/o servicio médico forense y defensoría pública. Su objetivo es producir información estadística que se vincule con el diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los temas referidos.

I. Personas magistradas y juzgadoras

Al cierre de 2024, a nivel nacional se reportaron 1 416 personas magistradas: 32.2 % mujeres y 67.8 % hombres. Asimismo, se registraron 5 216 personas juzgadoras: 43.9 % mujeres y 56.1 % hombres. En el CJF, la proporción de mujeres magistradas fue de 23.6 %, mientras que la de mujeres juzgadoras fue de 38.9 por ciento. En el ámbito estatal, la mayor proporción de mujeres magistradas se registró en el Poder Judicial de Tlaxcala, con 66.7 %, mientras que la mayor proporción de mujeres juzgadoras se registró en el Poder Judicial de Yucatán, con 71.2 % (ver tabla 1).

1 Aunque el CJF cesó sus funciones a partir del 1 de septiembre de 2025, la información de referencia del CNIJF 2025 corresponde a 2024. La información sobre Tribunales Agrarios se publicó el 3 de julio de 2025 y se encuentra disponible para consulta en la página del Censo https://www.inegi.org.mx/programas/cnijf/2025/

II. Presupuesto ejercido

En 2024, el presupuesto total que ejercieron el PJF y los PJE fue de 134 006 467 063 pesos corrientes: 81 381 382 908 pesos correspondieron al PJF y 52 625 084 155, a los PJE. Del total ejercido por el PJF, 88.6 % correspondió al CJF.

A precios constantes de 2018, el presupuesto que ejercieron en 2024 el PJF y los PJE fue de 99 234.9 millones de pesos: 60 264.8 millones correspondieron al PJF y 38 970.1 millones, a los PJE. En comparación con 2023, la cantidad de presupuesto ejercido aumentó 0.4 % (ver gráfica 1).

III. Suprema Corte de Justicia de la Nación 

Durante 2024, ingresaron 16 370 asuntos jurisdiccionales a la SCJN y egresaron 13 979. Al comparar con 2023, la cantidad total de asuntos jurisdiccionales ingresados y egresados disminuyó 4.9 y 6.9 %, respectivamente. Según el tipo de asunto o procedimiento jurisdiccional, la mayor proporción correspondió al amparo directo en revisión, con 48.3 % en los asuntos ingresados y 61.7 % en los egresados (ver tabla 2).

IV. Tribunales Colegiados de Circuito y Juzgados de Distrito

En 2024, ingresaron 428 572 asuntos jurisdiccionales a los Tribunales Colegiados de Circuito (TCC) y egresaron 387 798. En comparación con 2023, la cantidad de asuntos ingresados y egresados disminuyó 18.7 y 18.0 %, respectivamente. Según el tipo de asunto jurisdiccional, la mayor proporción correspondió al amparo directo, con 45.3 % en los asuntos ingresados y 40.6 % en los egresados. La cantidad de amparos directos ingresados a los TCC disminuyó 6.9 % en relación con 2023 (ver tabla 3).

En el mismo periodo, los asuntos jurisdiccionales más frecuentes que atendieron los Juzgados de Distrito (JD) fueron los procesos civiles o administrativos federales, con 810 259 asuntos ingresados y 793 457 egresados. Siguieron los juicios de amparo indirecto, con 640 161 ingresos y 597 068 egresos. En contraste con 2023, la cantidad de ingresos de procesos civiles o administrativos federales aumentó 252.4 %, mientras que la de juicios de amparo indirecto disminuyó 5.4 % (ver tabla 4).

V. Poderes Judiciales Estatales

Durante 2024 a nivel nacional se reportaron 2 205 864 asuntos ingresados y 1 403 597 determinados y/o concluidos por los órganos jurisdiccionales de los PJE en las materias penal, justicia para adolescentes, civil, familiar y mercantil. Con respecto a 2023, los asuntos ingresados disminuyeron 1.2 % y los determinados y/o concluidos aumentaron 1.9 % (ver tabla 5).

VI. Impartición de Justicia en Materia Penal en el Sistema Penal Acusatorio

Durante 2024, ingresaron 269 508 causas penales en el Sistema Penal Acusatorio y el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes: 15 248 al CJF 2 y 254 260 a los PJE. En contraste con 2023,3 el total de causas penales ingresadas aumentó 0.9 por ciento. En el mismo año, se registraron 156 023 determinaciones y/o conclusiones: 10 879 en el CJF y 145 144 en los PJE. En comparación con 2023,4 el total de conclusiones aumentó 5.4 por ciento. Del total de causas penales ingresadas a los órganos jurisdiccionales de los PJE, Baja California, Sonora y Nuevo León concentraron 10.9, 9.3 y 8.8 %, respectivamente. En cuanto a las determinaciones y/o conclusiones, Nuevo León, Ciudad de México y Sonora concentraron 14.2, 13.0 y 10.9 %, de forma respectiva (ver tabla 6).

2 En el ámbito federal no se atienden causas penales en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.

3 En el periodo referido se reportaron 266 977 causas penales ingresadas.

4 En el periodo referido se reportaron 148 093 determinaciones y/o conclusiones registradas en las causas penales.

Mesa Directiva del Senado de la República concluye insaculación de candidaturas del Poder Judicial de la Federación

* La lista de candidaturas se remitió a la Suprema Corte Justicia de la Nación para su validación

El Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, dio por concluido el proceso de insaculación de candidaturas para la elección de jueces, magistrados y ministros que corresponden al Poder Judicial de la Federación (PJF), mecanismo, dijo, con el que se hicieron varios “actos de justicia”, para aquellas personas que se iban a quedar fuera de la elección por un “capricho” del PJF.

Fernández Noroña agregó que también se retomaron a personas que impugnaron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y que les dio la razón, por lo que fueron integrados al padrón.

“Hemos demostrado que es falso que estemos determinando unilateralmente quiénes van a ir a las candidaturas del proceso electoral del Poder Judicial de la Federación. Aquí todo mundo ha sido testigo, a través de los medios de comunicación, de que ha sido ciertamente al azar, con perfiles idóneos y de muy buen nivel, que irán a la elección del Poder Judicial”, expresó.

Fernández Noroña dijo que, tras siete horas y media de trabajo ininterrumpido, se cumplió con el mandato del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que determinó que el Senado de la República realizará la insaculación correspondiente al Poder Judicial.

Afirmó que se trató de una jornada histórica e inédita, un paso importantísimo para la elección de las personas juzgadoras, que se llevará a cabo el domingo 1 de junio de 2025. “Estamos abriendo un nuevo camino para la humanidad desde México. Seremos el primer pueblo del mundo que elijamos por voto universal, secreto, directo a las personas juzgadoras”, destacó.

El presidente del Senado de la República, refirió que la democratización del Poder Judicial será un hecho en unos meses más, “y yo me siento muy honrado de tener el privilegio de encabezar esta sesión. Larga vida a nuestra democracia y a la elección de las personas juzgadoras”, externó.

El listado de las candidaturas del Poder Judicial fue remitido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que sea validado, y a su vez lo hagan llegar al Instituto Nacional Electoral (INE), pero en caso de no ser así, el Senado de la República lo enviará directamente al órgano electoral.

En total, participaron en el procedimiento de insaculación mil 239 aspirantes, de los cuales mil 46 corresponden al padrón original que entregó el Comité de Evaluación del Poder Judicial; 180 que les dio la razón el Tribunal Electoral tras impugnar su participación; tres que envió la Suprema Corte, y 10 más, que decidió incluir el Senado de la República, a solicitud del TEPJF, lo que da un total de mil 239

Fernández Noroña advierte que CEPJF entregó un listado para imponer candidatos del Poder Judicial de la Federación

* La Mesa Directiva realizará procedimiento de insaculación publica cuidadoso y transparente, reitera el senador

Aunque el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (CEPJF) presentó un listado que es como “un traje a la medida” para imponer a candidatos, la Mesa Directiva del Senado de la República realizará un procedimiento de insaculación publica cuidadoso y transparente, para determinar a los candidatos que le corresponden al Poder Judicial de la Federación, advirtió el Senador Gerardo Fernández Noroña.

En entrevista, el presidente de la Cámara de Senadores aseguró que pese a esta maniobra, que le hace “un enorme daño al Poder Judicial”, la Mesa Directiva de la Cámara no tomará “ni una sola decisión discrecional” y sólo realizará lo que le mandató el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“No voy a hacer nada diferente a lo que el Tribunal Electoral nos dio mandato, voy a cuidar mucho ese proceso”, expresó.

El presidente de la Cámara de Senadores subrayó que para el proceso de insaculación que se llevará a cabo el día de mañana “se va a ir diciendo cada uno de los nombres”, pues “más vale que se vayan diciendo uno por uno para que quede claro que nosotros hicimos lo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación nos dijo”.

Reiteró que todos los que están en el padrón van a la insaculación, por lo que no se va a interpretar nada e insistió en que ninguno de los aspirantes que se registraron en el Poder Judicial se quedará fuera.

Gerardo Fernández precisó que se llevarán a cabo 70 insaculaciones, proceso que durará alrededor de seis horas, y el cual se mostrará en las pantallas del Pleno.

Sin embargo, señaló que lo que hizo el Poder Judicial con sus listas fue una “chicana, que es cuando haces una trapacería para salirte con la tuya”; pero, se les olvidó un pequeño detalle, que es el pueblo el que va a votar, subrayó.

Indicó que decidieron sus candidaturas “a dedo”, se trata de “un traje a la medida” para el Poder Judicial, porque redujeron al mínimo las propuestas para que no se hiciera insaculación, cuando decían que nosotros íbamos a imponer las candidaturas.

Rechaza Fernández Noroña deslegitimación del proceso de selección de aspirantes al Poder Judicial

* Acusó al PJF de “descarrilar” en todo momento el proceso electoral del 1 de junio

El Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, rechazó que el proceso de selección de las y los aspirantes al Poder Judicial esté deslegitimizado por los amparos, la intervención del Tribunal Electoral y las renuncias de los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial, toda vez que el “canalla” ha sido el Poder Judicial.

En conferencia de prensa, afirmó que esto sucede porque el Poder Judicial ha pretendido “descarrilar” el proceso electoral del 1 de junio, pues sistemáticamente ha violado la ley, “ellos son los que han actuado desaseadamente, ellos son los que no han tenido ética”.

Fernández Noroña refirió que los del Poder Judicial son “tramposos”, pues enfilaron a sus candidaturas con pase directo. Hay algunos perfiles que no deberían estar. “Es una maniobra del Poder Judicial para allanarles el camino a sus propuestas, pero eso no decide, lo va a decidir el pueblo con su voto”, precisó.

“No voy a decir su nombre, porque como muy posiblemente sean candidatos, van a decir que ya estoy orientando… Son cercanos a Genaro García Luna, nada más de ese tamaño”, indicó.

Gerardo Fernández Noroña agregó que están a la espera de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) les entregue la lista de alrededor de 50 personas que impugnaron participar en el proceso, y que este órgano definió que se integraran, por lo que una vez que cuenten con ello, se determina la fecha de la insaculación.

Señaló que no descarta la posibilidad de convocar el jueves, en vez del viernes 31, que es lo que marca la ley, para realizar el procedimiento de insaculación de las y los aspirantes a jueces, magistrados y ministros, esto con la intención de evitar cualquier riesgo.

El Presidente del Senado detalló que será diferente esta insaculación con referencia a la primera, pues en aquella ocasión se definieron plazas, y en esta, se hará por áreas o especialidad, dado que algunos van a juzgados civiles, penales, administrativos, hasta llegar a ministros o ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“Hay que calcular los tiempos, cuánto nos llevará la elección, porque además el Tribunal nos dio el mandato de que una vez que inicie, no se puede suspender por nada”, especificó.

En cuanto a la reforma sobre la Ley del INFONAVIT, Fernández Noroña, comentó que una vez que la Cámara de Diputados haga los cambios pertinentes, como restituir el carácter tripartita del Instituto, no harán modificaciones al dictamen, porque la integración permite que el gobierno tenga un peso mayor al que tenía y que si hay una situación de empate, el director tiene voto de calidad.

“Yo no tengo la impresión de que nosotros le vayamos a hacer cambios…lo que queremos es que esa ley se publique y entre en vigor, sobre todo por la importancia de esta nueva herramienta que va a tener el Infonavit”, señaló.

Senado de la República está preparado para continuar proceso de selección de aspirantes que suspendió el CEPJF: Fernández Noroña

* La decisión del TEPJF fortalece el proceso, porque garantiza el derecho de los aspirantes que se registraron en el Poder Judicial, asevera

El Senado de la República está preparado para dar continuidad al proceso de selección de aspirantes a los cargos de jueces, ministros y magistrados que suspendió el Comité de Evaluación de Poder Judicial de la Federación (CEPJF), afirmó el presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña.

Durante una conferencia de prensa, el senador celebró la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para que la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores dé continuidad al proceso de selección de personas elegibles y lleve a cabo la insaculación pública correspondiente, entre la lista de aspirantes que el Comité de Evaluación del PJF estimó que cumplieron los requisitos, así como con los que la Sala Superior ordenó incluir en la lista.

En conferencia de prensa, el senador destacó que se trata de “una decisión muy importante que fortalece el proceso, porque no deja fuera a nadie y garantiza el derecho no sólo de los que se registraron”, sino de algunas personas que habían sido dejadas fuera y que el tribunal determinó que se integren.

Precisó que a partir de la notificación que el TEPJF haga en esta materia al Senado, se cuenta con 24 horas para resolver el asunto y la Mesa Directiva resolverá quien realice la insaculación correspondiente.

El presidente del Senado de la República adelantó que ya no será necesario hacer las entrevistas a alrededor de 600 personas que se registraron en el Comité de Evaluación del PJF, pues el mandato del tribunal instruye para que todas vayan a proceso de insaculación.

“Nosotros vamos a hacer lo que el tribunal nos diga que hagamos, y si nos dice ‘no hagan las entrevistas, van directo a la insaculación’, pues no nos vamos a poner creativos; no vamos a desacatar lo que el tribunal determine, ahí no tenemos nosotros incidencia”, concluyó Gerardo Fernández Noroña

Poder Judicial debe repensar la suspensión de trabajos de su Comité de Evaluación: Javier Corral

* Por tratarse de un proceso electoral, el TEPJF está en la facultad de resolver hacía dónde debe conducirse este proceso, subraya

El Presidente de la Comisión de Justicia, Javier Corral Jurado, dijo que el Poder Judicial debe “repensar” la decisión de suspender los trabajos de su Comité de Evaluación, ya que con ello se les cierra el paso a muchos aspirantes, que se registraron en esa instancia para la elección de jueces, ministros y magistrados, y sólo se mantiene en el proceso a quienes tienen pase automático.

“Quienes se inscribieron en esa convocatoria estaban apostando por un proceso más riguroso de evaluación, y qué lástima que termine siendo suspendido, negándoles el derecho a quienes optaron por esa vía”, expresó.

En entrevista, precisó que lo único que hace esta decisión es mantener a quienes tienen pase automático y sacar a quienes confiaron en ese proceso, por ello, me parece que “el Poder Judicial debería repensar esta decisión”.

Corral Jurado indicó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación está en la facultad de resolver y decidir qué hacer y hacia donde debe conducirse este proceso, pues está en el ámbito de sus responsabilidades, facultades y competencia.

“A algunos les parecerá un asunto controvertible, a mi me parece que siendo el proceso de elección del Poder Judicial una materia electoral, esta es la instancia definitiva”, aseveró.

Dijo que de continuar con un proceso en el que todos sean respetuosos y logre blindarse de injerencias indebidas o de participaciones ilegales, que la misma ley sanciona y prohíbe, puede resultar ejemplar y realmente pionero en el mundo.

Los comités de evaluación, apuntó, deben cumplir su tarea para que vayan los mejores perfiles que cumplan los requisitos y en ese sentido tendremos una elección que puede darle al país un giro.

Por otro lado, el senador destacó que el declarar a los cárteles de la droga como terroristas es un proceso complejo que entraña consecuencias para ambos países, por lo que nuestras autoridades necesitan sentarse con las de Estados Unidos, dialogar y entrar a un mecanismo de coordinación y negociación.

Refirió que esta decisión tendría una consecuencia binacional muy fuerte, porque no sólo se trata de calificar a los cárteles mexicanos como grupos terroristas, ya que la declaratoria debe incluir a los componentes y vínculos de estos grupos en Estados Unidos, que es donde están los principales elementos de una red de complicidad, protección y financiamiento al narcotráfico.

Además, advirtió que no se puede celebrar que el vecino país del norte se convierta en un “ecualizador de la política interna, eso no hay que admitirlo, México tiene que reafirmar su soberanía y su autonomía y, en ese marco, se debe dar el diálogo y la interlocución, y desde el Congreso vamos a respaldar con todo a nuestra Presidenta”.

Consideró como un acierto de la titular del Ejecutivo Federal, Claudia Sheinbaum Pardo, su “ecuanimidad” y el llamar “a tomar las cosas como son, sin nosotros mismos darle más cuerda”.

México deberá acreditar en los procesos de diálogo y de interlocución con Estados Unidos toda la tarea en materia de seguridad, incluso hacer notar los cambios y los virajes que las políticas tienen en el país, porque “es impensable un modelo de confrontación y pleito, por la codependencia que tenemos ambos países”, destacó.

Fernández Noroña confía en que Comité de Evaluación del Poder Judicial continúe con sus trabajos

* El Congreso de la Unión no dejará en estado de indefensión a las personas que se registraron en esa instancia, subraya

El Presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, confió en que con la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se superen los obstáculos para que el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (CEPJF) continué con sus tareas sobre la elección de jueces, ministros y magistrados.

Durante una conferencia de prensa, el senador reiteró que sería una injusticia que personas que “de buena fe” se registraron ante el Comité de Evaluación del Poder Judicial se queden fuera del proceso, por lo que el Congreso de la Unión no dejará en estado de indefensión a las personas que se registraron en dicha instancia y tampoco se sustituirá a nadie.

Fernández Noroña consideró que con la suspensión de las actividades de dicho comité “por supuesto que deja en estado de indefensión a las personas que se registraron, pero el proceso se va a hacer, y espero que se reencausen las cosas”, apuntó.

Indicó que, de retomar el proceso, el CEPJF tendrá pocas horas para terminar con el proceso, pero de encontrarse ante “una situación no prevista”, la Mesa Directiva y la Junta de Coordinación Política tienen facultades para resolver esos asuntos.

El presidente de la Mesa Directiva enfatizó que no hay ningún recurso legal que pueda detener un proceso electoral, pues el TEPJF es la máxima autoridad en esta materia.

Afirmó que el Comité de Evaluación del Poder Legislativo “va muy bien” y sus integrantes han llevado a cabo un trato impecable, imparcial, profesional, serio y técnico, “lo que desmonta todos los planteamientos que se han hecho y que buscan descalificar el proceso”.

Dijo que esta Cámara del Congreso de la Unión está por entrar a una etapa intensa de trabajo, porque el Senado es un órgano auxiliar del proceso electoral y es quien concentra toda la información de los tres poderes

“Se trata de un proceso complejo, histórico, inédito y es muy importante”, que cerrará con la elección y la participación ciudadana y en el cual se han superado todos los obstáculos, destacó.

Posteriormente, el presidente del Senado de la República hizo un reconocimiento a la oposición por sumarse a la unidad en torno a la defensa de México, frente a la ofensiva que anunció el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump; “hay diferencias, contradicciones y polémica en muchos temas, pero en eso estamos unidos”.

Solicitará Gerardo Fernández Noroña que Comité de Evaluación pueda revisar quejas de aspirantes

* Califica el periodo ordinario como “muy positivo”, porque se avalaron 16 reformas constitucionales y 11 legislaciones secundarias

El Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, adelantó que sostendrá pláticas con el Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal, para que se abra una especie de recurso de revisión, de tal manera que, si algún aspirante siente afectados sus derechos, esto se corrija en el propio comité.

En conferencia de prensa, aseguró que lo anterior tiene el propósito de que no sea necesario que acudan al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para hacer valer sus derechos.

Sí cumplieron con los requisitos, afirmó, pero si por alguna razón se pudiera haber presentado un error debido a la magnitud de solicitudes que se registraron, tanto en la página como en los tres correos que se abrieron para recibir las solicitudes de inscripción, este se pueda subsanar por el propio Comité de Evaluación.

El senador dijo que el Comité de Evaluación del Poder Legislativo “cumplió” con su labor de publicar las listas de aspirantes en tiempo y forma.

En otro tema, al dar un balance del periodo ordinario de sesiones que concluyó el viernes 13 de diciembre, Fernández Noroña calificó los trabajos legislativos como “muy positivos” y aseguró que la mayoría parlamentaria está muy contenta del resultado porque se hizo una tarea inédita y profundísima, ya que se avalaron 16 reformas constitucionales y 11 legislaciones secundarias en un tiempo relativamente corto.

“Cumplimos con todo y cerramos todavía con las tres iniciativas de reformas a las leyes secundarias en materia de amparo, la reglamentación del artículo 105 referente a la supremacía constitucional y la del INFONAVIT, que envió el Poder Ejecutivo”, indicó.

Incluso consideró que desde el constituyente de 1917 no se veía un nivel de reformas con tal profundidad, ni siquiera en el pasado gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Sobre el anuncio de que no habrá periodo extraordinario en la Cámara de Diputados para avalar las reformas a las leyes secundarias, consideró que es una responsabilidad de la colegisladora y en ese tema, la Cámara de Senadores no tiene nada qué decir. 

Emite Cámara de Diputados declaratoria de publicidad a dictámenes sobre leyes secundarias del PJF y trabajo en plataformas digitales

El Pleno de la Cámara de Diputados conoció para trámite de declaratoria de publicidad cuatro dictámenes de las comisiones de Justicia y de Trabajo y Previsión Social, sobre la legislación secundaria en materia de reforma al Poder Judicial y para regular el trabajo en plataformas digitales.

Ley Orgánica del Poder Judicial

Este dictamen a una minuta del Senado expide la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, el cual señala que los órganos del PJF son la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal Electoral, Plenos Regionales, Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Colegiados de Apelación, Juzgados de Distrito, Tribunal de Disciplina Judicial y Órgano de Administración Judicial.

Precisa la integración y funcionamiento de cada una de esas instancias, de su Pleno, atribuciones, facultades de la presidenta o presidente de la SCJN y las funciones de los Centros de Justicia Penal.

Detalla la estructura, atribuciones del Órgano de Administración Judicial que se instituirá como un cuerpo profesional de gobernanza judicial que funcionará en Pleno y en Comisiones, y se le dotará de todas las atribuciones necesarias para gestionar eficazmente los materiales humanos, financieros y tecnológicos del Poder Judicial.

El Órgano de Administración Judicial contará con órganos auxiliares para su adecuado funcionamiento, como son la Escuela Nacional de Formación Judicial, el Instituto Federal de Defensoría Pública, la Contraloría, las unidades de Peritos Judiciales, de Administración de la SCJN, de Administración del TEPJF, de Administración del Tribunal de Disciplina Judicial y el Instituto Federal Especialistas de Concursos Mercantiles

También, define la estructura, integración y ámbito competencial del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, que se constituye como un órgano jurisdiccional de excelencia responsable de velar por la independencia, la integridad y la honestidad de la justicia federal y, además, contará con dos órganos auxiliares para el desempeño de sus funciones.

Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial

El segundo dictamen expide la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación, a fin de determinar las bases para el desarrollo de la carrera judicial de las personas servidoras públicas de carácter jurisdiccional del PJF, y regular su funcionamiento.

La carrera judicial constituirá un sistema institucional integrado por los procesos de ingreso, formación, promoción, evaluación del desempeño, permanencia y separación del cargo de las personas servidoras públicas que la componen, basado en el mérito y la igualdad real de oportunidades.

Tendrá como fines garantizar la independencia, imparcialidad, idoneidad, estabilidad, profesionalización y especialización de las personas servidoras públicas que forman parte de ella, propiciar la permanencia y superación de sus integrantes, con base en expectativas de desarrollo personal progresivo, y desarrollar un sentido de identidad y pertenencia hacia el Poder Judicial.

Además, contribuir a la excelencia, eficiencia y eficacia de la impartición de justicia, coadyuvar en la legitimidad de los órganos jurisdiccionales que integran el PJF, vincular el cumplimiento de los objetivos institucionales con el desempeño de las responsabilidades y el desarrollo profesional de las personas servidoras públicas que forman parte de ella, y coadyuvar en el ejercicio de una justicia orientada por la igualdad sustantiva y la justicia social.

Determina que el Poder Judicial incorporará la perspectiva de género, de forma transversal, progresiva e igualitaria en el desarrollo de la carrera judicial, a fin de garantizar a mujeres y hombres el ejercicio y goce de sus derechos humanos con un enfoque de igualdad sustantiva y velará por que los órganos a su cargo así lo hagan.

Crea el Registro Único de Personas Servidoras Públicas de la Carrera Judicial que contendrá información básica y técnica en materia de recursos humanos del personal perteneciente a la Carrera Judicial, y la Escuela Judicial será responsable de diseñar e implementar los procesos de formación, capacitación, evaluación, certificación y actualización del personal.

Reformas a la Ley General de Responsabilidades Administrativas

El tercer dictamen modifica disposiciones de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, con la finalidad de armonizar el marco normativo cuyo contenido remita a las personas juzgadoras, la integración de órganos jurisdiccionales y administrativos, plazos, términos y esquemas disciplinarios, a efecto de generar coherencia y sistematicidad con la modificación constitucional respecto del Poder Judicial.

Define a las personas servidoras públicas como las personas que desempeñan un empleo, cargo o comisión en los entes públicos, en el ámbito federal y local, conforme a lo dispuesto en el artículo 108 de la Constitución Política.

Cambia el término servidores públicos por el de personas servidoras públicas, quienes observarán en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, los principios de austeridad, disciplina, legalidad, objetividad, profesionalismo, imparcialidad, integridad, rendición de cuentas, eficacia, eficiencia y racionalidad en el uso de los recursos públicos, mismos que rigen el servicio público.

Estipula que en cuanto a responsabilidades administrativas de las personas servidoras públicas de los poderes judiciales, serán competentes para investigar e imponer sanciones que correspondan, tratándose del Poder Judicial de la Federación, el Tribunal de Disciplina Judicial y los Tribunales de Disciplina Judicial de los poderes judiciales de los estados y de la Ciudad de México.

Considera que las Secretarías podrán suscribir convenios de colaboración con las personas físicas o morales que participen en contrataciones públicas, así como con las cámaras empresariales u organizaciones industriales o de comercio, con la finalidad de orientarlas en el establecimiento de mecanismos de autorregulación que incluyan la instrumentación de controles internos y un programa de integridad que les permita asegurar el desarrollo de una cultura de la ética, honestidad y buenas prácticas en su organización.

Trabajo en plataformas digitales

También, se dio publicidad al dictamen de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, que adiciona los artículos 49, 50, 127, un Capítulo IX Bis y un artículo 997-B a la Ley Federal del Trabajo, cuya finalidad es regular el derecho al trabajo de las personas trabajadoras de plataformas digitales.

Precisa que las personas trabajadoras en plataformas digitales tendrán derecho a participar en las utilidades de la empresa cuando el tiempo efectivamente laborado, en términos del artículo 291-D de la Ley, sea superior a 288 horas anuales.

Especifica que el trabajo en plataformas digitales es una relación laboral subordinada que consiste en el desempeño de actividades remuneradas que requieran la presencia física de la persona trabajadora para la prestación del servicio, las cuales son gestionadas por una persona física o moral en favor de terceros a través de una plataforma digital, utilizando las tecnologías de la información y la comunicación para ejercer el mando y la supervisión sobre la persona trabajadora.

Se entenderá por plataforma digital al conjunto de mecanismos, aplicaciones informáticas, sistemas y dispositivos que asignan tareas, servicios, obras, trabajos o similares a personas trabajadoras en favor de terceros, considerando el uso de las tecnologías de la información y la comunicación definidas en el artículo 330-A de la Ley.

Indica que la persona trabajadora de plataformas digitales será quien preste servicios personales, remunerados y subordinados, bajo el mando y supervisión de una persona física o moral que ofrece servicios a terceros, a través de una plataforma digital, y genere ingresos netos mensuales equivalentes a por lo menos un salario mínimo mensual de la Ciudad de México por su trabajo, independientemente del tiempo efectivamente trabajado.

El trabajo en plataformas digitales será primordialmente flexible y discontinuo, por lo que se entenderá que existe relación laboral durante el tiempo efectivamente laborado por la persona trabajadora de plataforma digital. El trabajo en plataformas digitales deberá fijarse mediante un contrato que será distinto de los términos y condiciones de la prestación del servicio en la plataforma y podrá ser firmado de manera digital, y las personas disfrutarán de todos los derechos, incluyendo los colectivos.

Ninguna autoridad, poder u órgano del Estado puede suspender elección de cargos en el Poder Judicial

* El TEPJF dio la razón jurídica al Senado de la República, ya que se trata de un mandato expresamente previsto en la Constitución General

* Fernández Noroña informa que se han registrado dos mil 740 personas para participar en el proceso electoral de 2025

El Senado de la República, el Instituto Nacional Electoral (INE) y las demás autoridades competentes deben continuar con las etapas del proceso electoral extraordinario para la renovación del Poder Judicial de la Federación, así lo determinó este lunes, con tres votos a favor y dos en contra, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

De esta manera, el TEPJF echó abajo las suspensiones provisionales emitidas por diversos juzgados de distrito en contra de la elección de jueces, ministros y magistrados, y le dio la razón jurídica a la Cámara de Senadores para continuar con este proceso.

El Tribunal Electoral determinó que se trata de un mandato expresamente previsto en la Constitución general, por lo que ninguna autoridad, poder u órgano del Estado pueden suspender, limitar, condicionar o restringir las actividades relativas a las etapas del proceso electoral extraordinario 2024-2025, para la elección de cargos en el Poder Judicial de la Federación.

Y resolvió que es constitucionalmente inviable suspender la realización del procedimiento electoral de personas juzgadoras o de alguna de las etapas a cargo del Senado de la República, el Instituto Nacional Electoral y de todas las autoridades competentes que participen en su organización y preparación.

El pasado 25 de octubre, el senador Gerardo Fernández Noroña, en su calidad de presidente de la Mesa Directiva y representante legal de la Cámara de Senadores, solicitó a la Sala Superior, vía acción declarativa, que emitiera un pronunciamiento para garantizar en tiempo y forma el cumplimiento de las funciones a cargo del Senado de la República.

Lo anterior, en virtud de que diversos juzgados de distrito admitieron demandas de juicios de amparo y han concedido suspensiones provisionales con efectos hacia las actividades relacionadas con la implementación del proceso electoral, por lo que resulta evidente que carecen de competencia para pronunciarse sobre actos aprobados por el Senado de la República, así como de actos en materia electoral, invadiendo las atribuciones conferidas al Tribunal Electoral.

En este contexto, el proyecto del Magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera consideró que el Senado, el INE y otras autoridades competentes no pueden detener o suspender las actividades que se derivan del proceso electoral por mandato normativo, por ser de orden público y estar constitucionalmente así previsto.

Además, el Presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, informó en redes sociales que hasta este domingo se habían registrado dos mil 740 personas para participar como aspirantes en el proceso electoral de jueces, ministros y magistrados, que tendrá lugar el primer domingo de junio de 2025.

Ninguna autoridad, poder u órgano del Estado puede suspender elección de cargos en el Poder Judicial

* El TEPJF dio la razón jurídica al Senado de la República, ya que se trata de un mandato expresamente previsto en la Constitución General

* Fernández Noroña informa que se han registrado dos mil 740 personas para participar en el proceso electoral de 2025

El Senado de la República, el Instituto Nacional Electoral (INE) y las demás autoridades competentes deben continuar con las etapas del proceso electoral extraordinario para la renovación del Poder Judicial de la Federación, así lo determinó este lunes, con tres votos a favor y dos en contra, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

De esta manera, el TEPJF echó abajo las suspensiones provisionales emitidas por diversos juzgados de distrito en contra de la elección de jueces, ministros y magistrados, y le dio la razón jurídica a la Cámara de Senadores para continuar con este proceso.

El Tribunal Electoral determinó que se trata de un mandato expresamente previsto en la Constitución general, por lo que ninguna autoridad, poder u órgano del Estado pueden suspender, limitar, condicionar o restringir las actividades relativas a las etapas del proceso electoral extraordinario 2024-2025, para la elección de cargos en el Poder Judicial de la Federación.

Y resolvió que es constitucionalmente inviable suspender la realización del procedimiento electoral de personas juzgadoras o de alguna de las etapas a cargo del Senado de la República, el Instituto Nacional Electoral y de todas las autoridades competentes que participen en su organización y preparación.

El 25 de octubre, el senador Gerardo Fernández Noroña, en su calidad de Presidente de la Mesa Directiva y representante legal de la Cámara de Senadores, solicitó a la Sala Superior, vía acción declarativa, que emitiera un pronunciamiento para garantizar en tiempo y forma el cumplimiento de las funciones a cargo del Senado de la República.

Lo anterior, en virtud de que diversos juzgados de distrito admitieron demandas de juicios de amparo y han concedido suspensiones provisionales con efectos hacia las actividades relacionadas con la implementación del proceso electoral, por lo que resulta evidente que carecen de competencia para pronunciarse sobre actos aprobados por el Senado de la República, así como de actos en materia electoral, invadiendo las atribuciones conferidas al Tribunal Electoral.

En este contexto, el proyecto del Magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera consideró que el Senado de la República, el INE y otras autoridades competentes no pueden detener o suspender las actividades que se derivan del proceso electoral por mandato normativo, por ser de orden público y estar constitucionalmente así previsto.

Además, el Presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, informó en redes sociales que hasta este domingo se habían registrado dos mil 740 personas para participar como aspirantes en el proceso electoral de jueces, ministros y magistrados, que tendrá lugar el primer domingo de junio de 2025.

El TEPJF y el Senado de la República firmaron un convenio de colaboración para la profesionalización de su personal

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y el Senado de la República firmaron un convenio general de colaboración académica, a través de la Escuela Judicial Electoral (EJE), para el intercambio de información, capacitación, actualización, formación académica y profesionalización del personal de ambas instituciones.

La Magistrada Presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fregoso, acompañada de los Magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, destacó que este convenio eleva aún más el nivel de la EJE y, por supuesto, del estudiantado, entre ellos senadoras, senadores y cualquier trabajadora o trabajador del Senado de la República, en materia de aprendizaje de derechos humanos y en materia político electoral.

El Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, celebró que el TEPJF difunda, a través de la oferta académica de la EJE, su experiencia en materia electoral, de manera gratuita y con académicos de alta experiencia.

El Magistrado De la Mata Pizaña refirió que, en los últimos seis años, la EJE ha educado a medio millón de personas en doctorado, maestría, especialidad y diversos diplomados y cursos, provenientes de diversos sectores de la sociedad.

Por su parte, el Magistrado Fuentes Barrera señaló que la EJE del TEPJF busca, a través de la colaboración con diversas instituciones, generar cercanía con la ciudadanía, a fin de contribuir al entendimiento del sistema democrático y los sistemas políticos, lo cual es una forma de consolidar un Tribunal Electoral moderno y cercano a las mexicanas y los mexicanos.

El propósito es organizar cursos, foros, talleres, seminarios, conferencias, congresos y exposiciones temporales, además de impartir capacitación a nivel diplomado y posgrado que constituya una herramienta que consolide las competencias de ambos órganos en materia constitucional, parlamentaria y de justicia electoral, a partir de temas actuales y acorde a sus respectivos objetivos institucionales.

Por parte del TEPJF, firmaron el convenio los tres magistrados y, por el Senado de la República, el presidente de la Mesa Directiva de esa Cámara, Gerardo Fernández Noroña.

Las actividades conjuntas serán realizadas a través de la Escuela Judicial Electoral (EJE) del TEPJF y del Centro de Capacitación y Formación Permanente (CECAFP) del Senado de la República. 

Avanza registro de candidaturas para la renovación del Poder Judicial, informa Gerardo Fernández Noroña

* El presidente del Senado de la República dio a conocer que hasta las cinco de la tarde de este miércoles se habían registrado 224 personas

El Presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, informó que hasta las cinco de la tarde de este miércoles se habían registrado 224 personas en el portal que se habilitó para la elección de las personas juzgadoras, que tendrá lugar el primer domingo de junio de 2025.

Durante la sesión vespertina de este miércoles y luego de dar cuenta del avance de este registro, el senador expresó que “la democratización del Poder Judicial será un hecho”.

El 4 de noviembre, el Comité de Evaluación del Poder Legislativo emitió la convocatoria para participar en el proceso de evaluación y selección de postulaciones para la elección extraordinaria 2024-2025, para los cargos de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), así como magistrados de circuito y jueces de distrito.

Por ello, el comité convocó a las personas con licenciatura en derecho para participar por los siguientes cargos: cinco ministras y cuatro ministros de la SCJN, tres magistradas y dos magistrados del TDJ, una magistrada y un magistrado de la Sala Superior del TEPJF, 10 magistradas y cinco magistrados de las Salas Regionales del TEPJF, 464 magistradas y magistrados de circuito, y 386 juezas y juezas de distrito.

El registro de candidatas y candidatos se realiza a través del portal digital habilitado para ello: https://convocatoriapublica.senado.gob.mx/029PJ24, o bien en la oficialía de partes de cualquiera de las Cámaras del Congreso.

Quienes estén interesados en participar tienen hasta a las 24:00 horas del 24 de noviembre del 2024 para registrarse.

Entre los requisitos para participar en el proceso se destaca que los aspirantes deben contar con la ciudadanía mexicana por nacimiento; poseer título profesional de licenciado en derecho; un promedio general de cuando menos ocho puntos o su equivalente, o nueve puntos o su equivalente en materias relacionadas con el cargo al que se postula, ya sea en la licenciatura, especialidad, maestría o doctorado; así como práctica profesional de cuando menos cinco años en el ejercicio de la actividad jurídica.

La Cámara de Diputados y el TEPJF firman convenio de colaboración en materia de formación jurídica y electoral

• El Diputado Gutiérrez Luna, presidente de la Mesa Directiva, dijo que la Escuela Judicial Electoral ofrecerá 200 lugares para una maestría

La Cámara de Diputados y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) firmaron un convenio general de colaboración que tiene por objeto establecer las bases, condiciones, compromisos y obligaciones para llevar a cabo de manera conjunta diversas actividades, entre ellas de capacitación, a través de la Escuela Judicial Electoral.

El Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, mencionó que es la segunda vez que se hace un convenio con el TEPJF; “la primera fue hace tres años cuando también era presidente”, y fue un convenio altamente provechoso para la Cámara de Diputados porque diputadas y diputados, así como asesores y trabajadores, pudieron acceder a la maestría en Derecho Electoral.

“Y ahora, lo que generosamente el Tribunal Electoral nos ha propuesto es firmar este convenio para ofrecer 200 lugares para diputados, diputadas, trabajadores, asesores y todo el personal de aquí de Cámara que quiera iniciar esta maestría, que dará comienzo el 11 de noviembre”, explicó.

Resaltó que la Escuela Judicial Electoral del TEPJF es un baluarte en la formación jurídica, y expresó que desde la Cámara de Diputados “impulsaremos y defenderos su prevalencia y fortalecimiento”.

Apuntó que el hecho de que medio millón de personas hayan sido capacitadas en diversos cursos, especialidades, maestrías, doctorados que ofrece la Escuela Judicial Electoral, “es algo que debe atesorarse y prevalecer”.

Con la reforma judicial vendrán nuevos retos

El Magistrado del TEPJF, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, consideró que invertir en educación es pensar en el futuro, de ahí que el convenio es estratégico y amplio, es el marco y piedra angular en el cual se colaborará en el intercambio de información en materia legislativa, constitucional y electoral, hasta la impartición de cursos, foros, talleres, seminarios y diplomados dedicados a difundir la cultura y el quehacer en la materia.

Con la firma del convenio, abundó, se colaborará en tres años para cimentar una relación académica más amplia, la cual ya ha dado resultados en otros años, con el egreso de funcionarios de la Cámara en los posgrados que imparte la Escuela Judicial Electoral.

La colaboración con la Cámara de Diputados, dijo, es de vital importancia, ya que ella refleja la representación popular y es uno de los órganos encargados de dar forma del orden jurídico a través de los cambios legislativos que el país necesita.

Aseguró que con la aprobación de la reforma judicial, así como las leyes secundarias vendrán nuevos retos y preguntas para las autoridades electorales en los siguientes meses, sobre todo con la llegada de las elecciones para la integración del Poder Judicial. Las y los mexicanos exigen un Poder Judicial cercano, pronto y expedito, que resuelva de fondo sus conflictos y sea sensible a las desigualdades.

Educar para la democracia

Felipe de la Mata Pizaña, Magistrado del TEPJF, destacó que la educación es la base fundamental de una democracia sólida y equitativa, y educar para la democracia es la misión y el compromiso ineludible de la Escuela Judicial Electoral, lo cual se corrobora con más de medio millón de personas capacitadas en los últimos seis años.

Hizo notar que la educación de calidad debe ser un derecho universal, gratuito y accesible para todas las personas; por ello, la Escuela Judicial Electoral es una institución con certificado ante la Secretaría de Educación Pública y sus programas académicos son gratuitos, de calidad y de vanguardia para todas las personas.

Precisó que son una institución que se sabe parte del Estado mexicano y colabora con las instituciones y órganos que forman parte del mismo en todos los niveles. De ahí que la colaboración institucional, es fundamental para fortalecerlos como nación, lo que incluye una descentralización en términos territoriales.

Subrayó que la democracia es un organismo vivo en constante evolución y cada decisión, acto y palabra tienen un impacto en el futuro; en ese contexto, la Escuela Judicial Electoral desempeña un papel esencial al formar profesionales comprometidos con la justicia electoral.

A su vez, Gabriela D. Ruvalcaba García, Directora de la Escuela Judicial Electoral del TEPJF, comentó que el convenio tiene como objeto el establecer las bases, condiciones, compromisos y obligaciones para llevar a cabo, de manera conjunta, diversas actividades, entre ellas, de capacitación a través de la Escuela Judicial Electoral.

A la firma del convenio asistió Hugo Christian Rosas de León, Titular de la Secretaría de Servicios Parlamentarios de la Cámara de Diputados.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 21 de octubre de 2024

DIPUTADO SERGIO GUTIÉRREZ LUNA

Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados

Mensaje durante la firma de convenio de colaboración entre la Cámara de Diputados y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Es un honor recibir aquí, en la Cámara de Diputados, en la presidencia, a los Magistrados Felipe De la Mata, Felipe Fuentes Barrera, a la Doctora Gabriela Ruvalcaba, Directora del Instituto de Formación del Poder Judicial en materia Electoral; funcionarios de Cámara que nos acompañan también.

Además de ser un momento muy grato, es un momento de doble satisfacción porque nos hemos convocado aquí para firmar un convenio de colaboración entre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Cámara de Diputados, y un convenio que, debo de decirlo, es la segunda vez que se hace; la primera fue hace tres años cuando también era presidente.

Es un convenio altamente provechoso para la Cámara de Diputados, porque nos permitió la oportunidad de que hombres y mujeres, diputadas, diputados, asesores, trabajadores de Cámara de Diputados pudieran tener acceso a educación de altísima calidad, que es la que imparte la Escuela Judicial Electoral, y obtuvimos --y yo me incluyo, y por eso también lo agradezco, aprovecho para agradecerles Gabriela, Magistrado De la Mata, magistrado Fuentes-- pudimos acceder, tú también Hugo, ¿verdad?, a la maestría en derecho electoral. Somos ahora maestros en derecho electoral gracias a la Escuela Judicial.

Y ahora lo que generosamente el Tribunal Electoral nos ha propuesto es firmar este convenio para ofrecer 200 lugares para diputados, diputadas, trabajadores, asesores y todo el personal de aquí de Cámara que quiera iniciar esta maestría, que dará comienzo el 11 de noviembre.

Agradecidos con ustedes, magistrados, agradecidos con la Escuela Judicial, agradecidos con el Tribunal Electoral. Y quiero decirles que yo mismo le daré seguimiento puntual para que lo aproveche el mayor número de personas, porque estamos hablando de educación; es algo que debe fomentarse, que debe de procurarse y que nosotros estaremos haciendo todo, y estaré yo muy en contacto con ustedes, si me lo permiten, para informarles el avance, del ánimo de las personas que quieran meterse a esta nueva generación de la maestría en derecho electoral para personal, diputadas y diputados de la Cámara de Diputados.

Gracias. Bienvenidos. Enhorabuena y, otra vez, muy agradecidos por esta oportunidad.

INTERVENCIÓN FINAL

Ya, muy breve.

Solamente reiterar el agradecimiento y dejar en claro que la Escuela Judicial Electoral es un baluarte en la formación jurídica, que desde la Cámara de Diputados impulsaremos y defenderemos su prevalencia y su fortalecimiento, porque este dato que daba el magistrado De la Mata, de medio millón de personas capacitadas en diversos cursos, especialidades, maestrías y doctorados que da la escuela, es algo que debe atesorarse y debe de prevalecer.

Y también hacer una petición para el doctorado. Ahí estaremos, porque hay que poner el ejemplo, y si queremos que se anime el personal, los diputados y diputadas, hay que, nosotros, iniciar con esto, e iniciaré los trámites para inscribirme en el doctorado, si tienen a bien considerarme ahí, y estaremos otra vez más teniendo un grado con trabajo, con esfuerzo y con estudio en un par de años cuando concluya esta formación.

Muchas gracias. Bienvenidos. Esta es su casa.

Senado de la República aprueba convocatoria para renovar cargos del Poder Judicial de la Federación

* Por primera vez en la historia de nuestro país, el pueblo elegirá, por voto universal, secreto y directo, a las personas juzgadoras: Gerardo Fernández Noroña

Con 78 votos a favor y 39 en contra, el pleno del Senado de la República aprobó la convocatoria para integrar los listados de las personas candidatas que participarán en la elección extraordinaria de 2025, para renovar los cargos del Poder Judicial de la Federación.

El Presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, reiteró que por primera vez en la historia de nuestro país el pueblo elegirá, por voto universal, secreto y directo, a las personas juzgadoras.

En el documento, se convoca a los Poderes de la Unión para que integren e instalen sus respectivos comités de evaluación a más tardar el 31 de octubre de 2024, y para que, a través de ellos, llamen a toda la ciudadanía a participar en la elección de las personas que ocuparán los cargos de ministra o ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Además de magistradas y magistrados de la Sala Superior, magistradas y magistrados regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, magistradas y magistrados de Tribunales Colegiados de Circuito, y magistradas y magistrados Colegiados de Apelación; así como juezas y jueces de distrito.

La presente convocatoria indica que los cargos a elegir en el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación, durante el periodo 2024-2025, son:

Cinco ministras y cuatro ministros de la SCJN; tres magistradas y dos magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial; una magistrada y un magistrado de la Sala Superior del TEPJF; diez magistradas y cinco magistrados de las Salas Regionales de TEPJF.

Además de 464 cargos a elegir para magistradas y magistrados de tribunales colegiados de circuito, y magistradas y magistrados de tribunales colegiados de apelación, que se señalan en los apartados correspondientes a cada circuito judicial del país, respecto de las materias competenciales de cada cargo.

Y 386 cargos a elegir para jueces y juezas de distrito, que se indican en cada uno de los apartados correspondientes a cada circuito judicial del país, respecto de las materias competenciales de cada cargo.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral podrá emitir los acuerdos que estime necesarios para la organización, desarrollo, recepción del voto, cómputo, vigilancia y fiscalización del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024- 2025.

La convocatoria establece los requisitos que deben presentar las y los aspirantes; y precisa que las personas juzgadoras que actualmente se encuentren en funciones serán incorporadas a los listados de candidaturas que el Senado de la República remita al INE, al mismo cargo que tengan, excepto cuando manifiesten la declinación de su candidatura.

Aclara que, una vez instalados los comités de evaluación, éstos publicarán las convocatorias para participar en el proceso de evaluación y selección de postulaciones, a más tardar el 4 de noviembre de 2024; el plazo para que las personas interesadas se inscriban comprenderá del 5 de noviembre al 24 de noviembre de 2024.

Los comités de evaluación verificarán que las personas aspirantes que hayan concurrido a la convocatoria reúnan los requisitos constitucionales de elegibilidad, a través de la documentación que presenten, a más tardar el 14 de diciembre de 2024, y publicarán el listado de las personas que hayan cumplido con los requisitos constitucionales de elegibilidad el 15 de diciembre de 2024.

Posteriormente, los comités calificarán la idoneidad de las personas elegibles y publicarán el listado a más tardar el 31 de enero de 2025; darán a conocer los resultados en los estrados habilitados y los remitirán a más tardar el 4 de febrero de 2025 al Poder que corresponda, para su aprobación a más tardar el 6 de febrero de 2025.

Los listados aprobados en términos del numeral anterior serán remitidos al Senado de la República, a más tardar el 8 de febrero de 2025; la Cámara de Senadores integrará los listados y expedientes de las personas postuladas por cada Poder de la Unión y los remitirá al Instituto Nacional Electoral a más tardar el 12 de febrero de 2025, a efecto de que organice el proceso electivo.

En la discusión a favor y en contra del documento, el Coordinador de MORENA, Adán Augusto López Hernández, reiteró que ésta es una reforma profunda del sistema de justicia en el país, por decisión que tomó la mayoría del pueblo y a la cual obedeció el Poder Legislativo para que las y los mexicanos puedan elegir libremente a quienes quieran que sean sus juzgadores.

Del PAN, Mayuli Latifa Martínez Simón, aseguró que la justicia en México no se obtiene por sorteo, ni se garantiza por una tómbola; por lo que consideró que el proceso de insaculación que se realizó el sábado pasado, “fue un espectáculo, una simulación y el engaño más grande de MORENA, porque es totalmente ilegal, amañado y tiene el fin de apoderarse del Poder Judicial”.

Carolina Viggiano Austria, del PRI, señaló que el proceso de insaculación, mediante el cual se utilizó una tómbola para decidir la elección de jueces, estuvo plagado de errores, “lo más terrible es que se le haya quitado el mérito a hombres y mujeres que se han esforzado durante muchos años para ser juristas”.

En tanto, Luis Alfonso Silva Romo, del PVEM, afirmó que la convocatoria para que se integren los comités de evaluación permitirá que los mejores perfiles de juzgadores y juzgadoras puedan aspirar a la prueba de la voluntad popular, ya no se hará en lo “oscurito” como era en otros sexenios, manifestó.

Por Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda Hoeflich lamentó que, “de un plumazo”, esta reforma “borre la historia” constitucional del país, además de advertir que la elección de personas no resolverá los problemas del sistema judicial; “al contrario, lo que vamos a provocar es la dependencia, la subordinación y el clientelismo del Poder Judicial al poder político”.