Mostrando entradas con la etiqueta autonomía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta autonomía. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de octubre de 2024

Senadores de la República tienen compromiso de salvaguardar autonomía e imparcialidad de CNDH: Ascencio Ortega

* Concluye segunda jornada de comparecencias de aspirantes a presidir el organismo; 34 aspirantes han participado hasta ahora


La Presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Reyna Celeste Ascencio Ortega, aseguró que los legisladores tienen el compromiso de salvaguardar la autonomía y la imparcialidad de la CNDH.

En la segunda jornada de comparecencias para elegir a la o el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la senadora destacó que las y los senadores tienen la responsabilidad de que el proceso de selección se realice “sin intereses particulares o partidistas”.

“Trabajamos para que todas las personas en este proceso sean evaluadas con imparcialidad y objetividad, con el compromiso de fortalecer a la CNDH para que pueda proteger a las y los mexicanos”, enfatizó.

Por su parte, el Presidente de la Comisión de Justicia, Javier Corral Jurado, recordó que, en estos dos días se han entrevistado a 34 aspirantes, se ha escuchado a todos y cada uno de ellos “con enorme respeto y sin diferencia alguna”.

El Aspirante, Ramón Saúl Meneses Pérez detalló que, de presidir al organismo, será un aliado del pueblo de México y, al mismo tiempo, buscará que el organismo se coordine con los diferentes órdenes de gobierno, para generar las políticas públicas que permitan la consolidación de los derechos humanos y la promoción de la cultura de la paz.

Maximino Muñoz De la Cruz dijo que su deseo es ver una Comisión Nacional de los Derechos Humanos itinerante, es decir que visite estados, que recorra pueblos y comunidades, para que se traduzcan los derechos humanos a las lenguas mexicanas, a fin de que estos pueblos los conozcan para que puedan defenderlos.

Carlos Pérez Vázquez afirmó que es necesario reconstruir la paz y la concordia en el país, por lo que la comisión, dijo, debe contribuir en la solución de un problema que no se ha resuelto: la justicia. En este sentido, hizo un llamado para que la prisión preventiva sólo se aplique de manera extraordinaria.

La Aspirante Ana Karen Parra Bonilla explicó a los senadores que los derechos humanos son un tema de corresponsabilidad, por lo que la CNDH “no puede trabajar sola”, sino que debe estar en coordinación con otras instituciones, como el Senado de la República, para “caminar prósperamente” en beneficio de las personas.

Rodolfo Ondarza Rovira enfatizó que, de ocupar la titularidad del organismo autónomo, trabajará con los tres Poderes de la Unión, para fortalecer los derechos humanos en el marco de las transformaciones actuales, además de que garantizará el desempeño de la CNDH se apegue a los tratados internacionales que protegen las garantías individuales.

La actual Ombudsperson, María del Rosario Piedra Ibarra, subrayó que aspira a repetir el cargo “no como una ambición personal, sino como un medio necesario para consolidar lo logrado” desde su gestión que comenzó en 2019; defendió que, bajo su dirección, la CNDH ha demostrado compromiso claro y sin titubeos, “con transformaciones que reclama el pueblo”.

“Eso es lo que no nos perdonan quienes quisieran una CNDH a la medida de intereses personales o partidistas; no nos perdonan que no emitimos las acciones de inconstitucionalidad ni las recomendaciones que hubieran querido como, por ejemplo, contra la reforma judicial, aunque no se tuviera ningún sustento legal para hacerlo”, añadió.

Consuelo Morales Elizondo remitió un escrito en el que informó su decisión de retirar su postulación a la Presidencia de la CNDH; esto ya que, explicó en la misiva, “por motivos de salud me será imposible acudir a la Ciudad de México a comparecer ante estas honorables comisiones unidas”.

miércoles, 31 de julio de 2024

Mesa Directiva de la Permanente rechaza declaración de exjefes de Estado sobre la reforma al Poder Judicial

La Mesa Directiva de la Comisión Permanente emitió un pronunciamiento por el que rechaza la declaración sobre la reforma del Poder Judicial mexicano emitida el 8 de julio por el grupo denominado Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA) y firmada por diversos exjefes de Estado.

“Rechazamos categóricamente la declaración sobre la reforma del Poder Judicial mexicano emitida por la Iniciativa Democrática de España y las Américas y firmada por diversos expresidentes identificados con una ideología de derecha, por atentar en contra de la soberanía y la autodeterminación del pueblo mexicano, y por ser un acto de injerencia inaceptable en los asuntos internos de nuestra nación”, dice el pronunciamiento.

Indica que la propuesta de reforma judicial es una iniciativa que soberanamente debe discutirse en México, que además emana de un mandato popular y que se dirige a fortalecer la democracia y garantizar la justicia imparcial en el país.

Señala que la soberanía de cada nación reside en su pueblo y en sus instituciones legítimamente constituidas. México ha demostrado históricamente su compromiso con la democracia y el respeto a los derechos humanos, y continuará haciéndolo sin ceder a presiones externas.

El pronunciamiento hace un llamado a los firmantes de dicha declaración a respetar la autonomía e independencia de México, y a abstenerse de realizar pronunciamientos que puedan ser interpretados como intervencionistas. Asimismo, que el diálogo y el respeto mutuo entre naciones son pilares esenciales para la convivencia pacífica y el desarrollo conjunto en la región.

También, que se condena cualquier intento de interferencia externa que busque influir en las decisiones del pueblo de México y en sus procesos políticos internos.

Expresa que la Mesa Directiva de la Comisión Permanente reafirma su compromiso con el fortalecimiento del Estado de derecho y la defensa de la soberanía nacional, así como con la promoción de un diálogo constructivo y respetuoso con todos los actores nacionales e internacionales.

El documento fue firmado a favor por las Senadoras y Senador de MORENA, Ana Lilia Rivera Rivera, Mónica Fernández Balboa y Rogelio Israel Zamora Guzmán; la Diputada Adriana Bustamante Castellanos, también de MORENA, y los diputados Luis Edgardo Palacios Díaz (PVEM) y Benjamín Robles Montoya (PT).

En contra, lo suscribieron el Diputado Juan Carlos Maturino Manzanera (PAN), la Diputada Marcela Guerra Castillo (PRI), el Senador José Erandi Bermúdez Méndez (PAN) y la Senadora Ruth Alejandra López Hernández (MC).

miércoles, 29 de mayo de 2024

Llama presidenta del Senado a SCJN a actuar con mesura y respetar autonomía del Poder Legislativo

Ana Lilia Rivera señala que la ministra Norma Piña Hernández trata de amedrentar a la Cámara de Senadores por nombramientos pendientes en el INAI
Sostiene que se ha acatado resolución de la Corte en los términos jurídicos de sus facultades

La Presidenta de la Mesa Directiva, Ana Lilia Rivera Rivera, hizo un llamado al Poder Judicial de la Federación, particularmente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que respete la autonomía del Senado de la República respecto al nombramiento de dos comisionados del INAI.

En conferencia de prensa, la senadora rechaza que la Cámara de Senadores haya incumplido la resolución de la SCJN sobre la designación de quienes cubrirán las vacantes que dejaron Rosendoevgueni Monterrey Chepov y Francisco Javier Acuña Llamas en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

Ana Lilia Rivera también hizo un llamado a la mesura a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña Hernández, para que no intervenga en el proceso electoral más grande de la historia de México, con acciones que parecen más de amedrentamiento al Senado, “que de colaboración para resolver un tema que nos conviene a todas y todos los mexicanos”.

Subrayó que este órgano del Congreso de la Unión ha acatado, en los términos jurídicos de sus facultades, los actos correspondientes para resolver este asunto. 

Detalló que el 12 de marzo de 2024 se publicaron en la Gaceta Parlamentaria los acuerdos para emitir las convocatorias públicas y el procedimiento para la selección de las personas comisionadas del INAI.

El 17 de marzo, agregó, la Junta de Coordinación Política emitió un acuerdo para modificar y ampliar los plazos de las convocatorias públicas, a efecto de que las comisiones dictaminadoras realizarán un análisis exhaustivo de las candidaturas y para que presentaran los dictámenes de idoneidad, debidamente fundados, el 25 de abril.

Para ello, puntualizó la legisladora, las comisiones dictaminadoras convocaron a reunión y se declararon en sesión permanente desde el lunes 22 de abril. El 25 de abril, continuó, la Comisión de Justicia informó que no le fue posible desahogar el estudio y análisis de los dictámenes en el tiempo requerido.

Dado lo anterior, explicó, se espera que la Junta de Coordinación Política llegue a un acuerdo para dar curso al proceso de designación de las vacantes. Mientras tanto, asentó, la Mesa Directiva estará al tanto de las negociaciones a efecto de dar trámite a los dictámenes correspondientes.

La Cámara de Senadores, destacó Ana Lilia Rivera, hace el trabajo que le corresponde, de acuerdo con los tiempos y momentos que el propio órgano legislativo determina ante la complejidad de su composición y del momento político que vive nuestro país.

Sin embargo, agregó, sus decisiones no dependen de un órgano de gobierno ni de un Grupo Parlamentario, son colectivas, por lo que la Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación “está, en momentos previos a una elección, asumiendo una posición de amedrentamiento al Senado de la República”.

Ana Lilia Rivera pidió que se respete la autonomía constitucional de las instituciones que forman parte del Estado mexicano y que buscan que se lleven a cabo unas elecciones pacíficas, en las que no intervenga ninguno de los poderes en la decisión que tome el pueblo al emitir su voto.

Denunció que la posición de Norma Piña ante el Senado, previo al proceso electoral, es de amedrentamiento, pues emplea el uso político y faccioso de la justicia en contra de 128 senadoras y senadores de los diversos Grupos Parlamentarios.

“Desde este momento califico las acciones de la SCJN, a través de la Presidenta, como acciones de amedrentamiento con más intereses político-electorales, que con los fines constitucionales que nos debería de regir”, declaró.