PRD cuestiona por qué GEM subestimó egresos ocultando más de 60 MMDP

· También pregunta sobre la estimación de ingresos y egresos 2016, asimismo, si presentará diferencias respecto a informe de Cuenta Pública.

El diputado y presidente de la Comisión Legislativa de Finanzas Públicas, Javier Salinas Narváez (PRD), cuestionó al Secretario de Finanzas, Joaquín Castillo Torres; el motivo por el cual el Gobierno del Estado de México subestimo sus egresos ocultando más 60 mil millones de pesos en el Presupuesto de Egresos. “La Hacienda Pública tenía previsto recibir 195 mil 303 millones 833 mil pesos, importe que presentó modificaciones por 63 mil 260 millones 469 mil pesos durante el ejercicio, por lo que se lograron ingresos totales por 258 mil 564 millones 302 mil, cifra superior a la estimada por 32.4% y que presenta la mayor variación en los ingresos por venta de bienes y servicios de organismos descentralizados...” detalló. Por ello, el legislador perredista pidió al Secretario de Finanzas una estimación de ingresos y egresos 2016, asimismo, si este va a presentar diferencias respecto al informe de la Cuenta Pública que presenta el Órgano Superior de la Federación. Esto porque el Ejecutivo nuevamente subestimó sus ingresos considerando 211 mil, 944 millones ,65 mil,905 pesos, en la respectiva Ley de Ingresos, sin embargo, de acuerdo a lo observado en el Informe de Resultados de la Revisión de la Cuenta Pública de 2014, es de esperarse que los ingresos definitivos en el presupuesto modificado ronden un 30%, más de lo estimado; esto es, algo así como 274 mil millones de pesos en total aproximadamente. “Si a dicho monto agregamos la inflación esperada para el 2016, que según los Criterios Generales de Política Económica para 2016 presentados por el Ejecutivo Federal será del 3% anual, resulta que los ingresos para 2016 rondaran los 283 mil millones de pesos, aproximadamente” comentó. Además, señaló que de las 556 páginas del Informe del Gobierno del Estado de México, sólo un tercio del documento incluye información textual, el resto, osea las dos terceras partes son dibujos, fotografías o esquemas. “Información importante de egresos e ingresos sólo ocupa una página por cada uno, de igual forma se omite información estadística que bien podría ser consultada por la ciudadanía y por supuesto debatir, se informa de manera muy breve sobre los ingresos del estado y sus municipios, en el que se aprecia una brutal dependencia de los ingresos estatales y municipales de los federales…” explicó. En ese sentido, señaló que en materia presupuestaria se observa la misma situación, ya que no se informa del ejercicio, ni de las tan anunciadas medidas de austeridad para enfrentar la actual crisis económica, mismas que calificó estéticas totalmente fuera de la realidad. “En materia de la deuda pública estatal sólo se nos informa que esta ha resultado bien calificada por las empresas contratadas por el propio gobierno para ese efecto, pero no se nos dice a cuánto asciende ésta, a que plazos está contratada, a que tasas, etcétera, además de que el papel de dichas calificadoras ha resultado muy cuestionable a nivel internacional en los últimos años” concluyó.