• Establece que agencias automotrices
informen al consumidor que pueden contratar el seguro que más les convenga
• También aprueba exhorto a PROFECO
La Comisión de Economía, Comercio y Competitividad, que
preside el diputado Jorge Ernesto Inzunza Armas (PAN), aprobó reformas a la Ley
Federal de Protección al Consumidor, para que, en la compraventa a crédito de
vehículos automotores, los consumidores puedan contratar el seguro que más les
convenga.
Adiciona una fracción VII al artículo 66 de ese
ordenamiento, para establecer que, en toda operación a crédito al consumidor,
las agencias automotrices, en caso de compraventa de vehículo automotor con
propulsión de combustión interna, con baterías eléctricas recargables,
híbridos, y con motor accionado por hidrógeno, deberán informar al consumidor
que están en la posibilidad de contratar el seguro del vehículo que más
convenga sus intereses, ya sea proporcionado por la propia agencia o uno
gestionado por el consumidor.
La iniciativa propuesta por la diputada Mónica Becerra Moreno (PAN), aprobada
por 17 votos a favor y 16 en contra, señala que cuando se pretende adquirir
algún vehículo nuevo o seminuevo a crédito, agencias automotrices obligan a los
consumidores a contratar el seguro que ellos les ofrecen, los cuales tienen
precios más elevados y no cumplen con las necesidades del comprador.
El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal (PRI) dijo que la reforma evitará
prácticas monopólicas, porque cuando se compra un carro en mensualidades se
exige un seguro “que encasqueta la agencia y no da opción. La iniciativa
permitirá que no se obligue a usar la aseguradora que diga la agencia, sino ir
al mercado y buscar el mejor precio para el aseguramiento y cumplir con tener
el auto asegurado, frente al compromiso de pagos”.
Asimismo, se aprobó con modificaciones el dictamen sobre la proposición con
punto de acuerdo por el que se exhorta a la Procuraduría Federal del Consumidor
(PROFECO) a iniciar una investigación y, en su caso, imponga a la empresa
MEGACABLE, S.A de C.V., la multa que por ley corresponda.
El diputado Omar Enrique Castañeda González (MORENA) dijo que este exhorto es
parte de las responsabilidades de las y los diputados de escuchar a la
ciudadanía y provocará que esta y otras empresas den un mejor servicio y
garanticen que lo que ofrecen sea lo que entregan.
El diputado Guajardo Villarreal consideró que se debe saber si PROFECO se ha
tardado, si rebasó los tiempos o no ha actuado con oportunidad, conocer los
antecedentes para saber si la institución no está actuando con la rapidez que
requiere y, si sus tiempos son excesivos, cambiar los términos de
respuesta. Añadió que la Cámara de Diputados no establece si se imponen
sanciones, como se presentó en la propuesta original.
En este sentido, el diputado Carlos Noriega Romero (Noriega) propuso modificar
el dictamen para que se incluya el exhorto a, en su caso, establecer sanciones.
La diputada Sandra Luz Navarro Conkle (Morena) afirmó que la Cámara de
Diputados debe ser la autoridad que sancione a esta empresa. “Tenemos la
obligación de que se respete la ley, por eso considero que sí es competencia de
nosotros”.
La propuesta del diputado del César Agustín Hernández Pérez (Morena) fue
avalada por 33 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
Una vez aprobados, ambos dictámenes fueron remitidos a la Mesa Directiva para
los efectos de su programación legislativa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario