México: Represión a activistas contra censura y espionaje en Internet

Redacción LA Press. El exdiputado Gerardo Fernández Noroña y un grupo de activista por la defensa de libre acceso a internet en México fueron reprimidos ayer por la policía del Distrito Federal en las afueras de las instalaciones del Senado de la República. Los activistas, con consignas en contra de la censura, realizaban un "sentón" de manera pacífica para llamar a la atención de los legisladores e impedir la aprobación de reforma a la Ley de Telecomunicaciones que entre otras cosas impulsa a que el gobierno de Enrique Peña Nieto mantenga el control de Internet. A través de las leyes secundarias de la reforma, se pretende una “autoridad competente” que bloquee el acceso a Internet de sitios y contenidos a los que el mismo gobierno dictamine que afectan la seguridad nacional. Asímismo, indica que los proveedores de telecomunicaciones mantengan una base de datos con la información personal de cualquier contacto que se haga a través de las redes de comunicación, ya sea por teléfono, mensaje de texto, internet (sitios, whatsapp, etc).

El político Gerardo Fernández Noroña en la portesta contra la censura y el espionaje por Internet al gobierno mexicano. Foto: red Fragmento de carta de un estudiante a los senadores de México En una carta dirigida al Senado de México, escrita por Daniel Guerrero, estudiante de Economía en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), pide a los legisladores reflexionen sobre la reforma y analiza los principales puntos de la Ley de Telecomunicaciones y radiodifusión que afectan al consumidor final. Consideren el Título Octavo de la colaboración con la Justicia. Capítulo único: De las obligaciones en materia de seguridad y justicia. (página 71 en la versión completa de la cual proporcioné un enlace). Artículo 188: Los concesionarios de telecomunicaciones y, en su caso, los autorizados y proveedores de servicios de aplicaciones y contenidos están obligados a permitir, que las autoridades facultadas por la ley ejerzan el control y ejecución de la intervención de las comunicaciones privadas y a brindarles el apoyo que estas les soliciten, de conformidad con las leyes correspondientes. Artículo 192: Los concesionarios de telecomunicaciones deberán entregar los datos conservados a las instancias de procuración de justicia e instancias de seguridad que lo requieran, conforme a sus atribuciones, de conformidad con las leyes aplicables. Esto le permitiría al Estado acceso completo a todas las telecomunicaciones registradas en territorio nacional. Todas las conversaciones de Facebook, Whatsapp, SMS y todos los demás medios de comunicación personal, estarían en manos del gobierno. Este espionaje del Estado a sus ciudadanos es una intromisión en la vida personal de los mexicanos, y representaría un grave retroceso en materia de Derechos Humanos. Está claro que es un peligro para cada ciudadano que ve su información privada expuesta, en particular reconociendo la profundamente corrupta naturaleza de la clase política. No me gustaría para nada que mi información cayera en las manos equivocadas, y eso es sin mencionar que es mi derecho humano no ser espiado en mis conversaciones personales. Sobra decir que existen varias disputas internacionales en torno a este tema, donde la humanidad intenta a toda costa evitar el surgimiento de un estado policíaco en las redes sociales. Artículo 195: Además de las anteriores obligaciones los concesionarios de telecomunicaciones y los autorizados deberán: VII. Bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes. Considerar además dentro de Capítulo II: De los contenidos. Sección I: Disposiciones comunes Artículo 227: No se podrán transmitir noticias, mensajes o propaganda de cualquier clase, que sean contrarios a la seguridad del Estado o el orden público. Entonces también puede el Estado censurar contenido que considere “crítico para la seguridad nacional”? Por favor, miren lo que está pasando en Turquía, Syria, Egipto, etc. Donde existían, o pasaron por las cámaras rápidamente disposiciones de este tipo que en la práctica le permiten a cualquier administración adoptar un carácter totalitario en el momento que desee. No pueden permitir que se legalicen este tipo de mecanismos que le permitan al gobierno censurar contenido a su discreción. Una de las bases de una sociedad democrática y justa (que en la introducción de la iniciativa se señaló como objetivo de la misma) es la garantía de libre expresión, libre prensa, libertad para formar partidos de oposición política, etc. De pasar esta iniciativa en su forma actual sentaría las bases para un gobierno menos democrático en el futuro, que no rinda cuentas de sus abusos e injusticas, y que gobierne unilateralmente en beneficio de la clase política y detrimento de la población en general, como mencioné que ha sucedido en varios países . Es este el México que quieren? En conclusión, está claro que la iniciativa presentada contiene muchos puntos necesarios para el continuo desarrollo de la nación. Sin embargo, también oculta cláusulas siniestras que podrían ser la base de una sociedad totalitaria y sin libertades en el futuro. Les ruego que no permitan que esto suceda.