• Participaron integrantes de los grupos parlamentarios PAN, PRI, PT, MC y PRD
Diputadas y diputados de MORENA, PAN, PRI, PT, MC y PRD,
externaron sus posiciones a favor y en contra del dictamen relativo al
cumplimiento de la sentencia dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, referente a la Controversia Constitucional 209/2021,
respecto al monto de los recursos aprobados al Instituto Nacional Electoral
(INE).
MORENA
La diputada Lidia Pérez Bárcenas expuso que para el
presupuesto 2022 el INE ha sido el único órgano constitucionalmente autónomo
que ha tenido un incremento del 1 por ciento más de su presupuesto base y la
reducción que se aplicó “nunca comprometió las funciones de este organismo; el
INE ha rechazado ceñirse a los Criterios Generales de Política Económica y a la
política de austeridad republicana y a los principios de racionalidad,
austeridad y rendición de cuentas”.
El diputado Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros estimó que
“hay una burocracia dorada en el INE” y aclaró que “este recorte no vino a
plantear un atentado contra la democracia”. Precisó que lo planteado fue que el
dinero se llevara por parte del INE a los ejercicios de democracia
participativa y “que se bajara el dispendio de recursos públicos”.
A su vez, el diputado Daniel Gutiérrez Gutiérrez recalcó que
la Constitución Política es muy clara en la facultad exclusiva de la Cámara de
Diputados sobre la modificación y aprobación del Presupuesto de Egresos de la
Federación, y respecto a la división de poderes. “Jamás se ha dicho que no se
tienen los fundamentos de lo que se aprobó en el presupuesto del INE; en el
presupuesto 2022, esta Cámara cumplió con su obligación constitucional”.
El diputado César Agustín Hernández Pérez denunció que al
INE le sobran cada año recursos considerables, siendo que con eso se evidencia
que el Instituto ha solicitado recursos por encima de lo que en realidad
requiere; por ello, “los tiempos de la burocracia dorada se terminaron,
transformándose en democracia austera; hoy llamamos al INE a que haga más con
menos”.
PAN
El diputado Jorge Arturo Espadas Galván afirmó que su grupo
parlamentario defenderá y defiende al Instituto Nacional Electoral; buscará que
las y los mexicanos organicen las elecciones y sean las y los ciudadanos
quienes instalen cada casilla y cuenten los votos. “No vamos a permitir la
desaparición del INE, porque el Instituto es de México y de las y los
mexicanos; las elecciones deben realizarse con certeza, independencia e
imparcialidad”.
La diputada Joanna Alejandra Felipe Torres mencionó que la
reducción “careció de una debida motivación en la que se demostrara que los
recursos asignados al INE eran en principio suficientes para pagar los gastos
generados en cumplimiento con sus obligaciones constitucionales”. Afirmó que
“atentar contra el INE es apostar por la ignorancia y el desconocimiento
político y electoral de la gente”.
En tanto, el diputado Marco Antonio Almendariz Puppo se
manifestó en contra del dictamen, porque afecta a la democracia de México y del
INE. “Nosotros siempre vamos a defender a la democracia y lo vamos a hacer por
el futuro de nuestros hijos; creo en la democracia y voy a alzar la voz por
cada uno de las y los mexicanos y la gente que venimos a representar.
Necesitamos esa autonomía”.
PRI
La diputada Sue Ellen Bernal Bolnik destacó que la reducción
que se tuvo para el Instituto Nacional Electoral “sabíamos que sería observada,
porque tienen ciertas funciones que cumplir; hoy la Corte está dando la razón a
esta acción que promovieron desde el INE. Vamos a respaldar las actividades que
ayuden a consolidar a la democracia del país, cuidar los derechos políticos de
las y los ciudadanos y no vamos a respaldar el debilitamiento de este órgano
autónomo que ha coadyuvado a cuidar y velar por estos derechos políticos de las
y los ciudadanos”.
PT
A su vez, el diputado Ángel Benjamín Robles Montoya precisó
que las y los integrantes de la Cuarta Transformación van a seguir respaldando
lo que se está haciendo en el país. “Nosotros avalamos la propuesta de la
Comisión de Presupuesto. Lo que se vuelve a ratificar es una facultad exclusiva
de esta Cámara, como es la aprobación del presupuesto; la minoría no le va a
poner agenda a la mayoría parlamentaria avalada en las urnas”.
El diputado Gerardo Fernández Noroña señaló que este
resolutivo “pues ni siquiera debería estar a discusión. Es atribución exclusiva
de la Cámara de Diputados decidir el presupuesto” y recalcó que “el único
organismo autónomo que se ha negado pertinazmente a disminuir su presupuesto,
que se ha negado a aplicar las políticas de austeridad, es el Instituto
Nacional Electoral”.
MC
El diputado Mario Alberto Rodríguez Carrillo se pronunció a
favor de la defensa del Instituto Nacional Electoral no del titular o de algún
consejero. “Debemos razonar si la estructura sea eficiente, eficaz y de
calidad; no podemos hacer comparaciones sobre reducción de presupuesto porque
la lógica de operación de cada organismo constitucionalmente autónomo es
distinta y los hace diferentes”.
PRD
La diputada Elizabeth Pérez Valdez dijo que “el INE que hoy están defendiendo es el que le entregó la constancia de mayoría al Presidente y es el que nos dio la certeza de que esta alternancia en el régimen se hace de manera transparente”. Subrayó que “se dice que hay que reducirle el presupuesto al Instituto, pero no se dan los argumentos técnicos y jurídicos del por qué hay que reducírselo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario